如何回應一些日常生活中的政治話題？

---

順我者獨立思考，逆我者被人洗腦

---

不需要回應。

一般而言，當對手拆不了你的邏輯，拆不了你的論據，偏偏還自認為正確不肯認輸的時候，就用這種單方面宣布你是蠢貨的手段來宣布自己的勝利。至於你有沒有被洗，人家根本不在乎。

遇上這種情況，我一般會自己默念一句：說的好像你有腦子似的。

---

沒有自省能力的人，走哪都是被洗腦。只有能夠時刻反思自己的邏輯、出發點、並和實際情況時時校對的人，才能真正說自己不被洗腦了。

試問這世界上一共有多少這樣的人呢？

其實很多時候那些網路上無意義的爭吵不過都是五十步笑百步罷了。

---

他們只是想突出自己比你聰明罷了。什麼愚民政策，什麼洗腦，他們的潛台詞是：一群傻逼，老子比你聰明，比你屌。

---

這是一句典型的質疑對方的說話「資質」的言論，屬於已經放棄了指出對方論據事實錯誤，論證邏輯錯誤等正當討論模式的純流氓言論。

而你永遠無法用正當合理的方式去戰勝或說服一個已經開始耍流氓的人。於是，你只有兩個選擇：

1，無視 -- 我個人更推薦此選擇

2，用更流氓的方式對他耍流氓 -- 最佳建議是找到對方的痛處猛攻

---

很簡單，首先我們來看看，對方是有核國家嗎？

不是？

「你再BB把你屎炸出來」

是？

搶在他前面說你被洗腦了！

---

看到有誰說別人被洗腦了，直接拉黑。

否認一個人獨立思考的能力，在我看來是對其最大的不尊重。那些在社交網路上動不動就稱其他人被洗腦的人，擺著一副舉世皆濁我獨清的嘴臉，頤指氣使，滿嘴噴糞，著實令人作嘔。與我意見不合？不好意思你被洗腦了。

所以，面對能夠說出這種話的人，題主你確定還要和他繼續糾纏？

---

既然你堅信你的政府跟你說我被洗腦了，那你何嘗不是被你的政府洗腦了？

---

不用回應。

因為你經驗沒他們豐富（做為一個傻逼）

---

這世界上除了只觀察和描述當下自己所思所見所聞所觸所聽所嘗的人之外，任何想用某種單純的思維內容去堅決的肯定或否定的人，都是被洗腦的人。所以，若題主認為自己只是在描述和觀察當下的話，那麼有權說自己沒被洗腦，不然，就請分析一下確立你的某種思維內容的根本基礎，是否真的那麼堅不可摧。

---

罵他/你麻痹

---

說明你和人爭論的時候是本著打臉的心態去的，而且打的太激烈了……

如果在網上那確實沒辦法，如果在現實生活中，完全可以從承認共識出發，承認對方的考慮、出發點和一些觀點是正確的，然後從大家都認同的現象開始導向你的觀點。即便對方最後不認同你，也一般不會說你被洗腦了這麼極端的話。把對抗變成共同探討，氣氛就和諧多了，也有利於你反過來洗對方的腦，如果你段位夠高的話。

其實只要你知識比對方廣一些，邏輯和語言還不錯，用溫和的方式是很容易至少部分說服大多數人的。

---

首先不要確信自己是對的。

檢示一下自己的消息來源是否單一，有沒有參考各個媒體的報道。

如果有，盡量用一些事實作為理據，避免一些猜測、陰謀論等未被証實的消息作為理據。

也聽聽別人的說法，查証是否事實。

有理有節，自然能使人信服。

---

問對方他所知道的事實和案例。

如果你不是慪氣，不是想駁倒對方挽回面子的話，就問對方他他關於這個論調所知道的你由於在國內生活所無法接觸到的事實嘛~

---

人生不就是不斷被洗腦的過程么？無非有時候被洗前後變化太強烈，過渡不夠，被意識發現了而已。LZ來問這問題不就是想被某人的答案洗次腦么。

---

直接問候他老母才是最有力的反擊

---