知乎從目前（2013 年 1 月）來看是個失敗的產品嗎？

02-24

從人「生」攻擊，到「自由思想，獨立而人格」，再到「智商是不是傻子」，我只想說：這麼多錯字病句，人家幫你指出，完全是出於善意。你若不接受，那也沒辦法。但倘若不是懷著一顆虛心向學的心，那你上知乎，到底是圖什麼呢？

成功亦或失敗，從來不是絕對的。你上知乎的目的，直接決定了知乎對你的作用。

如果能正視自身不足，從知乎獲取寶貴的知識，那知乎就是一個成功的產品。

相反，來到知乎這麼認真的地方，卻連個病句都不肯改，還一口一個「語言是交流的，不是用來看語法的」，那很遺憾，知乎還真是失敗。

最後，如果讓我說知乎是不是一個失敗的網站，我會說不是。

理由：它讓我明白——認真你就贏了。

認真的知乎，早晚會成功的。

從越來越多感情類話題方面來看，它正在走向百度知道。。。

經常登錄有點慢啊，有點擊鏈接無響應的現象，無論是網頁還是客戶端。

題主的簽名「自由思想，獨立而人格。」

雖然您這語文水平不敢恭維，但是還是煩請自己定義什麼叫「失敗的產品」，謝謝配合。

任何互聯網產品都有它的優勢與劣勢，你可以說出它的劣勢要求它改進，但沒必要人家改不了這缺點你揪著人家的辮子讓人改吧。

個人覺得一個互聯網產品，我登陸它，它給我帶來一定的益處，讓我有所收穫就是好的。

任何事物及其人都非十全十美，樓主何必斤斤計較呢？

1.先說個跟問題沒啥關係的。如匿名用戶說的，樓主的中文語法水平和打字能力還有待提升。

你的智商是不是傻子啊！

智商不可能是傻子，只有高低。

你的人品對得起你父母嗎？

對得起父母的是人，不是人品。人品只有好壞。

人生攻擊

是人身攻擊。

其他錯字就不一一舉例了。

看到提問者的簽名：「自由思想，獨立而人格。」，再看了提問者對那些好心提出錯字的人的回復，真是悲哀。

所謂的「自由思想、獨立人格」，就只是對別人的意見不僅毫不吸收，而且惡言相向么？

2.從提問者的提問動機來看，這問題其實根本不是一個疑問。

提問者很可能只是在心裡認定了「知乎是一個失敗的產品」這個觀點，然後通過詢問的方式獲取同樣帶有這些觀點的人的認同，從而獲取認同感。

這種做法..真是悲哀。

PS.我只是說很可能。沒說一定。

3.回到問題本身，與「盈利」「用戶量」這些可量化的判斷不同，「成功/失敗」並不是一個可量化的判斷，所以不存在絕對客觀的答案。用戶會有用戶的答案，知乎團隊會有知乎團隊的答案，互聯網從業者/媒體/分析師/投資人...不同的人，處於不同的位置，都會有各自的答案。

就像開心網，可能大部分人都認為現在的開心網是失敗的，但是在一些人看來，開心網雖然從當年千萬數量級的火爆跌到現在幾乎處於被人遺忘的邊緣，但是，用戶走，數據仍在。開心網所積累的，是一個接近上億人的關係網路，雖然現在還沉睡在伺服器上，但是一但被一個殺手級應用喚醒...

蘋果手機刷新很不給力。我的是三了。

拙見：目前還不適合探討這個問題吧。