【第五頁】抱枕突然更新的翻譯日常

大家節後開工愉快！

臨時決定更一小篇文章，起因是……我在翻譯工作日常稿件時，第一句話卡了十分鐘。

藉此機會談一談看似簡單的英文句子，在翻譯成中文時難點在哪裡，以及工作幾個月的一點感（fei）悟（hua）。

原文是The Telegraph上的一篇醫學科技類新聞，開頭這句話是這樣的：

「Scientists have discovered evidence of autism in the blood of affected children in a breakthrough that promises earlier testing and treatment for the condition.」

我看到這句話的前三秒：沒什麼生詞吧，嗯沒有。意思明確嗎？明確的，就是說科學家發現血液中可以檢測出自閉症，對前期治療也有幫助咯。

好的可以開始敲中文了！

「科學家發現自閉症兒童的血液中……」

嗯？好像哪裡不太對。evidence在這裡具體指什麼？如果不翻，雙語對照著看明顯不準確啊？breakthrough是放在整句里變成「xxx的突破使自閉症有望在早期被診斷出來」還是在這裡斷句？

有時候看似簡潔的英文，語碼轉換的時候就會變得微妙，這就是翻譯要研究的問題了。

我不管筆譯還是口譯有一個習慣，盡量避免輸出過長的句子，尤其不喜歡過長的定語，尤其一個句子里用3個that或者三個「的」，對讀者和聽眾都不太友好。

再看一分鐘，我決定從breakthrough那裡另起一個分句。後半句翻成「……，這一突破有望對自閉症進行早期診斷和治療。」

那麼這句話的翻譯，就只用明確前半句的evidence是什麼了。

這時候我往下通讀了整篇新聞，發現……這個血液中的evidence是指damage to proteins in blood plasma，即自閉症患者的血漿蛋白更可能受損。這算是一個間接聯繫，且文章開頭總是要吸引讀者往下讀的，因此在這裡並不能粗暴地用「血漿蛋白受損」代替「evidence」，否則既損失了準確性，又破壞了文章的層次感。

但是直接翻譯成「證據」又顯得很生硬，因此我做了一點補充說明。

最終的翻譯是：

Scientists have discovered evidence of autism in the blood of affected children in a breakthrough that promises earlier testing and treatment for the condition.

科學家在自閉症兒童的血液中檢測出相關疾病證據，這一突破有望對自閉症進行早期診斷和治療。

儘管我個人覺得，「對自閉症進行…」還是略帶翻譯腔，但因為之後會以雙語形式發布，整體讀下來還是做到了對應和通順。

總結一下，翻譯不好處理的文字時，首先要聯繫上下文，做出合理取捨；其次不要拘泥於原文的句子結構，大膽斷句；最後注意一下指代明確。在英文寫作和翻譯中，指代是很容易被忽略的細節。

工作感悟？

對語言工作者來說，只要不是全職翻譯or口譯員，工作後的input一定會減少，人也容易懈怠。之前這種難度的文章，都是……我們口譯訓練素材，筆譯還卡文不應該的。

新的一年還是要加強自律，不要把專業丟光光。跟大家共勉。

但是我還是好想再躺兩天啊（。）

FYI原文鏈接：Autism blood discovery promises earlier tests and treatment

PS：對醫學英語感興趣的朋友，歡迎關注我司公眾號GHZX_ZJ 本篇新聞的雙語版本這周發布~