死馬救不活，還是多備份吧

我們總是認為我們是幸運的那一個！

但並不是！

認知自大有雙重影響：我們高估自己的知識，低估不確定性（也就是低估未知事物的範圍）。

這一認知扭曲的影響不僅僅限於知識領域：你只需要看看周圍人的生活，幾乎所有與未來有關的決策都受到它的影響。人類長期以來始終低估未來偏離我們最初看到的過程的水平（這更加劇了其他具有複合影響的偏差的影響）。一個明顯的例子就是離婚。幾乎所有離婚的人都知道1/3~1/2的婚姻是失敗的，而當他們自己結婚時並沒有預見到這樣的結果。當然，「我們不會」，因為「我們相處得很好」（好像其他結婚的人相處得不好似的）。

納西姆?尼古拉斯?塔勒布.黑天鵝

收到同學的求助信息，一個重要的excel文件不見了。找了網管沒有發現文件到哪裡去了？因為文件實在太重要，於是他求助我，死馬當活馬醫，但嘗試了很多辦法，通過數據恢復，文件查找，文件恢復，系統還原。最終只在恢復的數據裡面找到了幾個文件的片段，最終沒有任何辦法，文件就這麼丟失了。

這兩天，這匹死馬，被拉出來醫治了很多回，最終還是歸西了。

最後和同學閑聊的時候，我們都想到了一句話

「這死馬完美的避開了一切保護措施」。

它贏了！

文件不見了，時有發生，有些人運氣好能找回，有些人運氣很糟糕，就再也找不到了。

上個月，同事工作用的電腦系統崩潰之後，發現硬碟文件讀不出來了，裡面有自己日常工作所收集到的數據。科研數據，醫療數據，很多重要的文件。求助網管。結果網管一不小心，浪費了最後一次可以讀到硬碟文件機會，最終硬碟徹底沒有響應了。迫不得已，只能開盤，花了一千多塊錢。幸運的是，找回來了大部分的文件。

也有人在手機里放滿了照片，最後卻因為突然損壞，而丟掉了舊日美好的時光，沮喪不已。

但也有人把朋友圈當備份用，把每天拍的孩子照片全部發到朋友圈裡。

習慣不同就會有不同結果。

重要文件丟失，親子照片丟失。時常發生。

說實話，我知道，今天這篇文章是毫無味道的，無趣的文章。

但還是忍不住，把這些事情寫出來，提醒下各位朋友。

記得備份！

我自身因為職業習慣，多少有些備份強迫症。我手頭擁有從大學畢業之後曾經擁有的全部個人文檔。

重要家人的照片，有趣的家庭視頻，則有多個備份，甚至都放在不同的地方。有些資料，則實時備份，避免丟失。

我家的蘋果手機，拍的照片，會通過WIFI自動會上傳到ICloud。然後家裡有一台蘋果電腦一直開著，隨時自動同步，並通過TimeMachine自動備份到外置的硬碟上。

搞IT的同學，都知道，我這是結合了熱備份，冷備份和異地備份。

我承認，這是病，得治。

當然更加嚴重的是不停的按Ctrl+S（保存文檔）的抽搐性動作了。

有點說偏了，先拉回來。

IT圈子裡，備份數據是常態，是不需要經過大腦就自動進行的操作。身處這樣的環境，總有種錯覺，讓我覺得，人人應該知道備份的重要性。

就如同，我會講普通話，聽到的也是普通話，就以為每個人都講普通話，卻忘記了有些人壓根不會講普通話。

IT人畢竟少數，天生自帶備份技能的IT人更加的少了。

電腦也好，手機也好，是很脆弱的。隨時隨地都有可能一病不起，成了一匹死馬。

手機是我們的外掛器官，電腦是我們吃飯工具，現代生活缺不了這兩個。

盡量避免意外事件，丟失自己心愛的照片，吃飯用的文件資料。

得有一顆備份的心。

月備，周備，日備，實時備。好吧，說到這裡，備份強迫症又來了。

反正呢，記得備份。

最簡單來說，電腦可以打開系統還原功能。手機則裝一些網盤的APP。

資料文件，定時複製到移動硬碟之中。手機照片定期導出來。

至少做一次備份吧。

讓我們來計算下。

如果一份資料，電腦上丟失的可能性為1%。備份一次，移動硬碟備份文件丟失的可能性為1%。那麼電腦和移動硬碟同時數據丟失的可能性是多少呢？

整個雙備份的可靠性為R=1-（1-0.99)*(1-0.99) = 1-0.0001 = 0.9999。

所以整個雙備份丟失文件的可能性為,0.0001,即0.01%。

當然如果你不幸遇到了這0.01%災難事件，那就認命吧。

（上面的演算法應該沒錯吧，嗯，應該是沒錯的）

在我的從業經歷之中，聽說過不少雙備份失敗，多備份同時丟失，失效的情況。

有時候這樣的事件出現，甚至都能引起同行的強烈圍觀並成為同行探討學習的案例。

實在太少見了，每一次都是彌足珍貴的學習機會。

實際上，硬碟損壞，文件丟失的幾率是遠遠小於1%的。做個不恰當的比喻，雙備份同時毀損的幾率，大約不會比六月飛雪的幾率高多少。

但幾率只是幾率，對於具體的某個倒霉的同學來說，當出現這樣的情況的時候，就是有和沒有兩種，沒有其他的情況。

要麼100%文件都在。

要麼100%文件丟失。

各位同學，記得備份。

文件丟了，哭是沒用的。

死馬就是死馬，救不活的。

首發，公眾號ID：NineBag。稍有不同。