揭下「紅學」詐騙集團最後一塊遮羞布（下）

02-24

悼紅軒重憶紅樓夢，脂硯齋再問石頭兄

---磚家原創顛峰破解---

自序：磚家不談風月，只為揭示真相。磚者，拋磚之人也。拍磚之人也。

【都雲《紅樓夢》是古今小說的巔峰之作，卻又有幾人知道此帖將是《紅樓夢》的巔峰破解？若干年後，此帖將以里程碑式的壯舉照亮整個紅學之巔，指引未來紅學的研究方向。丁酉年閏六月廿一。紅學磚家】

磚家的觀點自始至終清晰明確，那就是：

1）賈寶玉的原型其實是廢太子胤礽。
2）賈寶玉和金陵十二釵、副十二釵，其實全是「清二十五寶璽」的化身。

3）《紅樓夢》的大背景其實是「九子奪嫡」事件，書中故事都是宮闈秘事。
4）《紅樓夢》創作的時間在1746-1754年之間。
5）《紅樓夢》的作者其實是康熙的孫子：愛新覺羅·弘暟。

6）甲戌本若是第一本的話，後面的版本應該是越來越完善，一脈相承才對，然而事情並非如此。《己卯本》和《庚辰本》在第一回「俄見一僧一道遠遠而來，生得骨格不凡，丰神迥別.....一塊鮮明瑩潔的美玉，且又縮成扇墜大小的可佩可拿。」同一個坑發生了同一件事，此僧道同石頭的對話，脫漏掉了四百多非常關鍵的字，難道作者和脂硯齋竟都不知道？另外，對於從哪裡冒出來的眾多版本，脂硯齋竟然也沒有任何點評，彷彿完全不知情。

7）脂硯齋竟能知道書中那些神秘的隱語，若不是脂硯齋點破，恐怕無人知曉了，可見脂硯齋跟《紅樓夢》作者的關係非同尋常。但對作者何時逝世如此重大的事件卻毫不知情，還得靠另外一個批書人記下此事。更詭異的是，《紅樓夢》的作者死了以後，這個脂硯齋也銷聲匿跡了，你說奇怪不奇怪？脂硯齋倒更象是《紅樓夢》作者本人。

8）本人在前文已證實《紅樓夢》寫的就是胤礽的家事，《紅樓夢》的本名就叫《石頭記》，《石頭記》等於《石王記》等於《胤礽記》，它其實是一篇人物傳記，通過一塊石頭的傳奇經歷來見證胤礽府的一些真實家事。《紅樓夢》作者是康熙的孫子，是不可能反自己的祖宗和反朝廷的！只是「九子奪嫡」失利被抄家引發的悲傷之氣罷了。到了乾隆即位後，「沐皇恩賈家延世澤」大赦了當年參與「九子奪嫡」之人。說《紅樓夢》反封建什麼的，全是騙子和廢物之見！《紅樓夢》大結局確實是大團圓。

本人在《石破天驚，程甲本後四十回竟是〈紅樓夢〉原作者的真跡！！！》一文中，用鐵的事實證明大結局確實是原作者的真跡（而黛玉焚稿等段子豈是精妙二字能形容的？）。並附帶證明「甲戌本」毫無疑問也是真本，但上面的脂批是不是真跡則有待考證！程偉元和高鶚沒有騙人，騙人的是那些紅學販子！

9）既然己卯本、庚辰本、靖藏本等系偽造，那麼批書人「畸笏叟」在這些偽本上的批語全部視為偽造，此人也難逃偽造嫌疑。在脂硯齋消失之後，1762年----1767年間，這個「畸笏叟」象中了邪似的冒了出來，開始瘋狂點評《石頭記》，提供了許多先前不知道的80回後的佚稿等情節。也不知這個「畸笏叟」是怎麼弄到這麼多版本的，在上面大書特書。難道畸笏叟不會自己開一本《畸笏叟重評石頭記》玩去，非得在他人的本子上刷一把存在感？其實這不過是「紅學」詐騙集團欲借「畸笏叟」之口，行不軌之事罷了。

10）據說《紅樓夢》第六十三回，有段描述芳官叫「耶律雄奴」的，限於篇幅，就不引述了。據說此段文字只有「庚辰本」和「戚本」有，其它各個版本均沒有。既然庚辰本是偽造的，那麼戚本毫無疑問也是偽造的。因為從文字分析來看，此段文字完全喪失寶玉的口吻和風格，實在是令人作嘔。眾所周知，寶玉本是個泡在女人堆里「舔脂」之人，是個懦夫。想當初，寶玉和金釧調情，金釧挨了王夫人一巴掌，寶玉屁都沒敢放一個，轉眼就逃得無影無蹤了。而在此段，寶玉居然變得大義凜然，指點江山了，完全不象嘛！這「戚本」和「庚辰本」也假得太離譜了！