二戰以後的日本政治家哪一（幾）位是知乎用戶？

02-24

之前知乎上有一個問題，如何看待安倍晉三戰後70周年發表的談話？ - 日本
我在下面做了一個回答，結果沒幾天之後，讓知乎給封了。站內信顯示我有不友善內容。
我心說我沒不友善啊！我一篇討論政治的答案，你拿不適合討論的政治內容來封我答案也就算了，為毛要說我不友善？
難道因為我後文在虛擬語境下用日本政客的口吻罵了軍部？
於是我回了私信問鸛狸猿。

哦……這次鸛狸猿終於給出明確的「不友善內容」是什麼了。
於是我看了一下知乎自己給出的規定，裡面是這樣定義的——
原來不友善行為是指不尊重知乎用戶及其所貢獻內容的行為呀！
於是我幾乎每天私信一兩條，詢問鸛狸猿，到底哪個戰後日本政治家是知乎用戶。

但是知乎鸛狸猿再也沒理過我。我到現在依舊不知道到底日本政治家裡的哪一位是知乎用戶。
我想來想去，鸛狸猿是不會錯的。我確實不友善了，因為我攻擊了日本政客，而日本政客里確實有知乎用戶。
但是，那到底是誰呢？橋本龍太郎？小淵惠三？小泉純一郎？還是現任的安倍晉三？
我想，如果那個日本政治家能夠深度參與知乎的討論互動，必將讓知乎的影響力大幅提高，遠及海外。而他（們）的關注人數也必定會大漲一波。
所以，這無論是對知乎站方，還是那個日本政治家本人，都是很好的局面啊。
因此，我希望看到知乎鸛狸猿揭開這個謎底。而如果他們不願意的話，我希望熱心的知乎用戶能回答我這個迫切的問題。
謝謝大家。

你用的「活傻逼」「傻逼」詞語不論是形容什麼人或者團體，都帶有很強的謾罵氣息，甚至罵的是一隻貓一隻狗，我也覺得是不友善的，不論客體現在存在不存在。

管理員可能一天處理的東西很多，還要幫你找個及其準確的理由，也是夠煩的。

討論也許是有益的，但是謾罵侮辱畢竟是不好的。

另外題主，明顯是避重就輕，把謾罵問題轉移到什麼實體上，雖然因一個回復而這麼說，我不信題主自己不知道自己錯在哪裡。

不要改問題啊少年，要硬就要硬到底啊，難道自己也覺得不妥咯？

幾個小時不見你的回答截圖就刪掉了，這是要死無對證啊。你真的是「虛擬語境下用日本政客的口吻罵了軍部」就完了？少年你太會為自己開脫了吧。翻來覆去的「活傻逼」上哪裡去了？

擦亮雙眼@鬼谷陰陽

----------------------------------------------------------

原答案：

題主你好

我仔細想了想，還是把你這個問題舉報了，這次理由很充分吧？您要是有意見我就和您仔細討論一下。

小時候我就發現，總有一部分像題主這樣的人，始終把自己擺在苦大仇深的受害者的位置上。哪怕是做了錯事，也感覺自己受到了迫害。題主你應該慶幸，這還是一個講道理要臉面的社會。

火氣太大，匿了。

李登輝

這樣的不封的話，封什麼樣的呢？

我要甩一個政治不正確的回答出來了。

那就是世界上艾斯比總是死不光的，他們見不得和自己意見相左的人，總覺得自己是永遠正確的。

以為是個有關歷史的問題，點進來學點知識，怪我沒看問題標籤。反正看到這麼個問題，我是挺失望的。

太扯了

退一萬步說題主即使有錯也不應該用不友善這個理由來刪除他的答案因為他沒有違背這條規定

好比你其實打傷了人法院不判你故意傷害個卻判你個詐騙罪這是沒有道理的

要怪就怪當年皇軍幫了倒忙

對管理員的怨念

規矩是他家的，解釋權歸他家所有，所以他怎麼判決都是合理的。

不知道。

題主謾罵是不友善，但知乎關於不友善的定義不完善。欲正人先正己，建議知乎先修改完善自己的定義，再要求題主修改不友善內容。題主其實知道問題在哪裡，只是要一個按照規則行事而已，平等也應該是知乎精神

NGA是一個私人論壇

知乎是一個私人網站。

題主不覺得自己提這個問題像個笑話嗎

x人就是矯情。

題注這怨氣太大了把...管理員也不好做呀

話說，你這麼高調出來提問，不怕被刪？

只有我看到這裡第一感覺是

橋本龍太郎？小淵惠三？和小泉彩？

么？……