與Zack關於美國「世界領袖」的長期鬥爭

02-24

我對政治並不熱衷，但是很多美國人很熱衷。

雖然他們對國家的對內政策各種不滿，但不妨礙他們在國際政策上完全從新教價值觀出發，從不質疑美國的「世界領袖」地位——什麼叫「干涉別國內政」？明明是要將人民從水深火熱中拯救出來。

只不過經常沒有做好就是了。但用意絕對是好的。

美國再不好，也責無旁貸的要幫助其他人啊。雖然細想一下他也知道美國是世界大戰的暴發戶，大學裡的人文社科類課程都要強調當年蓄奴和迫害印第安人的黑歷史。雖然學生們表示吃驚，但不覺得影響了他們對美國的認同。

很多白人的態度就是，自己不會主動提起。潛意識裡都想忘掉吧。包括今天依然存在的少數族裔問題。這個說起來就太長了。以後再寫吧。人文社科類的學者除外。但白人談論少數族裔的權利，對於很多本族裔人群來說也非常冒犯。

大城市的人民不知道，我接觸的除了學生，就是南部保守家庭。他們的態度Zack也是繼承了的，Trump真是不可思議，但我絕對不會選希拉里。

他們也同意奧巴馬的個人魅力很強，但是長期對民主黨的片面性了解，就算Trump的對手是奧巴馬，Zack也不會給奧巴馬投票。

每次討論到這種問題我倆就沒法繼續了。他們的政治觀念，雖然沒有各種條例背誦，但和新教價值觀糾纏在一起，不是單純討論政治就能解決的問題。比如墮胎。不了解新教信仰的人，是無法和他們對話的。

所以也可以理解為什麼中國人通常傾向於民主黨，因為無神論的價值觀下，更容易理解和接受。

但兩者的原始衝突還是信仰問題，所以基本不聽對方說話。我也真是無奈。和民主黨的自由人本立場比起來，他們恐怕更容易接受社會主義的道德標準。

但新教徒的聲音不在美國基本聽不到。無神論者，拒絕去教堂的話，也很容易屏蔽掉這個群體。但我認為（還有幾乎所有不生活在大城市的美國人），這些人才是美國價值觀的主流。

剛剛看到一條討論朝鮮戰爭的問題，裡面引用了麥克阿瑟的原文。我就問Zack，美國人對Korean war是怎麼看的，有沒有入侵中國的意思？

他表示，沒有。而且他沒有專門研究過，基本代表美國大多數人民的意見。

那為什麼要打仗呢？

To remove the influence of communist party for the fear of alliance with Soviet Union.

然後給他讀了一遍麥克阿瑟的原文，第一遍他也沒聽懂，要求自己看。看完之後表示，哦，確實是要越過鴨綠江的……They will probably take Dalian too. Jerks.

很高興又成功糾正了美帝的一條偏見。但是其他很多偏見就沒有那麼容易了。Zack還算是相對比較願意了解世界局勢，但讓他覺得美國是「霸權」還是很難的。新教信仰讓他們覺得美國就是去拯救水深火熱的獨裁製度下的人民的——雖然他也承認，最後直接導致了ISIS。我對這些沒有什麼特別研究，就是要堅決傳遞反方觀點，讓他知道政治就是政治，無論體制，核心還是利益。

用了很久才讓他不止看BBC的新聞——就算不是美國媒體，政治立場也與美國更加一致啊而這必然影響話語表達，去看一下對方觀點啊，China Daily啊？不過他們還是知道Fox說的話不能信的。

他不看，最後喜歡看一個南朝鮮的獨立新聞網站。我也是沒什麼可說的了。

Zack喜歡中國，對文化很嚮往，但是對俄羅斯的理解基本上不可動搖的敵對狀態，非常片面（可想而知，對中國文化不感興趣的普通美國人對中國的了解程度）。雖然也承認普京很酷，但是，那他們也不會選他，就算另一個選項只有Trump。

朝鮮戰爭總算讓我找到了有說服力的證據。越南戰爭就更麻煩了。