如何理解卡特在近日採訪所說的:「現在聯盟里的一些球員打不了過去的比賽」？
那時候許多動作都是合理衝撞，
現在都是體毛級犯規。最明顯例子，當年喬丹推開拉塞爾絕殺屬於正常動作。還有更誇張的，當年米勒絕殺動作更大也沒吹。按現在的尺度不吹犯規算我輸，當年壞孩子軍團按那個尺度打得相當鐵血，換成現在早罰沒人了。你指望庫里在世紀初一場投十個三分？你指望唐斯波神約基奇恩比德之流在世紀初沒事拉到外面投個三分或者運球上個籃？你指望格林考神這類大個子在世紀初組織進攻一場五個助攻？你指望世紀初有球隊像現在這樣一場投20個三分？讓過去的歸過去，現在的歸現在。
很顯然過去的人也打不了今天的比賽。
沒啥毛病，看過壞孩子軍團的能明白，現在這幫球員回那個年代碰到活塞，基本一場下來就賽季報銷了
雖說我是卡特的球迷，04年剛看NBA那會就迷他。
但我不得不說，每個人都還想生活在自己曾經的那個黃金時代。
現在的球星是現在的規則下產生的，過去的球星放到現在也不一定能打得了現在的比賽。
比賽是不一樣了，但也不要總是覺得過去的就一定會比現在的好。
題外說一句，我還是很喜歡原來的比賽，至少巨星不抱團。
拿破崙應該也操作不來導彈防禦系統
說的對，現在有些球員打不了過去的比賽，但過去的有些球員也打不了現在的比賽。規則不同，判罰尺度不同，造就了不同的比賽和戰術風格。有人喜歡鐵血的肌肉碰撞，也有人喜歡現在你來我往的行雲流水。但到就非要分個高低嗎？
他這句話我認為是不對的。
什麼樣的規則催生什麼樣的打法，規則有什麼變化呢？
比起來九十年代，現在這個時代，最大的變化是增加了閹割版的聯防，這個規則完全廢除了九十年代的非法防守，開啟了防守包夾的時代。
閹割版的聯防，意思是，比起來國際版聯防，NBA的聯防，增加了三秒規則（防守和進攻三秒），增加了對突破球員的保護（甚至是放縱）
舉例說，在過去，例如哈登這樣的球員，對方是可以在三分線外直接上肘子的，當然你不能上的太過份，但對於防守球員來說，允許合理侵犯球員圓柱體，這大概會對外線防守球員的防守威力增加百分之20到30的加成（這個百分比的判斷，可以去參考一下某些經歷了聯防前和聯防後變化的球員，例如艾弗森得到的場均罰球數等來判斷）
但是！問題是這樣的，那個時代也有非法防守規則的，不準包夾的！需要了解的知友可以去了解一下90年代的規則，為什麼那時候說邁克爾喬丹可以憑單打殺死比賽。雖然邁克爾喬丹的能力確實凌駕於大多數外線超級巨星之上，即便是放在現在也可以這麼概括。但是一個外線殺死比賽，也是受到了當時那時代規則的幫助。
這個規則對於球員的幫助，在喬丹之後也出現過，許多次。我們大家有沒有注意到這些東西的改變，那得看事件本身的影響有多大。例如，對外線得分手的變態保護是活塞和馬刺的總決賽之後，斯特恩再也受不了這種防守型球隊進入總決賽帶來的收視率下降，於是。規則再一次加強對外線球星的保護。效果立竿見影。第二年的總決賽，巨星團隊邁阿密熱火（韋德加奧尼爾以及一干老將）和擅長進攻的達拉斯小牛（如今的達拉斯獨行俠）進入總決賽，然後新一代外線巨星德維恩韋德讓我們看到新時代規則下，一個人如何殺死一支球隊。
廢話完了，那我總結一下我的看法
如果如今的規則突然換成九十年代的規則，如今NBA，剛開始，巨星或者普通球星，都會因為身體特點和技術特點的原因，會發生地位的重新排序。但是！倆年後，當大家都適應了規則，你會發現，他們的地位和在球場上表現出來的能力，和現在新規則下，相差並不大。（這個適應包括但不限於集體增重等）
而九十年代那幫人，放到現在這個時代，也是一樣的。我不相信喬丹真的練不出三分，放到這個規則下，倆年後，他的三分就不會比勒布朗詹姆斯差，然後再考慮考慮邁克爾喬丹更大的骨架更強的對抗超強的核心力量，那麼他突破的殺傷力有多強？
我不認為規則的改變，優秀的球員會淪落，他們一樣會這樣優秀，只是需要適應
關閉評論了，為了避免有些朋友偶然看到對我的回答不滿，強行解釋一波。例如卡特這樣的，情商和智商有點低，只在猛龍做過球隊老大，做老大最好的戰績是一次東部半決賽的傢伙，他算不上是巨星，並不是不進分區決賽就不能稱作巨星，那得看球星能力和所在環境（這個環境包括球隊，教練，管理層，對手等各方面）。考慮到諸多方面，在我心裡，卡特不是巨星。
全明星能每天都打出漂亮的數據，巨星統治每個夜晚，卡特不是後者
絕對同意但是反過來過去的很多球員也無法打現在的比賽仍然成立所以，擁抱這個時代吧，gays
現在的球星碰上活塞壞孩子，一場比賽下來就得被抬出場。活塞的壞孩子們碰上現在的規則，半場比賽下來就六犯畢業了。
時代不同了，以前的平均每場，雙方都得個90幾分，100以上就是高分了，現在呢？
放張圖吧，百度上看的，可能虎撲知乎也有
其實我就想看看十幾年前的那些頂級3D球員放到現在有多搶手，比如雷吉米勒
卡特：我要在這個改革開放的好時代，你們都不好使（威少，字母哥你們都往後稍稍）
的確，現在的球員很多都打不了過去的籃球，但是要說過去的球員打不了現在的籃球，只能說是扯蛋，有沒有三分球就決定能不能贏球嗎？在那個球員普遍都是體力旺盛、素質超群的年代下，能保證在季後賽強度里每一場都能有良好的手感？
素質是硬核，投籃是可以練出來的，除了那些黑又粗的大中鋒實在是連罰球都練不出來，一般球員學習能力在，練出來只需加強投籃訓練。而那個時代三分球需求根本不高，會刻意在三分球上去加強練習的可能只有投手，把他們放到現在，一開始肯定是不太適應，但適應是很快的，再把三分球練出來，哪會打不了現在的比賽。這就像有人說我們不如民國一樣
確實打不了，以前的球員也打不了現在的比賽