中國特色愛族主義

02-24

我當初上網的時候，是個見人矮三節的貨色，如今則變成了張嘴喜歡亂噴的貨色，這麼多年來，有一個大見識，就是見識到了中國特有的一種愛族思想。

此思想一開始來源於明粉。明粉每日掛在口上曰：無漢唐之和親，無兩宋之歲貢。為了彰顯大明的偉大，第一件事就是去踩漢唐。

隨後我見識到了宋粉。宋粉的特色是，來了一個送黑，開口「大送貧弱」就有無數宋粉跳躍而起，步調一致，首先「燕雲，沒馬，敵太屌」然後開始繼續喊。契丹太屌，金更屌，蒙古最屌，我大送能在契丹，蒙古，金的攻擊下，堅持那麼多年，實在值得驕傲，實在是太強大了，太完美了，達到了中國人能達到的最完美的狀態。

隨後為了證明大送的完美，開始舉例，最終舉例證明，漢朝滅掉的匈奴，羌，唐朝滅掉的突厥，高麗，都是螻蟻一般的渣渣，只有蒙古，因為滅掉了大送的緣故，那就強的不得了，毀天滅地，無所不能.。總之，大送因為被滅了，所以非常完美，你敢說他不完美，你就是在侮辱祖宗。

我對外國歷史了解不多，但是據我所知，似乎沒有法國人認為，拿破崙時代因為最終拿破崙戰敗被俘之故，拿破崙就是弱雞，想拿破崙不過擊敗了一些拿著滑膛槍的垃圾，我維西法國政府，面對有坦克大炮的德國人，居然抵抗了六周，消滅了幾十萬人，因此，維希法國實在是太完美太值得法國人驕傲了。

此種邏輯，從我上網的第一天起，就看到很多，非常流行，總之，漢唐有過恥辱，那麼漢唐就是垃圾，且不管這些恥辱性質是什麼，總之，舉出這些例子就是為了證明，既然漢唐也有問題，則我大送，大明的河山淪陷，是說不得的，既然說不得，那麼它們就是完美的。

總之，漢族必須是被擊敗的時代，才是完美的，漢族被擊敗，自己沒有一點問題，反而是若漢唐之類，將敵人打的滿地爬的時代，那時候的敵人，不是弱雞，就是垃圾，那時候的漢族，不是這裡有毛病，就是那裡有毛病，要麼就是李世民乃是鮮卑人，要麼就是劉野豬的先鋒是匈奴人，在這些愛漢主義者看來，漢族怎麼能打敗別人呢？就是打敗了，那也是別人太垃圾的緣故。至於宋朝，明朝最後搞到河山淪陷的時代，那是我大漢族最完美無缺的時代。明朝領先世界三百年，大送更是佔據了百分之八十的gdp的鐵血強宋，實在是想找缺點，都找不到缺點。

如果你敢說搞得漢族河山淪陷的大送，大明一點毛病，眾皇漢就要手持鍵盤，群起而攻，你不是滿遺，就是蒙遺，或者兩者合流，既拜薩滿，也跪長生天，腦袋後面一定拖著豬尾巴辮子！大送，大明既然能搞得中國河山淪陷，那麼它必然就是漢族最完美的朝代，怎麼能容許人說一句壞話？

此邏輯演化之後，由朝代推已及人。前幾年的土木堡陰謀論，用了種種證據證明，于謙擊退了也先，王振被也先團滅，則看來王振的團滅，是于謙為首的文官集團的陰謀。

竊明等書更是連篇累牘的論證，乾隆為了打擊漢人的民族自信，污衊漢族的成就，因而編出來清朝自己的太祖太宗被袁崇煥擊敗的故事，藉以貶低漢族。

這種愛族的思想，實在是中國部分皇漢特有的。專門熱愛自己民族的失敗。

還有中國古代最偉大的皇帝楊廣大帝，最強悍的軍神趙括大仙等等，總之，不損兵折將，敗家丟臉的，那就都是要造反的內奸，神將自然是要把自己的軍隊，全部送掉的，而不能搞得國土丟光，人民造反的皇帝，似乎也不能算好皇帝。

近日經人推薦，找到了一本書，該書嘗試證明，熊廷弼鎮守遼東，既沒有損兵折將，也沒有丟城失地，因此，熊廷弼必然和努爾哈赤有不可告人的交易，不然為何其餘的大將遇到努爾哈赤，不是死人數萬，就是丟城失土呢？而既然熊廷弼是漢奸鐵板釘釘，則王化貞的失敗，實在是熊廷弼當了漢奸的結果。

這種分析邏輯，我孤陋寡聞，也沒有在洋人哪裡找到類似的論證，如果白皮也按這種思路寫歷史的話，鮑魯斯執政官一定是羅馬的軍神，他帶領號稱70萬大軍，被漢尼拔一戰覆滅。

至於西庇阿那個欺世盜名兩千年的傢伙，一開始既不敢和全盛的漢尼拔決戰，後面決戰了，居然不把軍隊全部葬送，反而擊敗了漢尼拔，簡直可疑到了極點，尤其可以坐定他乃是迦太基派到羅馬內奸的罪名的是，他不僅反對殺光所有迦太基人，還連漢尼拔都不殺，更將漢尼拔指派為迦太基執政官。羅馬人竟然任用這麼一個內奸做大將，還奉為軍神，羅馬沒被此人與漢尼拔裡應外合，一舉覆滅，實在是天幸啊天幸。希望白皮歷史學家早日向中國學習，開發出此類的歷史真相。