英語里的術語里到底嚴不嚴謹？會不會有漢語一樣困擾的混淆、模糊、不專業的問題？

02-24

最近我打算以後在國外的書籍都看原版，要不在書摘里的所有術語一律使用英文名稱。原因之一是我認為英語的術語應該很嚴謹且不會發生混淆，畢竟漢語的翻譯里大多不專業且容易與其他原本存在的詞語（大多恐怕也同樣為翻譯詞）發生混淆。不過，我這樣的認識是正確的嗎？
詳細問題說明：http://www.zhihu.com/question/19977601/answer/13545931

謝謝邀請，非常贊成讀原版的想法。

英語的術語，尤其是學術術語，可能會出現1）同一個詞在不同學科里意思不同；2）在同一學科不同學派里常有多個相近的意思。但在文章里一般會分別給予嚴格的解釋。最重要的是，同一個作者（甚或同一學派）在表達同一個意思的時候，一定永遠都會用同一個詞，而中文翻譯，往往因為不同作品譯者不同而把同一術語衍生出五花八門的辭彙

除上述這個問題以外，漢語翻譯還有以下缺陷：

1）有的英語詞是由拉丁語或德語生造出來的，中文沒有確切的對應。

2）過去20年來「新生」的英語術語中文沒有同一的翻譯，比如governance，中國有的學界翻譯成治理，有的仍然翻譯成管理

3）中文翻譯會因中國學術發展中本身的政治色彩而刻意誤翻。

比如universalism, globalism, cosmopolitanism這三者在西方語境里有著非常不同的含義，在國內一般統一翻為「世界主義」。尤其是cosmopolitanism，很少被翻譯成其本身應該翻譯的「普世主義」，據說是因為普世主義在中國歷史上因和「殖民主義」掛鉤，所以是個被批判的概念，需被學術「和諧」。

4）最後，中文學術翻譯質量好的很少（因為有很大一部分的譯者並非了解該專業），我有的時候覺得看中文的反而更不知所云。

不正確。

&<假設科學類專業&> 英文的術語也發生於其他原本存在的詞語，也有定義不清的問題。如果看的是嚴謹的英文學術書，質量還是有點保障的。否則一樣良莠不齊。
因為學術界主要語言是英文，的確英文質量高的文本數量會比較多（不說明比例高）。

但是怎樣判斷那本是嚴謹的書，需要你自己的判斷力。這和中文環境是一樣的。

你的問題實在太模糊了。沒法子泛泛回答。什麼專業的術語？哪類書籍？你確定混淆模糊不是你自己的原因，而是中文的原因么？（請勿見怪）

&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&>&> 答評論。字數太多，放在這裡。

1. 對。漢語有這個現象。

2.對。英語也有這個現象。比如 belief，通常用於嚴肅的信念，心理學中可用於任何場合，a belief that it will rain today。introvert/extrovert 也是和大眾常用的 introvert/extrovert 混雜不清。在心理學，程度很嚴重。這是因為心理學早期的不良科學習慣造成的。Six Degrees of Separation 這個概念本身很模糊，通過六個人一定可以找到世上另一個人，還是，通過六個人可能找到世上另一個人？前者肯定有反例，後者幾乎沒有用。於是要說明適用範圍，但是六度分隔沒有這一項。所以不能認真對待。 Milgram 本人據說沒有用這個詞。來源：http://en.wikipedia.org/wiki/Small_world_experiment

如何解決：即使是暢銷書，要看學術界寫的面對大眾的科普書，而不是記者寫的科普書。如果是心理學，要看新書，不要看太久的。弗洛伊德榮格大約只能當歷史記錄看了。

另外，有段時間很紅的 Buyology 作者在 New York Times 上的專欄文章被腦神經學家集體抗議。http://www.nytimes.com/2011/10/05/opinion/the-iphone-and-the-brain.html 。類似的題材看 Thinking, Fast and Slow by Daniel Kahneman 會嚴謹的多。概念會解釋清楚。