無中生有的事情你再重複一遍（二）

故事還是https://www.zhihu.com/question/39065813這個問題下的故事。

今天，@三符老師針對我的質疑補充了一個論文出處。我就再回應一篇。內容以文章形式發布不再歸入【夢長君】專欄。（已經歸入專欄的可以改成不加入么？）

======================================

有個朋友說，一言不合就把人掛城門合適么？還有朋友問我，揪住人家一個錯誤就掛人好么？

我也認識到了這樣不好，所以我覺得再詳細的揪一下其他錯誤。

在最近的更新中，@三符老師提供了一個論文《宋代閏與交食研究》（按，原文如此）出處，來證明他所說的：

宋代的歷代誤差最大的與天象，按現代來算也就20多分鐘

我只能說，這是扯淡。

首先，他提供的論文中只做了定朔和日月交食的研究。根本不能用【天象】概括。天象有很多豐富的內涵（擴展閱讀：古人夜觀天象到底在看什麼：https://www.zhihu.com/question/28280369）。就好比我會做蛋炒飯，然後三符老師難道能說我會做所有中國菜？笑話。

其次，三符老師恐怕之看了論文摘要。在這裡：http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%289641e4d788c0b3018cf9451d1b2ab6f8%29&filter=sc_long_sign&tn=SE_xueshusource_2kduw22v&sc_vurl=http%3A%2F%2Fcdmd.cnki.com.cn%2FArticle%2FCDMD-10697-1012442228.htm&ie=utf-8&sc_us=3321305248294750392

摘要中明確說：

定朔推算誤差在25分鐘以下；日食食甚誤差在30分鐘左右,食分誤差在1.5分左右；月食食甚誤差在20分鐘左右,食分誤差在1分左右。

那麼這個數據是什麼意思呢？

之前什麼這個那個比西方早多少年真的無力吐槽。我們看看後面的史實性錯誤。

但不得不承認的是，16世紀，西方科技進步神速，各方面都有突破性進展，並且儀器的精密度大大提高。

這個提高的背景實際上是因為占星術的發達帶來的……

云云。

這特么是扯淡啊。占星術哪有這麼大的力量？歐洲的科技發展可以說是因為比較好的繼承了希臘文明的火種。

希臘文明的火種在整個人類世界簡直就是正統所在。古埃及、古巴比倫與古中國的很多成就本來就各擅專場，經過希臘的吸收整合，其相當一部分內容本來就是高過中國的。什麼比中國文明早xxx年的成就，包括埃及和巴比倫在內的文明也照樣可以舉出很多。希臘覆滅之後，文明東傳。阿拉伯百年翻譯運動很好的繼承了希臘的知識並且有不小的發展。可以說，阿拉伯天文學在大成之後就已經在某種程度上超過中國天文學了——遠超是說不上的。蒙古西征時候吸收了不少阿拉伯天文學的內容呢。之後的回回天文科就是阿拉伯天文。

中世紀後期，阿拉伯文化回傳給歐洲，歐洲的科學尤其是天文學的底子根本就不低。這個時候中國古典天文學絕對沒有把握說勝過西方。而自希臘文明的理性思維，使得科技爆發成為了可能性。而後的地理大發現保障了歐洲腦力發達的人的物質生活，大學的建立、城市聚居的生活保障了足夠多的理性思維的碰撞……當然，科技發展的原因這種宏大的題目我是沒有能力回答的，不過第一次見有人把事情歸功於占星術，也真是清新脫俗……對了，中國不是也有占星術么？這條理由不成立。

……所以到了明末開始引進西方的天文成果。

這條也有問題。其實很早時候我們就引入過西方（包括印度）的天文學。唐之《九執律》，元之《萬年曆》，及洪武間所譯《回回曆》，皆西域也。實際上明末對歐洲的天文學的認識也不是完全兩眼一抹黑的：西洋人之來中土者，皆自稱甌羅巴人。其曆法與回回同，而加精密。著啊，阿拉伯天文學和歐洲的那些本來就是希臘文明一脈相承的。

當然《時憲歷》引入的也不是很靠譜，因為它還是丹麥天文學家第谷的宇宙體系，認為行星都是圍繞地球轉的，相對來說精度並不夠。

這是知識性錯誤。哪怕隨手百度一下也不會犯。

總有人說《崇禎曆書》或者《時憲歷》是

引入西方天文知識，……然而框架仍然是農曆的框架……

我只能說，死守所謂框架，屁用沒有。這碗葯換了葯留下碗，還有個毛線的框架？

與若芧，朝四而暮三，足乎？眾狙皆伏而喜。呵呵。