如何看待一些國人對制度不滿卻又不求改變的消極態度？

02-24

之前「中國夢」大熱的時候，問了周圍人的看法，有個人就說了類似現在的制度等很差勁之類的，但當問他你想要怎麼樣的社會時卻又顯得很消極：無所謂，反正也無法改變。怎麼看待這種想法？

我說個實話：

實際上是由於現有制度在經濟發展方面還算不錯，不至於引起社會激烈對抗

等你經濟放緩到3%試試？

我覺得吧，可能大國國民奴性重，比如俄羅斯人也有挺大的奴性，也始終個人崇拜。我覺得是這樣的：大國為了穩定，政府一定要權力大，一定要中央集權，所以一定要思想控制，奴性就是這樣培養出來的。而小國政府敵不過公民，所以截然不同。中國自秦始皇統一並且焚書坑儒後，集權帶來的奴性就深深烙在國民性裡邊了。而歐州都是小國，政府比公民弱，個人意識強，奴性就比較弱。羅馬教廷控制歐洲大部的時候（具體我才疏學淺，不大清楚），歐洲思想專制，奴性也重。教廷勢力削弱以後，思想解放，奴性就慢慢被理性取代。中國奴性在於疆域過大，必須集權。沒有奴性，個人主義盛行，中國就混亂了。不得不說，確實亂世出思想家。軍閥混戰時，暫時沒有了集權政府，思想就成批出現了，比如春秋戰國，比如新文化運動。亂世出人才，這也是大國的悲哀。我認為像美國，俄羅斯現在的聯邦制還是不錯的，只是不知引進中國是否水土不服。現在有黨和羅馬教廷一樣佔據道德高地和國家權力，不知道公民的何時能奴性才能擺脫。可能是很難了。看看流亡國外的人，都是屬於走狗之類，只會謾罵毫無理性。境外是一批走狗，境內是一批家奴，主子不同，一個當權，一個流亡而已，其本質是相同的。奴才總是要緊緊圍繞在主子周圍，這樣奴才就感覺到了自己的力量。其實大概只要讓奴才們無法抱團，問題就解決了。話說，我這個算分裂國家罪嗎？要舉報我的答案嗎？