為什麼中國不流行棒球？

02-24

亞洲像韓國日本都流星棒球，為什麼中國不流行

1，場地問題。這個分為兩個方面。上面有同學說了，棒球場佔地面積很大，大城市一般不具備那麼大的場地，所以魔都為數不多的棒球場都拆了蓋樓了。但場地的關鍵是棒球比賽危險性不低，所以不能和其他比賽混用一個場地，比如一個標準足球場可以分割好多場地同時比賽，外圈還能供人跑步。棒球卻很難與其他運動並存，誰挨一炮輕則烏青，重則骨折腦震蕩，所以不建議混玩。

2，規則複雜。棒球是世界上規則最複雜的運動，就算是美式和日式兩種裁定都有不一樣的地方。所以需要起碼兩名裁判介入，而司球裁判站在捕手後面，最起碼也要一套捕手裝備，這就引出第三個問題：費用高。

3，費用高。我就以我的裝備來談吧：棒球手套：2500元；棒球棍：1500元；棒球鞋：500元膠釘鞋+500元碎釘鞋+1800元鐵釘鞋；緊身衣：原來TB上買UA的尾單還便宜，50~80就能搞定，隨著全民裝逼的浪潮，現在基本也要200一件。隊服+帽子：200元一套。其他滑壘褲、棒球包什麼都不算了，由於業務玩，場上位置不固定，各種手套也不一樣，基本上就不敢往下繼續算了。

4，訓練比賽比太高。這個是我獨創的辭彙。籃球足球，只要到了場地上，隨時都能約個比賽。但棒球受制於以上3個原因，基本上就是訓練8個月，為了3場左右的比賽，那麼普遍的訓練科目是什麼呢：投球，接地滾球，接高飛球。你訓練了八個月，還不保證你場上不會漏接。按每個月4次訓練的業餘隊頻率，訓練：比賽=11:1實在是太枯燥了。

5，關注度低。這個看這帖子回帖就知道了。

缺人，對，沒錯，就是缺人。

其實場地還好，去附近高校里基本上都能找到地方，雖然不一定很大，但絕對可以玩的很爽了。棒球需要人數多，人少了樂趣就少了很多，不比籃球可以一個人玩一下午，就算足球也可以2對2玩，可是棒球光佔4個壘位就得4人。

尤其工作後真心不容易組織，別說棒球，組織場5人足球賽人都難得湊。一般都是一個城區的愛好者周末聚一下，可能趕上兩個人有事兒還玩不了正規比賽。

比賽才是吸引其他人加入的源泉啊，就只是傳接球、或者一人擊球其他人練配合，外行人都看著無趣。試想到處空地上都有人在打棒球比賽，自然有人觀看，感興趣，加入的人會越來越多

為什麼棒球在大陸不流行很難回答，單單如上面多數人所說場地、規則、器材。都不讓人信服。古巴也不富裕、波多黎各也很窮。棒球一樣流行。

所以我們談論不流行的原因倒不如探討下為什麼同屬東亞日韓台灣卻很流行的原因。

我們通常認為日本受美國影響熱愛棒球，影響肯定有畢竟棒球是美國國粹。

可是日本棒球流行也是日本人自己將棒球引入，而非洋人推廣普及。所以日本棒球自誕生起就有自己很顯著的特點，完全脫離米國影響發展起來的，比如說米國棒球重進攻，日本棒球重守備。

台灣棒球和韓國棒球的確是因為駐軍、殖民的關係推廣起來的，但不是米軍，而是日軍，甲午後台灣割讓給日本，後來升格為日本本土一部分，朝鮮半島也在1910年併入日本。所以這兩個地方的棒球骨子裡是日式棒球的理念。不管韓國，台灣還是日本，戰後都受米國很大影響，不過棒球的理念因為成型了，沒有什麼大改變，也因此造成了一些固步自封的現象，沒有很好去吸收米國棒球幾十年來的發展成果。即便如鈴木一朗這樣在MLB能拿MVP的選手，也是靠獨闢蹊徑而不是吸收米國棒球理念而成功的。

還有一個客觀原因，國人真的不擅長多人配合運動啊！看看我們的優勢項目，基本是單人。

第一次答不會換行。。然後，我學長的理論：棒球的收益不明顯，如果從事別的運動，進門得分都是馬上看得到的，而棒球比賽很有儀式感，很莊重，每一分都不是隨便就可以看的到的。需要很長時間的冷卻。而大多數人沒這個想法，也看不到收益。難以堅持

我個人覺得就是因為棒球一開始在亞洲是日本引入然後在各佔領地區推廣，戰後因為去日化的原因，後來又因為冷戰壁壘而沒有在國內推廣開吧，當然，規則複雜，嚴格的判定要求也是一個不容易推廣的原因吧。個人覺得棒球還是個比較不錯的運動：1攻守分離負傷可能小，2更要求團隊配合，3體格小的運動員也可以佔到優勢（打擊區小影響投手投球，體格小盜壘容易--鈴木一朗在大聯盟常盜壘被吐槽）4不需要草皮或地板及封閉場館場地養護費用低。以上

棒球對場地和裝備的要求比較高，與我國國民的經濟發展水平不一致。首先場地，標準棒球場外野有一百多米遠，和主流運動（其他小球和籃球排球等）相去甚遠，同樣面積的運動場地只能解決較少人口的運動需求。而且足球籃球可以打半場，棒球的特點無法做到這一點。其次裝備，每人必須有一個手套，我自己這個中檔貨也要七八百，棒子一根均價也是差不多，好一點的球也要幾十，另外還有打擊手套捕手捕具等。這都是大多數中國人消費不起的，所以國家也不會鼓勵，自然也流行不起來。