看到了CVPR 2018 accepted paper list，大家有什麼想說的？

02-24

來學習各位大佬的rebuttal技巧

主要看你reviewer什麼級別，我兩個very confident的boardline一個wj，審稿人看完我的文章比我都懂這篇文章要做什麼，給的意見也都是非常中肯，的確有該做的實驗和可以改進的空間，被拒了就拒了唄，最怕的是你做的東西本來就不該投cvpr，投了沒有合適的審稿人，給的意見不中肯，ac懂點那就看運氣了

我也rebuttal後三個poster被拒。。。不知道為什麼。。。

這種投稿量暴增的所謂頂會文章審稿質量下降是必然的事情，更不用說由於國內的風氣，評價優秀的標準變成了手裡有幾篇這樣的文章，你自己投的文章有多少水平心裡沒點b數嗎？

2 ac 1 borderline被拒。

一個confidence很low的reviewer已經明說不懂我做的方向，提出一個要跟另一個不同的東西做對比，初審給了ac。rebuttal解釋這兩個不是同一個東西，也從來沒有stat-of-the-art的文章做過類似對比..該reviewer最終給了rej.

ac讓跟2000年的文章做對比(無代碼無數據沒聽說過的journal)。此方向若干stat-of-the-art的文章我已經對比過了，且這些文章都沒有跟ac要求的文章對比過。rebuttal解釋一通，borderline變成了rej.

可能是我rebuttal太爛了吧...

我對最終被拒表示無語，實驗結果比所有的方法都好，我提交了我的代碼，還有數據集，初審兩個強接受，一個弱拒，然而，最終被兩個莫須有的理由（非常外行）給拒了……我只能說，ac中有競爭對手，有點卑鄙。

有的review質量確實比較差…除非你看到very confident的review被AC否決了…否則算不上黑幕

最後的分數是一oral/poster，倆Borderline，我們的實驗效果比同類方法好很多。二審意見，reviewer要麼還是覺得novelty不夠(最後拒我們的AC都覺得novelty足夠的)，要麼問些特別trivial的問題，說再補一些小的實驗。最後被AC拒了，AC拒的理由要麼是rebuttal已經回答的問題，要麼是目前所有方法都有的問題。好無奈，不知道是不是遇到競爭對手當AC了。

一poster兩弱拒在rebuttle之後變成了三弱拒

poster那位說，既然另兩位拒了，那我也拒吧

……什麼鬼

同樣覺得很奇怪，隔壁實驗室兩個weakly reject一個poster，rebuttal一些問題還沒回答完。就接受了。。。可怕。感覺是認識AC可怕。

就怕吃屎都接不上熱的

initial review是兩個borderline，一個weakly rej. rebuttal三個全改 poster，收了。身邊其他人的結果也都意料之中，可能就有少數reviewers不太負責吧....

initial review的結果是兩個poster，一個borderline，給borderline的理由是不夠novelty。rebuttal後審稿人意見不變，而且其中一個審稿人說 satisfied with the response。但被AC拒，主要理由是AC認為文章貢獻不夠。同高票回答，不看審稿人意見還找審稿人做什麼....

initial review 是兩個 poster 一個weak rej。rebuttal之後weak rej變成borderline，一個poster也變成borderline。居然收了

目測是，今年reviewer水平參差不齊，AC定生死的時候，不單單看分數了

投稿量大增之後，審稿人的質量不好控制了！反正不負責任的review 對結果影響很大！

昨天一個我曾經帶過的學生中了