喬科爾和羅本為什麼發展差距那麼大?

02-24

如題，記得剛看球那會兒，就喜歡上了切爾西。後來兩人也都離隊各自發展，可羅本是一步一個台階，如今在拜仁威風八面，而喬科爾從利物浦轉會走之後就銷聲匿跡了。兩人都在切爾西成名，也都是容易受傷的體質，為什麼羅本成為了世界級球員，而喬科爾就早早泯然眾人了呢？是純粹天賦的差距嗎

樓上有很多人提天賦，其實這個天賦是個很虛的詞..這兩人發展軌跡的差別，主要有以下的幾個原因..

1.周科從來就沒有找准自己的合適位置，而羅本在位置上不存在疑問

題主說看球的時候周科和羅本兩翼齊飛，對這個印象我感到很陌生..我車邊鋒戰術最風流的時候是0405賽季，那一年若真要說兩翼，那也應該是羅本和達夫..這兩人才是真正的兩翼齊飛，特別是達夫的風格非常傳統而羅本的非常現代，打起來賞心悅目..彼時的捉巴還是一個不會射門的攻城槌角色，隨時準備著為後上的蘭8服務..蘭8的身後，站著的是世界上唯一一個能把「用眼神防守」解釋成褒義詞的後腰..那個時候，周科在哪裡呢？在433當中，並沒有他的位置，他那時在接受鳥叔的改造，爭取早日洗心革面，成為新人..到2005年切爾西對陣拜仁的兩回合比賽時，場上奔跑的周科令我感到非常陌生，他壯了，硬了，但似乎已經不是當年他在西漢姆時我有印象的那個狡黠的少年了..電視集錦里不再有他靈動的突破和擺脫，反倒屢屢出現的，是他那張拚死回追到自家底線把球剷出界後那張苦大仇深的臉..

鳥叔對於自家球員在比賽里展現技術天賦這一點深惡痛絕，他能容忍用自己方式踢球的人，除了後來的吸羅，應該也就只有切爾西時期的羅本了..畢竟波爾圖時期的德科和國米時期的斯內德身為核心，踢法卻都很簡練實用..因此鳥叔最初對於周科身上那種被英格蘭人奉若至寶的所謂靈性非常不感冒，在他看來，那點不足以決定比賽的靈性是不必要的，應該被改造掉，以便他為全隊服務..同理，當年鳥叔死待見凱日曼死不待見穆圖也是這樣的原因..（穆圖坐一年球監之後去尤文反倒開了竅，變成了類似內德維德的人物，這後話）

那麼周科的技術特點是什麼？他有一定的腳下技術，能控球和突破，大局觀一般，速度和傳中欠奉，射門能力更一般..這樣的一個特點，基本上他就不能打邊鋒..傳統邊鋒靠下底，現代邊鋒很多靠內切，兩條都需要速度，偏偏他沒有..那麼打邊前衛行么？邊前衛也有傳統的像老貝那樣的靠傳中的，要麼也有像大胃喜娃那樣靠肋部小配合滲透的，他似乎也不擅長..傳中他沒有，打滲透他又不夠細..至於影鋒么，他又沒有射門..早年在西漢姆，他的力量弱到出了大禁區球都不一定能踢到空門裡..

所以周科真正適合的位置，應該是前腰，而且是傳統10號那樣的前腰..但且不說他自己的大局觀其實並不足以指揮全隊進攻（他大局觀比蘭8都差得遠，更不用說哈維或者睡皮），眼下也已經沒有什麼傳統10號的空間了，以他的天賦，他絕比不上里克爾梅，但里克爾梅都混不下去了，遑論他..

反觀羅本..邊鋒出身的他沒有任何改變位置的問題，要做的，只有避免傷病，和在邊鋒之路上精益求精..

2. 周科沒有找到把自己的天賦轉化成對球隊貢獻的方式，而羅本找到了

承上面一點來說，周科這樣的慢踢法，一定要有一個非常關鍵的，能幫助球隊解決比賽的手段..不然的話你光在場上耍，球隊照樣輸，哪個教練肯用這樣的球員呢？類似的手法，羅本一直是有的..且不論現在他在拜仁已經耍得爐火純青，連我媽都知道有這樣一個光頭長不出頭髮而且從來不植髮一到冬天踢比賽就要穿秋褲會直角變向橫向帶球直接射門且從來不傳，他在皇馬和切爾西時也一直都有穩定的射門能力，只不過他沒有這麼標誌性的動作而已..在切爾西時，達夫專註下底三十年，而且達夫充沛的體能和愛爾蘭人的旺盛鬥志能夠很好地完成鳥叔的防守工作，客觀上給羅本騰出了表現空間..而捉巴彼時射術雖然一般，但其在敵方禁區超強的攪屎棍能力也為後上的蘭8羅本撐開了空當..在這種情況下，羅本無論是傳是射是帶，都能有充分發揮..

而且，荷蘭球員本身對於位置適應性，全隊戰術理解的能力就非常出色，全歐範圍內幾乎無國能出其右..想想范德薩的腳法，再想想能踢下後防線所有位置的弗蘭克德波爾，以及那個喪心病狂的全隊任何一個位置都能踢的老科庫就知道了..羅本雖然獨，但好歹這方面能力並不差..

周科就不行了..英格蘭球員的戰術理解能力很不怎麼樣..畢竟他生在一個一套442從1966年踢到2006年的國家..除此之外，周科一直沒有找到怎樣把自己的帶球能力轉化為對球隊貢獻的方式..對比同年代的幾個優秀球員，C羅終結能力出色，煤球橫向盤帶反向塞小球也獨樹一幟，卡卡長途奔襲和禁區外開火能力極強，這些能力，有一樣都行，偏偏周科一樣都沒有..

3. 周科是老傷一直不好，羅本是小傷不斷（去拜仁之前）..這兩者的影響有本質的不同

周科的傷發生在他最關鍵的2006年世界盃之後，膝傷..那次傷讓他整個0607都沒有怎麼踢..那時他25歲，正是一個技術型球員要定型的關鍵時刻..而之後，他的膝傷經常會有複發，反覆的折磨之下對他的狀態影響很大..

羅本受傷頻繁，所以大家覺得他很玻璃..但事實上他並沒有特別大的傷病，而且他的受傷有很多跟他早年風格有關..英超後衛本來就有很多伐木工，而那時羅本的踢法還是哪裡人多往哪扎，不IT才怪..

4. 周科比羅本要大兩歲半

這一點總是沒人注意..現在已經是2014年了，羅本剛滿30歲，周科已經快33了..早兩年討論這話題可能還不涉及這個問題，但眼下討論，對於過了三十歲的球員，特別是進攻球員，年齡始終是個不能迴避的問題..

最後轉一篇文章《花有重開日，人無再少年——喬科爾墮落成小人物的過程》..

[翻譯團]花有重開日，人無再少年――喬科爾墮落成小人物的過程

譯者jessicaje，我當年在狗孩翻譯團的前輩..

天賦差的太大了，純粹的硬實力差的更遠。

說句實話，這兩人本就不是一個級別的。

喬科爾應該出現在中路，邊路並不適合他，但切爾西中路並沒有他的位置。當時切爾西最倚重的兩邊也是達夫和羅本，喬科爾是主力輪換。長年打邊路，是泯滅喬科爾的一個方面吧。

羅本這樣的天賦，是不世出的。速度，體能，技術，靈活，各方面都具備。俗一點說，這兩個人上限就不一樣。

說實話，兩人不是同一級別，即使是剛出道時，科爾頂的名頭是全英技術最好的球員，而羅本，頂的是歐州又一個天才的名頭。
若不是傷病，和刀疤爭爭第三人是沒什麼懸念的。

碼一下.這兩人我都挺喜歡.回頭考完試回來回答

樓上說的實力是一個方面，在切爾西的時候就能體現出來了，喬科爾和羅本都是玻璃人，喬科爾沒有打出過一個完整的精彩賽季，他是那種偶爾能來個神來之筆的球員，但是你讓他像羅本那樣場場把對方防線攪亂是不現實的。

而且喬科爾一開始並不是邊路球員，是穆里尼奧開始講他放在了邊路，成就了他，也毀了他。作為中路球員，他無法滿足穆里尼奧433陣型中中前衛的要求，那裡是蘭帕德和埃辛、巴拉克的天下，放在左路倒是用出了奇效，內切能力不錯，花樣不少，但是缺乏足夠的速度，不能達到羅本那種擺脫後就能獲得射門空間的能力。有一腳遠射，有幾個神仙球，但是你不能將他作為穩定的得分手，當然，比現在切爾西眾前鋒的得分能力還是強一點的。

因為喬科爾是英格蘭人，歐洲中國隊的球員還是不成材的居多

因為羅本去了拜仁，基本解決了傷病問題。

補充：這麼說不是黑誰或者抬舉誰，只是說，轉會對一名球員的最終成就，真的有很大的影響~~

因為他是英格蘭人

都走吧，硬實力，羅本是它的10倍，天賦，呵呵，天賦我說不好。。。

喬科爾在切爾西長打的位置是前腰，羅本和達夫是邊鋒。

能在切爾西打上主力本身就是很有能力的球員了

羅本一直常思進取

兩個字，實力