無性婚姻,該何去何從?
我是女方,無性婚姻,不想離婚,嘗試過很多方式尋找伴侶,完全找不著,都是只走腎不走心的,我該怎麼辦
活久見!
出軌的我見過。
海選出軌的,這還是頭一次。
你的描述中,
你老公明明只是不能走腎,可你為何要求找個走心的伴侶?
這真的是一個光怪陸奇的時代啊。
真不知道,生在這個時代,是我之幸,還是不幸。
至於內容真假,大家自己判斷吧。
有病就看,不行用輔助器材,兩人照樣能不亦樂乎。
沒病就離,離完想找啥樣找啥樣!都無性了,還不想離,可謂男方的其他屬性非同一般啊!
如果我沒理解錯,題主是想享受著好條件,再在外面跟別人床單滾的排排坐?
你問我,我除了鄙視,就鄙視當然啦,如果是那種老公身體不健全,離了,他什麼都沒有了,你心疼他,捨不得他才不離開他。
那對不起,我真誠的向你道歉。
我除了告訴你德國日本的各種器材,其他的我真不知道啊!你怎麼就邀我了?您好。
既然不想離婚,那麼這個家庭一定在某種程度上滿足了您的需求。
得到了想要得到的,該不該付出應該付出的呢?當我們享受到權利時,盡義務就是我們的本分。大腦是人體最大的性器官。但只有有腦子的人才能想明白這一點。
既然出軌的根本原因是想走腎,就不要打著走心的幌子。
謝邀。無性不妨修佛法。
很奇怪,你老公滿足不了你的需求,你又不想離婚,這是很重要的一點,從邏輯上說不通。只能說明你隱瞞了一些東西,你老公必定在某些方面有過人之處,你離不開你老公。看來你老公要麼魅力過人才華出眾,讓你捨不得離開他,要麼頗為富有,讓你不能離開他。從你的問題描述中,我更傾向於後者。
1.婚戀界,也符合正態分布定律,通俗來說,人群在【走心還是走腎】的問題上,是一個葫蘆狀分布。也就是說,只有非常少的人才會純粹走腎或純粹走心,剩下絕大部分的人是同時走腎走心。
2.我從你的問題題干,分析出,你想找一個只走心不走腎的。但我通過你的回答,分析出,你想找一個不僅走腎,還能走心的。
所以,我並不明白你真正的需求是什麼,不過沒關係,我把兩種情況都進行討論。
A.打算選擇只走心,不走腎的男士。
我覺得,除非你找一個顏值與經濟條件低你至少整整3個層次的男人,讓他為了貪圖你的顏值與經濟能力,寧願犧牲走腎,這樣才有可能實現你找只走心的男人的夢想,雖然這是一個假的只走心男人。
但是,跨界找伴侶,非常非常麻煩,而且還是垮了3個層次。普通人找伴侶,跨了兩個層次就已經極其不穩定以及小概率了,這種跨3個層次的事情,就算我來親自操刀,我也沒有必勝的把握,而且花費還巨大,找到的男人搞不好就是市井裡的中低層次的老男人。我覺得你肯定不會滿意的。
B.打算找同時走心又走腎的男士。
其實大部分正經男人,走心又走腎,但問題是,你要注意,我說的是【正經】男人。如果你天天在相親市場找、夜店找,或者諮詢朋友,問那些年齡大但還沒結婚且和自己層次差不多甚至比自己層次要高的男人,很遺憾,這些渠道,找到的一般都是想免費只走腎的老油條。為什麼?因為大部分正經男人,在適婚階段,要不已經有女朋友,要不早結婚了。過了適婚年齡還剩下的正經男人,往往都是遇到事故的(比如老婆掛了),或者被傷過的(比如老婆出軌離婚)。
所以,這種情況下,如果你想比較順利,不妨去看看那些男方正經但女方特別渣的家庭,那種家庭容易離婚。但我覺得你可能並不會接受離過婚的男人。
總結一下,你的要求太高,符合你要求的男人,能找到的概率太小。
該怎麼辦?既然結婚了,不如意就離,不想離就守著,這年頭婚外情都這麼高調了嗎?
你找了很多個,還走腎不走心。就問你能藥店碧蓮嗎?你這帶著婚姻去約炮,是想二王一後呢?做什麼春秋大夢,幼稚不幼稚,你是走腎還是走心啊?你釣了凱子,想要長期炮友明說啊,還走腎走心,這麼複雜搞得好像什麼貞潔烈婦一樣。
話說到底,就是當了婊子還賣牌坊,無恥之尤。
要約泡出門左轉陌陌,要麼右轉找國師。知乎真的該好好管一管了,這都什麼東西,放進來不說,這問題還能活這麼久??這種事情當然是首選德國骨科啊。
好啦不開玩笑了。
應該是男方經濟和社會地位實力碾壓
女方想享受這些優越條件(也可能男方的社會地位不允許離婚)但是個人又有點小追求想要談個戀愛 對於沒有興趣的男生無法動情(生理) 所以這個需求也沒什麼對吧 如果男方正好是個綠帽奴或者說自己內心有愧疚 允許妻子這樣呢?兩個人在一起有很多種感情 我們看到的只是題主想要我們看到的 也有可能題主和老公感情挺好各方面默契除了房事方面綜上所述 這種事情不好評判 各位也沒必要站在道德的高地上自我高潮 如果有想要個親密戀人又從未考慮過結婚的男生不妨考慮下題主 生活往往比小說更有意思。
食色性也。謝邀。不想離婚就請盡量不要找伴侶。否則請先離婚。而且就算找,伴侶也應該是走腎不走心。只進入身體不進入生活的最好。
否則還是會離婚。
從馬斯洛需求來看,這很正常,但是中國傳統的道德觀念會給予強烈的批判,他們更習慣豎起貞德牌坊而不管當事人的感受,最後把人逼成現代祥林嫂…建議認真工作生活,改變之前的性格,有句話叫人想成功,早晚會變成和自己以前完全相反的一個人…祝好運!
很頭疼,很無奈,和老婆戀愛一年,然後領證結婚,現在已經結婚七八個月了,還沒有一次性生活。
婚前,老婆說她很傳統,婚前不能有性行為,我尊重她。領證後的第一天,我興沖沖和她說:我們終於可以嘗試了。她說:第一次要有儀式感,不想在我單位的宿舍進行(宿舍:兩房一廳,我一個人住),等搬了家再來。我有點鬱悶,但是心想:都等了這麼久了,再等等也沒關係,尊重她。過了幾天搬去新的住處,我提出我的需求,她說她狀態不太好,等周末再來。我也覺得沒關係,那就等吧。好不容易,周末終於到了,那天我一早準備好等她,前戲過後,要開始,她卻和我說她怕疼,很害怕。第一次遇到這樣的事,我覺得挺無奈的,本該水到渠成的事,卻不了了之。雖然內心很不快,但是還是選擇理解,覺得第一次害怕是正常,多嘗試幾次就好了。可是,事情遠在我的意料之外,之後的嘗試都不成功,中間想要硬來,她立馬哭了,我也捨不得,也立馬停止。
因為這件事情,我們開始吵架,她抱怨我不體諒她,說我每次嘗試不成功就眼神很難看,然後就拿我的眼神說事,說我把她丟在一邊不理,沒有安撫她。我必須承認因為她拒絕我,我確實生氣,所以臉色很不好看。但是,她關注的不是這件事情沒有解決,而是她拒絕我之後,我的臉色很不好看,然後就開始和我吵架,說我對她不好,不愛她,不理解她,那時我也有情緒,然後就吵起來了。每次嘗試不成功之後的爭吵,讓我感覺很累。後來我和她說:要不這樣,等你準備好了,你告訴我,我們再來嘗試,我給你時間,她說好的。當時這一等就等了一個月,我忍不住問她:都等了這麼長時間了,你還沒準備好嗎?她說:這些事情應該是男的主動,怎麼要我一個女的還說呢?我很無奈。ok,我就主動找她嘗試,她一般給我的答覆就是:明天晚上吧。我也只能說好的。後來,我改變了自己的態度,尊重她,嘗試不成功也不要有情緒,給她時間讓她準備。採用這種方式,她有點感動,覺得我很尊重她,她也感謝我。本以為事情會往好的方向發展,但是還是在我的意料之外,現在好了,連個姿勢都沒有。前戲過後,我說試試吧,她立馬和我說她很害怕,不知道該怎麼辦,不想要,然後就不了了之,連個準備姿勢都沒有,比之前更退步了,真的無語。
說了這麼多細節,其實,這七八個月期間,也就嘗試了7次,次數這麼少也是因為一直被拒絕,所以我也提不起興趣,而且都是我主動提出來的,她沒有提過。我問她為什麼不積極主動一起來解決這個問題,她很自然和我說:這些事情不是應該男的主動嗎?我也爭辯了,但是她也不主動嘗試。另外,她本身潔癖挺嚴重的,不許我用手去碰她下面,說怕臟怕有病。這個問題我也充分和她溝通了,最後她還是堅持自己的想法,不給碰就給碰。
我問過她,這件事情一直沒解決,你有沒有想過最後我受不了去出軌?話音剛落,她就立馬說:「你還威脅我,去吧去吧!」我解釋了,只想了解一下她的想法,而不是威脅,但是她始終認為我是在威脅她。
我今年30出頭,身體很好,屬於運動健將,而且性慾特彆強烈,平時沒忍住就自己動手。出軌的事情我也想過,有時候真想花點錢解決生理問題,但是最後還是控制住了,覺得這樣做對不起老婆,所以沒幹過出軌的事情。
但是,這件事情對我的影響巨大,本來我是個性情比較柔和的人,現在變得很暴躁,動不動就發脾氣,而且對老婆的情感也變了,也沒什麼耐心。有段時間感覺自己有點抑鬱,覺得活得好累,生理需求得不到解決,渾身難受。婚前之所以能壓制住自己的性慾,因為我覺得我尊重女性,尊重老婆,我愛她,我願意等到和她結婚後再進行,以自己的原則來控制自己。現在結婚了,覺得夫妻生活理所當然,但是我卻得不到,心理失衡,不知道怎麼去自我控制,有時真的很難受,但又無奈又無助,有時候鬱悶也試過連續幾天自己解決,就是為了洩慾和釋放壓力,可是,最後傷害的是自己,搞得精神不佳、疲憊不堪。
現在事情還是沒什麼進展,而且也僅有前戲,然後就沒有然後了。一說到要開始,她就整個人縮回去,和我說:她很害怕,很困惑,不知道怎麼辦。我也不想硬來,也不想生氣,因為這麼做只會換來不休止的爭吵。我也考慮過離婚,但是還是想多給她點時間。
請大家給我點建議和意見。
伴侶需要緣分,沒碰到,可以藉助工具和其他方法,需要詳細的可以問我
題主不希望受到道德評判,但在目前的國情下,在所難免!
可我還是希望各位答者尊重題主的意願,不作道德評判,對待爭議,最好是理性的聲音。
傳統觀念,婚內出軌,即不道德;
那麼試問,婚內無愛,是否道德?
恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》如是說:
「如果說只有以愛情為基礎的婚姻才是合乎道德的,那麼也只有繼續保持愛情的婚姻才會合乎道德」
恩格斯認為,婚內無愛,亦是不道德的。
所以題主與無愛的婚姻確實讓人難以理解,傳統的婚姻才是靠金錢或利益維持的。
(你的)無性婚姻該何去何從?
題主想找一種婚外有愛有性的關係,在不考慮傳統婚姻觀情況下,還會受到國情的限制,李銀河認為婚姻制度即將消亡但並未消亡,大多數人還是要結婚的,有愛有性卻不與之結婚,何嘗不是另一種不道德呢。
另一種解決方法,找一個同樣是無性無愛婚姻的人,亦同樣不在乎傳統婚姻觀的束縛和道德譴責,而且,這個人的婚姻伴侶同樣不在意他這種婚外有愛有性的關係,這樣找人就不太容易了。否則婚姻伴侶就會淪為受害者。
但有一種最好的方法,也是多數無性婚姻的人在選擇,即離婚。這也是恩格斯的另一句話:
「如果感情確實已經消失或者已經被新的熱烈的愛情所排擠,那就會使離婚無論對於對方或對於社會都成為幸事」
當然離婚了!難不成你想守活寡而且一守幾十年。