中越戰爭的真正原因是怎樣的？

02-23

戰爭自古不是玩笑事，事關生氣乃為國家之重，國家之尊嚴。無論是哪一國首領都慎重三思，中國最狠的話不是：「犯我中華者，雖遠必誅！」

是：「勿謂言之不預也！」

建國後，中國說了兩次，兩次都大軍出擊！

越南正是二者之一，戰爭都是殘忍的無論曝屍荒野，還是馬革裹屍，終究是長眠於地！

越南想當中南小霸吞併寮國、柬埔寨，而且他們認為是中國歷史上多次入侵越南才打斷了他們統一中南半島的腳步，所以對中國極為仇視。而中國在日內瓦會議前不但不肯按照赫魯曉夫的建議給予越南出動地面部隊幫助他們統一的承諾，周恩來反而在日內瓦會議上承認了寮國和柬埔寨的獨立，這一切都讓越共的實際領袖黎筍恨之入骨，只不過因為尚有求於中國所以才隱忍不發。

而今越南南北統一之後野心未平，又入侵柬埔寨。當時中蘇關係惡化，蘇聯在中蘇中蒙邊界陳兵百萬，如果南邊在出現一個強大的印支聯邦，與蘇聯夾擊中國，那中國的處境可就不妙了。畢竟，越南人聲稱是中國侵略者從大越手中搶走了他們「自古以來的神聖領土」廣東和廣西。

中國獲得了戰術上的勝利，但遭受了戰略上的失敗。中國的死傷人數略少于越南，但對一個居於絕對優勢的大國來說，這種結果也夠難堪的了，反正美國人是承受不了這種巨大的傷亡的。而且中國的戰略目的一個也沒達到，既沒能迫使越南人撤出柬埔寨，也沒能讓越南改變它對待華僑的態度，也沒能一勞永逸解決邊境上的軍事衝突。

至於中國為何破壞了越北地區的軍政設施，當時西方人嘲笑中國是仍然沿用百團大戰時的破襲戰術，實則中國是在有計劃的破壞越南在邊境地區與中國對抗的能力。因為中國完全未能消滅越軍主力，越南的軍事實力實際未收到任何影響，未來實行報復的可能性極大（後來果然發生了兩山炮戰），所以要未雨綢繆，從經濟上破壞越南的邊境地區，讓其孱弱的經濟更加雪上加霜，失去跟中國對抗的能力。事實上，今後幾十年中國邊境地區的發展一直好於越南，雖然越南政府全力援助邊境地區的發展，但生活水平仍然低於中國，這對於一個邊民雜處的國境地區來說，對於穩定邊疆有著莫大的幫助。

這個問題要打好多字，你自己多去看一些相關資料。總之你看完你就明白了，中國人真的很聰明很壞，鄧小平一輩的領導人真的是老謀深算，戰略眼光高深。

這個問題，事實清晰，邏輯明確，史料詳實。

越南在莫名其妙南北統一後，妄圖統一中南半島，建立大印度支那聯邦，悍然出兵柬埔寨。注意寮國本來某種程度上就是越南附屬國。這樣在中國的南方就將出現一個人口兩個億，土地數百萬平方公里的強國。將直接威脅到我兩廣，雲南的安危，極大的惡化我的地緣環境。而且當時南海爭端已起，某種程度上不教訓一下越南，對我國防安全將產生重大的全局性影響！

防微杜漸，打一場預防性的戰爭，中國的決策無疑是正確的。當時的口號是淺近縱深的反擊戰，本質上是把越南拖住，減輕柬埔寨方向的壓力，最終徹底打消越南稱霸的野心。

當時中國軍隊剛剛經過文革，戰力有明顯退步，在第一階段傷亡比並不佔明顯優勢。但是在斷斷續續的十年兩山輪戰階段，打出了中國軍隊的威風。並且使得1980-1990的十年間，越南處於戰爭狀態，經濟建設停滯。

說白了就是：

1、蘇聯和中國翻臉，越南要好蘇聯

2、文革時候我們對越南的援助少了許多，胡志明死後中國和越南就有罅隙

3、越南想統一東南亞，中國不能坐視東南亞再出現一個強國

4、中國軍隊30年不打仗，而越南剛剛把美國人打跑，老鄧覺得正好可以磨練一下解放軍

總之，對越戰爭不是自衛反擊，因為越南根本沒有動我們，更像是我們先發制人。

補充答案

1，越南人真的很殘忍

2，大多數國家只是提出了抗議啊，反對啊，其實比如白鷹國等國心裡還是很高興的

3，死傷么，還好吧，不算是慘勝，但最起碼贏得不瀟洒

4，媽的越南人拿咱們給的東西賺小錢錢，還打咱們，那能慣病么？

看了幾個答案，感覺都寫的不錯，但還是不太綜合，我就寫幾個點，算作抖機靈，至於細節乾貨么，有很多熱情的知友會告訴你，實在找不到就去百度

1，國際形勢：社會主義陣營有點疲軟，典型的，老毛子當年就不太硬氣........而當時中國還有點不忿老毛子，和美國人做的很近，而美國人有點不適應了

2，越南猴子開始裝啵了，怎麼裝呢？先是中國捧得，又給技術又給裝備物資幫著干這干那，然後越南人就借出金蘭灣，投到了毛子手底下，得到了毛子的各種支持

3，當時紅色高棉那年一直忽悠中國，中國就支持這個反人類政權了（真是忽悠）而紅色高棉也不是啥好東西，收拾這個打那個的...成天撩閑....搞得東南亞不太平

4，越南人合計收拾了紅色高棉，實際上也的確收拾了大部分紅色高棉，馬上就要吞了柬埔寨，這時越南人開始膨脹，又有蘇聯人撐腰，而東南亞國家是萬馬齊喑究可衰，要麼不知聲，要麼被收拾，要麼就是打不過，所以越南人就想統一密支那，還有加上對中國越看越不順眼，就開始不斷得瑟，作死，找茬

5，內部：中國當時情況，內部矛盾很深（文革剛剛結束，各路牛鬼蛇神還有表演還有一些漏網之魚啥的）

軍隊一直是荒馳，沒有好好的訓練，根本就是口號喊的山響的烏合之眾（差不多），需要提拔點人才，板蕩識英雄，就當練兵（兩山輪戰的練兵意味更明顯）

6，當是中美關係很好，中國需要來個禮物送給美國人

蘇聯在北面小動作頻頻（實際上沒啥大本事了）再大環境里沒事就拆中國的台，需要打打他們的臉，還不能直接打，而猴子還一直恬不知恥的跟在毛子屁股後面嚷嚷，打他最合適了

7，老將們剛剛回到了工作崗位，幾十年沒打仗，手開始痒痒（對部隊的實際操控和指揮能力安在哉？）

8，當時因為被紅色高棉忽悠住的中國誤把紅色高棉當小弟了，看小弟讓人砍了，而且要砍死了，能不出面拉一把么

9，越南想在東南亞坐大，坐大中國就倒霉

10，越南人在邊境各種作死挑事

任何事情都不能單獨拿出來看。因為你看不明白結果。

歷史背景：冷戰時期。前期中蘇合夥掐美國（抗美援朝，抗美援越）；後期中美掐蘇聯（中越戰爭，古巴危機，阿富汗戰爭，伊朗戰爭，非洲一些戰爭）。冷戰表面看是美蘇爭霸，其實抗美援朝和抗美援越後美國人看明白了，冷戰其實是三國演義（中美蘇），辛基格《論中國》中就提到，其實在1972年的時候，美國已經預料到中國未來肯定是一個超級大國，毛主席也說過，我們肯定不做超級大國（這就是領袖的預料能力？）。但是蘇聯人對中國什麼看法呢，就是沙俄對清朝的看法，什麼事都要聽他的，所中蘇兩國關係越來越惡化，給了美國一個拉攏中國的機會。所以美蘇對中國的態度和看法決定了冷戰的走向。

也有人說是為了轉移國內矛盾，即使有也屬於戰術上的安排，其實戰術上的安排更多了，不過我更相信是為了四個現代化建設提供一個良好的外部條件。

宗上所述，戰略意圖1平衡美蘇實力2防止越南統一中南半島3給四個現代化建設創造良好的外部環境。

鄧小平打越南原因，一是給美國的投名狀，徹底從毛的反美陣營中脫身，投靠自由世界，發展經濟。二是打擊蘇越同盟自衛。

最主要的原因就是怕越南吞併老外柬埔寨，成立印度支那聯邦。

美國也不願越南坐大。蘇聯純粹是想給中國找麻煩。

所以鄧小平在打越南前，專門跑去美國。這是做給蘇聯看的，防止蘇聯進行軍事冒險。

看過一部叫投名狀的電影嗎？一個意思

越南（中國）士兵真有那麼殘忍嗎？

士兵不清楚，但越南（中國）女人殘忍，我軍部隊在撤退的時候，把一些乾糧發放給一些越南（中國）女人，就是那些在家做做家務，帶帶小孩的女人，但是萬萬沒想到的是，那些人身上都帶有槍。

老兵給我描述了一個場景，有一次他們部隊路過一個村莊，一群女人在井邊洗衣服，沒想到被她們放冷槍了，而且還說，不僅僅是他們連隊，大部分部隊都遇到這樣的情況，會遭到各種出其不意的伏擊，令我軍損失慘重。

老兵說，越南（中國）女人好狠，好狠。

=========

如果你把越南換成中國，你會有違和感嗎？沒有。簡直一模一樣。

因為越南就是學習中國的人民戰術。日本人來打中國，為什麼屢屢殺光整個村子。他們是來征服，長久統治的，根本沒有必要全部殺光。

還是因為我們黨的軍隊化身百姓，用老百姓來保護自己。

日本人忍受不了這種冷槍，他們就選擇了全部殺光。

中國在越南所做跟日本人差不多。

至於中國為什麼打越南，我聽過兩個理由。

第一個，越南當時跟蘇聯走得近。中國出於反蘇目的，同時給美國獻上一張投名狀，所以出兵打越南。

第二個，當時紅色高棉，就是柬埔寨，國內因為政治運動，錯殺了很多人。越南出於對越南僑胞的保護，出兵柬埔寨。中國打越南也是為了援助紅色高棉。

任何回答都是有它的理由並且值得討論的，唯獨提什麼拯救紅色高棉的說法徹底就是夾帶私貨的腦殘分析，或者說就是來挑事的也不誇張

1979年的對越作戰，場面上不大好看，不夠乾脆利落，不夠漂亮精彩，傷亡還有些大，因此解放軍在這場戰爭中的表現多年來飽受非議和批評。無可諱言，軍事上的存在的問題是嚴重的。但我們認識問題，不僅要知其然，更要知其所以然。俗話說，「功夫在詩外」，換個角度看問題，或許能夠看得更加透徹、深入。而且要搞清楚原因，才能有效地解決問題。那麼1979年這一場有六十萬兵力參加的中等規模局部戰爭，我們的戰前準備有多麼倉促呢？

1，為了保衛祖國邊疆的穩定，保護我邊民的和平勞動，(1978年)11月間，中央軍委召開會議，研究中越邊境地區的形勢，認為有必要進行自衛還擊作戰。後來，中央政治局在人民大會堂召開擴大會議，專題研究這個問題，決定進行中越邊境自衛還擊作戰。————《張震回憶錄》

2，1978年11月6日，總參作戰部譚旌樵部長電話向軍區傳達：「中央指示，我們要狠狠懲罰一下越南，請你們研究一下，在什麼地點、什麼時機、使用什麼部隊……」————《**大事記》

3，1978年12月8日，中央軍委下達命令，決定向中越邊境集結部隊，進行戰略展開。————《**大事記》

4，1978年12月10日，我軍受命向中越邊境實施戰略展開。————《14軍保衛邊疆史》

5，1978年12月10日，我軍受領參加對越自衛還擊作戰任務。————《13軍簡史下》

6，我軍於1979年1月1日至月底，先後分兩批將31師、32師由乙種師擴編為甲種師。————《11軍簡史》

7，1978年12月12日，奉軍區命令，我軍所屬部隊開始向中越邊境開進集結，準備執行作戰任務。————《41集團軍軍史》

8，第43軍於1978年12月10日接到中央軍委關於開赴廣西準備執行作戰任務的命令。————《43軍軍史》

9，我軍於1979年1月2日接受準備向中越邊境執行自衛反擊作戰的任務。————《54軍對越自衛反擊作戰基本總結》

10，突出的是和平麻痹思想，缺乏打仗的思想準備。開始相當一部分同志感到突然，說：「沒有想到要到廣西，沒有想到要打越修，沒有想到接受任務這麼快。」已經確定第三批轉業的1400名幹部和準備退伍的5200名超期服役的老戰士，更沒有打仗的準備。————《43軍緊急備戰和向桂西南開進總結》

11，當時突出的是四種情緒：一是麻痹情緒，認為開到邊疆，「無非是嚇嚇越修打不起來，；二是懷疑情緒，「出境作戰是否正義？』感到打出去理不直，氣不壯；三是耽心情緒，幹部耽心戰士上不去，戰士耽心幹部指揮不好，自己耽心自己完不戍任務，還耽心「北極熊」插手，耽心打仗影響四化；四是個別人有怯戰情緒。————《13軍自衛還擊保衛邊疆作戰政治工作總結》

12，我軍長期處於和平環境居於戰略後方，聽到參戰的消息，不少同志流露出和平麻痹思想，認為不一定真會打仗，有的猜測是搞長途拉練，有的說部隊開到邊疆嚇唬一下越修，還有的判斷是調防。————《13軍搞好戰前動員，激發戰鬥熱情》

13，作戰對象是我們過去節衣縮食支援的同志加兄弟，作戰時機處於全黨工作重點轉移的時候，部隊接受任務後，由平時到戰時的彎子轉得急，一些幹部戰士對中央的決心不太理解，思想不適應打仗的要求。————《14軍對越自衛還擊作戰政治工作基本經驗總結》

14，部隊剛到廣西邊境時，開始缺乏打出去的思想準備。————《42軍中越邊境自衛反擊作戰政治工作報告》

15，這次作戰前，有許多同志對越南反動當局的地區霸權主義野心和反華侵華的罪行，了解不多。仍存在著同志加兄弟和社會主義友好鄰邦的印象。————《43軍中越邊境自衛反擊作戰政治工作總結》

16，回顧10年對越自衛還擊作戰中的**工作，給人們的一個重要啟示是：要重視對周邊國家軍隊情況的研究，平時要做好準備，為戰時打好基礎。越南曾是我國的友好鄰邦……但是一旦形勢發生變化，越南變立刻反目成仇。由於平時缺乏準備，所以，當越南在我們家門口瘋狂推行地區霸權主義、大肆侵柬反華的時候，**工作部門手頭沒有任何有關越南和越軍的情況資料，一切都是從頭開始，被迫倉促上陣，這個教訓應該牢牢記取。————《對越自衛還擊作戰**工作綜述》

17，因此，戰前部隊突出的問題是：有些同志對越修的反華罪行知道得不多不具體，恨得不深；有的擔心打出國別人說我們是侵略————《55軍搞好戰前教育的體會》

18，兵員補充多，調動快，任務緊急，所需物資準備時間短；由於作戰對象由原來的朋友變成敵人，中越邊境由原來的後方變成前方。因此廣西南寧以南地區過去既沒有倉庫，也沒有軍需儲備物資，各項工作都要從頭做起。————《廣西邊境自衛還擊作戰軍需保障總結》

呵呵這個我卻是真的問過不少邊民。還真的是他們先著手的而且不只一次不過說要打到南寧來過新年那可能就是一種宣揚了。順說一句我有的朋友就是龍州水口和科甲的那二個當地過到越南只需三分鐘。決對的不是官方聽來的.所以說那次戰爭真的是自衛還擊戰20多年前，我國和越南之間爆發了邊境戰爭，也就是中方所稱的對越自衛反擊戰。這場戰爭的原因究竟是什麼，戰爭進程及輸贏怎麼，戰爭對交戰國以及東南亞區域的政治和軍事造成了怎樣的影響？香港軍事專家楊達對德國之聲記者談了一些鮮為人知的狀況。

1979年的世界仍是個暗鬥的世界，其時的蘇聯和美國兩大超級大國對立，構成東西方陣營。我國自命為第三世界微小國家的代言人，但在世界政治中的影響力還遠缺乏以與蘇美兩個超級大國對抗。相反，因為中蘇交惡，蘇聯又拚命拉攏中南半島小國越南，從戰略上對我國構成了一種合圍的態勢。

70年代的乒乓外交為中美康復正常邦交拉開了前奏。中美彼此靠攏無疑令蘇聯和越南感到擔憂和驚駭。越戰完畢後，越南在蘇聯的支撐下開端在中南半島擴張實力，推翻柬普寨波爾布特領導的紅色高棉政權，企圖樹立印度支那聯邦。這當然為我國所不能容忍，而且因為意識形態的原因，北京政府其時是支撐紅色高棉政權的。我國領導人以為，是到了該阻止蘇聯的「亞洲古巴」、經驗經驗這個越南「小霸王」的時分了。

戰爭的直接導火線是越南越來越瘋狂的排華活動，以及兩邊的疆域爭端。香港浸會大學歐洲文獻中心主任、軍事問題專家楊達回憶起其時的狀況：

「1975年越南一致後開端排華，這是我國憂慮的一個問題。剛開端時越南在剛剛一致的南方將比較賦有的華人排走，後來連北方的華裔也被排走，中越關係開端惡化。此外，在南我國海上中越之間也有疆域糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越仇視的原因。」

據頗具影響的澳大利亞「年代報」在其時的一份調查報告中指出，大批華裔被逼逃離越南。該報在對為數眾多的難民進行採訪後得出結論，河內要對爭端負首要職責。越南北部的難民潮早在1977年就開端了，1978年到達高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被免去、獨立開業的商人被逼歇業，華人校園被封閉。在所謂的戰略要地，華人要承受「忠實測驗」，直至被驅趕。而在南部，大約3萬家華人商店被逼封閉。在政府的授意下，賦有的華人被逼交納多達數百萬美元的出境稅，並被趕上破舊的漁船駛向怒海。

此外，越軍在中越邊境不斷打擾。因而，我國在論述戰爭理由時將這場戰爭界說為「自衛反擊戰」。可是，看一看其時出書的「新德意志報」就會了解到其時的世界輿論對這場戰爭的反響：聯合國人權委員會責備我國侵略越南，為數眾多的西方國家也持相同觀念，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求我國從越南撤軍，蘇聯則更不用說。當然，我國在打這場戰爭時對蘇聯並非全無忌憚，但軍事問題專家楊達以為，我國之所以敢對越南著手，而不怕中蘇邊境出現戰事，部分原因是因為蘇聯把注意力轉向阿富汗問題。

1979年2月17日，我國解放軍動用20萬人的軍力，在772英里長的戰線上對越南發起了進攻。在兩個星期的戰爭中，儘管我國軍隊傷亡慘重，但向越南一方推動約40公里。2月20日，西線大軍霸佔老街，經朗多、封上，3月4日霸佔沙巴，東線大軍同日霸佔諒山，越北各重鎮為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，合適我國裝甲部隊作戰，越軍再也無險可守。但我國軍隊沒有將初期戰果保持下去，與其說是出於限制抵觸擴展的政治考慮，不如說是配備缺乏所造成的。

楊達對兩軍配備狀況進行了比照：「那時分解放軍剛剛從文化大革命的破壞中走出來，解放軍的作戰才能不強，在攻擊諒山、老街等其它邊境城市的時分付出的價值很大。比如說解放軍的坦克很簡單就被越軍打垮了，坦克質量很差，有的炮彈不會爆破，有的炮兵部隊在戰爭頭一天所發的炮彈的數量比曩昔20年所發的都要多。而越軍方面1975年越戰剛剛完畢，作戰經驗豐富，手中握著緝獲美軍的配備、蘇聯幫助的許多軍械、以及曩昔我國的幫助。所以如果在打下諒山之後進一步舉動，對解放軍是很不利的。」

從武器配備上來說，越軍戰士其時遍及配備AK衝鋒槍，而我國戰士還在運用56式半自動步槍。空軍方面，蘇聯幫助的米格21和米格23殲擊機已是越軍制式配備，而同時期我國還在運用殲6，即米格19。

楊達也談到了我國軍隊露出的問題："技術上來說，1979年時我國軍隊作戰的辦法還跟50年代差不多。中方沒有出動空軍，因為那時分的飛機，特別是殲擊機沒有全天候作戰才能，白日可以作戰，其它時分作戰才能不強。現代化的戰爭是不行能這樣的，所以解放軍不行能在越南有什麼做為。

對我國人來說，1979年中越戰爭其慘烈程度直逼朝鮮戰爭。昆明軍區在對對越自衛反擊戰進行總結時提到：「1979年2月17日至3月16日，我軍獻身6900餘人，傷14800餘人。2月17、18日兩天，傷亡達4000人，後勤部門措手不及，無力悉數救治，傷員逝世許多。」許多我國人至今都還記得電影「高山下的花環」中描繪的浴血場景，電影所宣揚的革命英雄主義精神的背面是很多戰士生命的價值。時至今日，舊日媒體讚頌的影響已無人再提起。1984年的老山戰爭中，我國軍隊獻身939人，支前民工64人，山頭被炮火削平幾公尺，地表陣地一片焦土。

西方媒體在關於中越戰爭的報導中指出，我國解放軍依然依靠隊形密布的步兵，用「人海戰術」衝擊敵人的陣地，這種戰術在越南付出了巨大價值。我國軍隊曾嘗試發起聯合軍種進攻，但均未成功。高級參謀人員年紀老化，不肯拋棄傳統的防禦戰，儘管個人驍勇善戰，但對進行一場現代戰爭毫無準備。我國軍隊從未真正樹立起進攻的理論，儘管可以完成有限的方針，但在重武器配備和用兵理論方面同越南人比較大為差勁。

當時中國有個小弟叫紅色高棉，他們的老大波爾布特是毛粉，他一上臺就學習中國開始搞大清洗，屠殺了數百萬的平民。住在他們那有越南人也被殺，他們還入侵越南領土，導致越南與柬埔寨關係非常惡化。

波爾布特殺到了1978年，當地出現了反他的人，之後被鎮壓。反對者在越南成立求國陣線。此時越南跟蘇聯成爲同盟。有了蘇聯的支持，越南與柬埔寨打起來了。1979年，紅色高棉被推翻，中國對此不滿，於是在紅色高棉被推翻1個月後，組織20萬人開進越南境內，即所謂的對越反擊戰

中方陣亡6954人，傷1.48萬人。越南陣亡3萬，3.2萬人負傷，民兵死亡10多萬人

時間是1979年2月17日至3月16日

之所以系統性的破壞，是爲了破壞其戰爭潛力，因爲中方連醫院、學校、耕田、耕牛都沒有放過

戰爭是政治的延續，也是當一切其他形式的努力都失效，當生死攸關的矛盾無法解決時必然的選擇。

一個由若干勢均力敵的國家組成的中南半島，每個國家都不足以強大到統一中南半島，顯然是對我們更有利。

電影芳華裡面劉峰那場就是對越自衛反擊戰，聽我老爹說當時越南那邊老少婦孺皆是兵，看上去毫無縛雞之力的人都能提槍殺人

都閃開！

我是來回答答主關於越南兵到底多殘忍這個小問題的

我來告訴你們，非常殘忍。

我的姥爺，參加過朝鮮戰爭和對越自衛反擊戰，後來在我們市駐紮的162師當到副政委，80年代退役當了代理縣長，後來的事就不說了，不過我姥爺經常給我講他當年打仗的事情

說起這越南兵，他的班長就是被殘殺的，當時在越南沒說哪個村子附近，他班長被俘虜了，我姥爺他們殺了出去，但是班長沒死，這是最慘的，被捉了，活捉，然後我姥爺他們大部隊重組部隊準備向那個村子進發，那個村子外有條河，當時他們路過看到河上漂著好幾具解放軍的屍體，在河上漂了很多天了，其中有我姥爺的班長，眼睛，耳朵，鼻子，舌頭，全挖了，其他幾具解放軍士兵的屍體也是如此，沒手沒腳，有幾隻手腳在河上漂著，何止是殘忍，我聽我姥爺講就聽著心裡發毛，不知道我姥爺當時心裡怎麼想，現在講起這些，我姥爺倒是十分淡定，還衝著一臉慘白的我笑...........

有一個問題不甚明了，訪美的基調已經基本定下來了，鄧多次強調，社會主義難道就是貧窮落後嗎？那個時候的首要任務就是搞經濟建設，搞改革開放要社會安定，貿易通道安全，中越交戰，讓我很好奇的是，兩個國家都用局部戰爭的態度對待這場戰爭，就好像是約好的一樣，並沒有封鎖對方的還是貿易通道，僅僅是對漁船進行侵襲，而不是像兩伊戰爭，擊沉對方的貨船，如果進行還是通道封鎖，我相信沒有了安全的貿易通道，改革開放將會腹死胎中。這對越南來講沒有壓力，因為越南當初還沒有執行開放政策，但對於中國則是致命的，如果從陰謀論的角度上講，這是不是武元甲配合鄧演的一場戲呢，黎筍只是麻痹蘇聯的一個傀儡？

領導層私人的原因當然有，美國的因素也不少，

但是最主要的原因仍然是為了避免越共統一法屬印度支那，

也就是避免柬埔寨寮國和越南的統一。

避免中國處於蘇、越、印度、阿富汗、朝鮮的圍堵。

我只強調兩點：（1）中國北有俄羅斯，東有日本，西有印度，不可能接受南方再出現一個大國。（當時越南已經吞併了寮國和柬埔寨，勢必要統一東南亞）。

鄧小平也親自說過：統一的東南亞不符合中國的長遠利益。

（2）鄧小平開戰前是意會過美國的，當時是中美蜜月期。

除了蘇聯國際上沒人反對吧

據說是因為越南打倒了中國的小弟柬朴寨的波爾布特。

我有個問題。就算中國是侵略，中國實行三光，我也認為是理所當然的。就算中國當時滅亡了越南，設為郡縣，感覺也是揚我國威，根本不會同情越南啊。

我想問的是，當年日本入侵中國，實行三光，在他們國人看來會不會也和我們一樣自豪？

戰爭沒有對錯，勝利者的話就是對的。感覺好亂啊

可以看看高曉松的曉松奇談，有一集說到過這事。雖然有時他說的不靠譜，但好歹可以做個參考。