如何看待中國兵馬俑在美國展出，手指被遊客折斷並偷走？中方態度會如何？
謝邀
還能怎麼看待呢？博物館不重視，遊客沒素質
說點兒題外的
zt 中國兵馬俑在美國展出 兵俑手指被遊客折斷並偷走?bbs.hupu.com
據旅遊雜誌根據各大酒店的調查，最糟糕遊客排名第一的就是美國
而這顯然和人口比例不符（中國是人口基數大，美國呢？）
另外美國人自己內部調查最討厭的排名是這個
所以從總數來說恐怕是美國人最招人煩，而從比例來看綜合兩個榜單韓國人一枝獨秀
在提問下面洗地的人真多。
還人家美國就是這樣放文物，美國博物館都這樣，噁心不噁心，我管美國人怎麼樣放自己的文物，這可是中國的國寶。你美國人來借中國的文物展覽，沒有做好安保工作還有理了？
賠錢，不然就把旅美大熊貓全拉回來。這事實在太美國了，這貨必須是我自由的土地，勇士的家鄉生產的。
應該怎麼做？下次要麼別借給咱這倒霉國家，要麼記得買保險。。
原答案：
聽說的啊，美國一個博物館展出一張明代的黃花梨交椅。怎麼展呢，允許觀眾來坐。每個人都可以上去坐一坐，沒有限制。直到有一天，一個大胖子噸一下坐上去，嘩啦把交椅坐散架了。
博物館還覺得很抱歉，讓您摔了。
明代的，黃花梨。我日你們先人板板。
————昏割線————
為了慎重所以我說聽說，因為我當時一時忘了出處。找了一下找到了詳細一點的資料和照片。
交椅的原照大概是這樣。我不能確定是不是這一把。
同等級的黃花梨交椅，故宮、上搏、美國明尼蘇達州阿波利斯博物館各有一把。可以想見其文物價值。
出事的就是藏於明尼蘇達的這把。據說原本是陳夢家先生的舊藏。96年紐約蘇富比拍賣，一老者以五十幾萬美金拍下，後捐給明尼蘇達這家博物館。
明尼蘇達拿到後也很激動，專門辦了一個展覽，然後激動過頭，別客氣大家都來坐坐來坐坐。一個三百斤的胖子欣然上前，一屁股把這位四百多歲的老祖宗從三維坐成二維。
被二向泊後的交椅慘狀如下：
據說這是修復後的
所有圖片來源見水印，侵刪。
我覺得和兩方對文物的觀點不同造成的吧。
我們是首先以文物安全為大前提的條件下來進行一切。
美國人更加註重的是人和文物的交流，通過更密切的接觸來感受文物。
比如上面的交椅，美國人肯定普遍沒見過，更不可能有更深的體驗。我們來坐一坐，體會一下四百年前中國人的智慧和使用感受。這聽起來確實挺美好的，令人嚮往。
包括西方其他一些博物館可能也是這樣。朋友去倫敦一個比較小的博物館，瓷器就非常隨意地放在桌子上。他帶著三歲的女兒，孩子活潑地跑了一下，整個博物館的工作人員馬上警戒級別提到最高。
至於扯到歧視中國，那完全就是想多了。他們對其他國家的東西一樣這麼粗暴。
各有利弊吧。
國內坑裡的兵馬俑確實都很安全，但觀眾的感受肯定比近距離觀察差一大截。
美國觀眾的感受倒是挺好，但是吧，嗯……明尼蘇達百密一疏，沒考慮椅子的承受能力，但顯然不可能不讓胖子上去。萬一他找個訟棍跟你打歧視官司，這把椅子肯定不夠賠，遂把心一橫……
三更：
評論里只回答正常討論，不與杠精論長短。
我已經說了，兩種觀念各有利弊。
關於觀展感受，我想看展看得夠多或者對某些門類有研究的都明白，近距離全方位觀看和隔著玻璃遠看是多大的差別。這點，很少去博物館或者對展品沒什麼興趣的人是感受不到的。
單從觀眾角度看，我當然願意去美國的博物館，但文物自己肯定不願意啊。明尼蘇達的做法顯然欠妥。
國內的博物館則算是矯枉過正，文物基本很安全，但對觀眾來說大部分不太友好。
博物館除了收藏研究，傳播也是其一大功能。如何平衡文物安全和觀眾感受，是博物館應該做好的工作。
四更
這個算無關主題，屬於看了幾個評論之後想說的話。我一直在強調看展的感受，真的是因為各人看展的目的不同。
對於很多人來說，可能去博物館就是走馬觀花，看到一個文物，看看介紹牌上的文字，長什麼樣、叫什麼、什麼時候的、幹嘛用的，知道了，下一個。但對於有些人來說，這個器物，他知道它一切的信息，他千百次看過它的圖片，他千里迢迢翻山過海甚至穿越國境，想要親眼看看真品，了解它真實的形態、獨特的細部、其他一切平面圖片所呈現不出來的細節。能更真實的親近展品，是非常夢寐以求的事。但同時，這些人對器物的珍貴程度了解和珍惜，比普通人更甚。去博物館，對他們來說不是玩，是朝聖。
我在博物館裡哭過很多次。最出醜的應該是在台北故宮，我主要看瓷器。當時腰不太好，不能長時間彎腰，為了能看得更仔細，我是跪著看的，一邊看一邊默默流淚，移到奉華紙槌瓶前的時候終於哭出聲。一個女孩子跪在柜子前捂著臉嗚嗚哭，看起來可能很傻逼吧。我知道它器物本身的珍貴程度，知道它的來歷，知道它這漫長千年里經過多少曲折，知道它曾經被誰捧在手裡，身上留下過誰的指紋，知道底部哪些字是誰刻的，是什麼意思。如今它和我的距離只有二十厘米，我和那些歷史書上出現的名字，看著同一樣器物。那種心情真的沒法言說。所以，我說博物館應該平衡好文物安全和觀眾感受。我們這樣的人可能比普通人對這點的感受更深。
我第一次回答就日了博物館先人，你要這樣覺得我在洗地，那我就改成日你先人好了。
我想收回上面那段的後半句。我確實沒想到都說成這樣了，還有人義無反顧地把先人送過來。我欽佩你的勇氣，但我不要謝謝，這種基因的不大想碰，怕傳染。這倒真不是洋人博物館不關心我國的文化使得保護措施不行的，而是我國保護措施太出色…
美國博物館既然是借中國的展品展出起碼要和中國的標準類似吧外國博物館裡確實只有極少數的展品帶玻璃罩子，其他的文物不管是梵高畢加索，還是古希臘古埃及，或者美國自己人的波洛克沃霍爾，都是繩子+保安。
不然怎麼出現《方形》裡面「現代藝術展品被清潔工破壞」這樣的笑話，怎麼出現的《達芬奇密碼》開篇那名畫當盾牌的情節
在我這個外行看來這種裸展的方式能讓真正有興趣的人看到更多的細節，但缺陷也很大，一方面給素質不高的人可乘之機，另一方面也讓素質高的人看的提心弔膽。而這個博物館居然能讓隨便一個人溜進去說明安保真是差到令人髮指的程度了…
最後放幾張在某美國大學博物館裡照的圖片，有帶玻璃罩的，也有不帶的，決定帶與不帶似乎是根據展品的大小
另外這個博物館裡所有的現代工業設計類展品都是保護起來的，難道是怕人把蘋果電腦順走？？？可惜沒拍照
這個博物館是對所有人免費的
————————————————————
最後再說一句關於樓上某高票美國椅子有玻璃罩其他都沒有的答案如果仔細看的話，他的照片里波斯印度日本展廳都是部分玻璃罩保護部分裸展，和我這個大學博物館情況類似，所以美國椅子能在玻璃罩里的原因肯定不止是因為它是美國的…
知乎上的信息都是帶有各位答主的主觀性的。既然是精英社區不差錢，要了解真相大家最好還是去美國博物館參觀。
-———————————————再明確一下我的觀點吧我覺得兵馬俑被裸展推導不出美國人不尊重中國文化我覺得這個博物館的安保工作能差到這個程度令人氣憤我覺得這個博物館的安保工作問題不能推導出美國所有博物館都有這樣大的問題我覺得從這個事件推導不出美國人沒有文化不知道什麼是歷史
那些口口聲聲說中國文物流失海外是保護了文物的人該好好看看這個，中國的國寶在人家眼裡就是獵奇玩具，指望強盜去保護，呵呵
我們的傳國重寶，美國人卻並沒有珍而重之。不敢想像，歐美的藝術珍品要是在中國展出的時候被損毀，公知們會帶出什麼大節奏。這絕對不是一個兩個美國人的自發行為。如果美國人重視中國文物，會出現這種事嗎？這壓根就體現了整個歐美對待中華民族的真實嘴臉。說白了，人家就是不尊重你的祖先，不尊重你的文化，不尊重你的歷史，也不尊重你的民族。就這，還有人口口聲聲說，他們會尊重你的自由，尊重你的民主，尊重你的人權，尊重你的生命，尊重你的未來。還有人信嗎？站出來走兩步。
中國人的國寶在國外被當成piece of shit
這早就不是第一次了當然也不是最後一次得到的太容易 就不會被珍惜想想當年70年代以前為了「友誼」被免費送出去的大熊貓幾乎個個因為人為或者非人為的虐待短時間內慘死異鄉 相當一部分連屍骨都無存
再對比現在 荷蘭的為了迎接熊貓修的皇宮。。。。都已經發生了，再譴責美國人素質低，博物館兒戲對待國寶已經無濟於事，最後能不能得到應有的賠償還是個問題。這件事情應該給國內各大博物館敲響警鐘好好反省。借出去的文物，人家博物館是個什麼條件你們事前都沒點b數么？文物這東西又沒法量產，就這麼點，理應我們是大爺。你的布置不符合要求，給再多錢都不借。結果現在呢？為了點美刀和所謂的弘揚中國文化就當孫子，兵馬俑這種全世界都知道能代表中國的國寶就給人隨便糟蹋了？既希望於人家人民都是高素質，是給公知們的各種雞湯灌傻了吧！以後高級別的國寶就應該謹慎外借，反正所謂神秘的東方文明，人家除了學者，普通人就像看個西洋鏡滿足下好奇心。出借前必須對對方博物館實地考察，從物流到展館布置都要有標準化的細緻方案。別擔心這麼搞人家就不借了，人就是賤，參見滾滾。當年滾滾白送的時候被那些垃圾虐待了不少。後來只借不送，就算借也要挑挑揀揀，熊貓館得造新的大的，大的每年要租金，生小的還要租金，長大點了還得把小糰子恭送回來。別嫌貴，還不打折，借不起的感覺滾開，後面排隊的國家除了南極洲地球上哪裡的有。對這些異族不能用將心比心，禮尚往來這套中國文化往他們身上塞，不然被人賣了還被人說傻逼。就應該用人類的共性讓他們主動來跪舔。你越是女神范兒，來舔腳的就越多！拋個媚眼他們能用嘴巴給你來個足浴～
記得昨天還有人問我如下問題
怎麼看中國文物被盜走在國外，然後他們合著其他國家的文物，做了很好的各種歷史文化研究？
我覺的這兩個問題互為回答了。。。
以夷入夏則文物，以夏入夷則賊贓，兩百年來無論紳士淑女的大英帝國還是美國小青年，都身體力行的搶答呢
哈哈哈，這一耳光甩得清脆！
平時雞血打多了，都覺得自己了不起了，天天拿高鐵和支付說事！覺得自己特厲害呢，最後發現人家都特么不放眼裡……看起來很多人都對這個事情感興趣，只能說壞事傳千里是有道理的。回答以這個為問題下的答覆為準，有興趣可以自行跳轉，我就不複製粘貼了。https://www.zhihu.com/question/267259118/answer/321028241
發現有人也回答了問題，很對我的胃口，就複製一下吧，與諸位共同討論。
以下為上方鏈接中的回答：這次的事情，是展出地博物館的嚴重失職。我不能想像一家博物館如何能做到閉館之後被一個學生溜進去，用暴力手段損毀珍貴文物後帶出，並在幾個星期之後才被發現的。如果不是被盜的文物沒什麼經濟價值，我都要懷疑是串通了安保人員做的。
這也說明了一件事情，那就是在合作展出之前，要好好考察一下合作方的能力。包括但不限於安保，還有文物保護、服務能力等一系列的東西。這種要求不是刁難，而是要讓合作方意識到展出的是具有極高價值的珍貴文物。說起來富蘭克林學會科學博物館也是賓州最大的博物館之一了，要是來的是《蒙娜麗莎》這種，你看他們能幹出這種事情么？難道兵馬俑就差了？說到底，合作要有合作的態度，不能讓別人認為你好欺負，親兄弟還明算帳，何況是國外的同行？寫一個與本題無關的回答。我想起了英法聯軍火燒圓明園，想起了八國聯軍在北京城搶東西。覺得他們也沒文明到哪去············
說實在的，我本來就對這些當年劫匪們的後代沒有什麼期待。
搞笑的是最討厭階級的是那些公知自由派，而最意淫吹捧老外素質的也是他們。還能怎麼說？《劣根的美國人》？
挺好的。出了這個事情，打了那群說文物出國後比國內保護得更好的網路噴子的臉。受夠了各種拿謠言摔鍋給文革的人了。第二就是打了那些以為送點國寶出去人家就會萬國來朝的官員的臉，魯迅都點評過參加萬國博覽會的中國展品有什麼問題了，這麼多年老腦筋還是沒改。第三，既然是在美國出的事情，真的覺得現在開始西安兵馬俑博物館可以考慮購票時檢查證件，持美國護照購票的必須簽署責任書。不為別的，就為打美國人的臉，讓他們知道自己國民做過什麼事。
很明顯，米帝對外借的文物保護不力。出土的兵馬桶很多都是支離破碎的。現在也還在不斷的修補兵馬俑。
打了某些人的臉，這些人聲稱：外國，主要指白皮地區，是文明社會，白皮素質就是高，白皮有文化，白皮懂歷史，華人是劣等民族。。。。。
你們倒是出來跳啊這件事的責任很清楚，就是博物館安保措施不力。西方博物館展覽的習慣就是只拉一條線，甚至連線都沒有，很少有玻璃或者鐵欄杆。所以兵馬俑沒有嚴格防護不是問題。大都會博物館那麼多梵高，莫奈的名作都是那麼掛著，伸手就能摸到。但是裸展不代表管理不嚴格，去過大都會博物館的應該都知道，每個房間都有工作人員緊盯著，你靠的近一點，剛想伸手摸，立刻就被喝止。大點的房間，甚至有幾個工作人員。
慕洋犬說文物流出到國外也比留在國內好，WG時期毀壞了多少文物
甚至《女史箴圖》被大英博物館破壞性修復，造成永久損害，在他們眼裡「大英博物館工作人員至少努力過了」
好了，現在WG時期的重大考古成果在高素質的美帝被人為破壞了，應該怎麼洗
你把車子借給鄰居開，鄰居家熊孩子把你車砸了你還要問怎麼看？然後下面還有一堆人在反思是不是人家不喜歡你的車，人家為什麼不重視你的車？去他媽的吧，老老實實該抓人抓人，該賠錢賠錢就行了。
呸，美國人素質有多高？美國人有多敬業？
連月球土壌都能丟！國家公墓的烈士名單都能失火焚毀、至今搞不清自己朝鮮戰爭死了多少人！美國是資本主義，一切以錢衡量。博物館早給自己買保險了，毀了你的，找保險公司索賠就是了。他才不會在乎你的東西。他只在乎自己的投資回報率。少雇一個安防人員、少一道安防程序就省一份支出，人家賬算得清楚著呢。
憤怒美國之餘，更要問問陝西文物部門。
你們那麼缺錢嗎？想錢想瘋？！這麼珍貴、這麼易損的東西特么能運到國外去嗎？心就那麼寬，就那麼放心交在別人手上幾個月？在國內展出的時候觀眾離5、6米遠，還不在同一個水平面上，交給別人就敢觸手可及？
弘揚什麼文化？老外會在乎你這些瓶瓶罐罐？人家無非獵個奇、尋個新鮮，認你什麼文化？不就是想多摟點錢！冠冕堂皇扯什麼弘揚文化？
中方態度會如何？文中不已經說了嗎，450萬美元。陝西文物交流中心沒準心裡偷著樂呢！
兵馬俑竟然不是不可出國展覽文物
外族人怎麼可能珍惜你的文物呢？氣憤至極。洋大人的心理活動1：允許你們一幫野蠻的黃皮猴子把自己家裡那堆醜陋粗鄙的破土人拿到我們先進文明的地區進行展覽無非是給你們個面子的政治任務，隨便賣賣票，弄個圍欄象徵性圍一下就得了，不然你們還真以為自己這堆破爛能和斷臂維納斯相提並論了。洋大人的心理活動2：哇噻兵馬俑耶，好神奇！好有東方特色！可是為什麼和日本武士的形象不一樣呢？啊？日本和中國是兩個國家？算了先掰個手指頭，回去發個facebook炫一下…好了正經答題…首先我認為我國相關部門也有責任，洋大人不拿咱們東西當寶，跟他們對接這次展覽的部門呢？對場地安保等等肯定得有要求吧？總不能為了推廣宣傳中華文化就求著外國人展出，這麼差的展覽條件都能答應吧？另外說外國這邊，看過《奪寶奇兵（木乃伊）》系列電影就應該知道，洋大人們對於異域文明始終是一種高高在上的，臉譜化的獵奇視角，充滿好奇但並不尊重。他們喜歡的是把自己想像成印第安納瓊斯，在金字塔和木乃伊戰鬥，在長城和兵馬俑戰鬥，經歷精彩的冒險然後讓名勝古迹在背後爆炸，抱得美人歸。這種傲慢很普遍，其實我們也有，當然現在知乎上比較反感遇事反思自己的，所以我就不多說這個了，說回洋大人們，其實我就一段話總結：他們躺在先輩奴役全世界從而給他們創造的舒適搖籃里，便自以為一切都是理所應當，殊不知再強悍的戰車也會停下，現在的優越不過是這輛戰車的慣性而已。總有一天他們的時代將終結，終結他們的或許不是中國，但無論是誰，當他們引以為豪的歷史文化遺產褪去發達國家和文明中心的光環時……或許一座羅丹雕塑的價值也比不過今天兵馬俑被掰掉的一個手指頭。
這個小哥充分的展示出了歪果仁的素質並沒有我們想像中那麼高，對文物的熱愛和保護意識其實也是非常一般，對於國外珍貴的文物進行如此破壞，真是莫大的諷刺。今天家裡聚會幾個親戚還在聊國外許多博物館館藏中國文物保護的很好，還好這些文物被運到了海外保存，要不然早在70年代的時候被毀於一旦，然後微信新聞就推送了這篇報道。其實這種說法在國內很有市場，然而今天的事情出來以後啪啪的打了他們的臉。
我國考古及其相關專業的發展經歷了近百年的歷史發展，到目前為止從發掘到保護、研究、展示等諸多環節做的已經相當完善，雖然每年仍然有許多意外事故，但至少是在可控範圍之內，這種損壞文物的現象國內肯定也有，而且數量肯定不少（畢竟人口基數在這兒），比如亂刻亂畫、肆意攀折、閃光燈拍攝（這個傷害稍微小一些，但積少成多仍不可小覷）等等，但總是有人無視國外低素質人群的存在，狹隘的認為外國的月亮特別圓，外國人是因為熱愛文物，希望保護中國文物不被損壞才特意「拿回」自己的國家進行保存，但現實其實非常非常的殘酷：
遠如八國聯軍火燒圓明園，把自己不能掠奪的財富一把火燒乾凈毀滅罪證；歐洲「探險家」伯希和、斯坦因在新疆、甘肅的文物掠奪活動；抗戰期間日本東亞考古學會在中國境內的「考古活動」，很多文物就是在抗戰期間被現在認為「保護」中國文物最好的幾個國家之一的日本侵略中流失的，對研究古代人類至關重要的「北京人」頭蓋骨在1941年失蹤，還有很多很多的實錘證明了這些在現在打著保護意圖的外國機構實質上就是文化侵略和掠奪，我們視若珍寶的文物在他們那裡不過是戰利品，若是真是為了保護文物，那以現在中國的博物館儲藏條件，完全可以對文物進行全方位的保護，為什麼海外流失文物回國會這麼的困難？為什麼還有那麼多狗日的盜墓賊把中國的文物賣到國外，然後大言不慚的恥笑政府和考古學者的無能為力？
除了這些，還有近些年大英博物館為了所謂的展示效果對東晉著名畫家顧愷之的《女史箴圖》進行了破壞式處理，發現效果不好也沒有和中國考慮合作的問題，而是自行處理。
所以這件事情非常非常遺憾，希望一定要嚴肅處理，同時發布相關法規加強對出境文物的保護。這也為我們敲響了警鐘，震醒那些沉浸在西方中心的人們，西方先進國家也並不是事事完美，我們要辯證的看待他們，吸收他們的優點，也要認識他們的不足，真正熱愛中國文物的，永遠只有中國人！
推薦閱讀：
※我碰到的一對中美摩門夫婦
※希拉里女兒稱特朗普2020年大選將被擊敗 但她不打算參選
※最深度的一號公路游兼我的第一次露營記
※一個美國人的魯莽行為，讓秦始皇的棺材板快壓不住了
※重大通知：美國簽證已暫停免面簽！禁止七國持綠卡入境！英國綠卡和護照的區別是什麼？