怎麼看待羅永浩關於吸毒的微博？

02-23

弗里德曼作為一名全球知名的經濟學家，他提出了哪些理論可以支持羅永浩的觀點？

羅永浩≠正確

這是非常簡單的道理為什麼很多人不懂？

題主，你要理解老羅的意思啊：吸毒不是好事，但是你自己如果要去吸，那是你個人的事，我不會去舉報你，也不會僅僅因為你吸毒就覺的你道德有問題。當然，如果你是我朋友，我會私下勸你。但也只是勸你，不能為你做主！

首先，我是個聽過羅永浩語錄，看過他的全部演講視頻的羅粉。

羅永浩的觀點：「吸毒不等於道德淪喪」，這一點我能夠理解

一個人吸毒不等於這個人變成了一個壞人，有多少人是因為好奇，或是被引誘而吸毒。在知乎有關毒品的問題下面有很多人分享了自己第一次嘗試毒品的經歷。有些是身邊朋友拿出來引誘，有些是別人陷害。他們道德淪喪了么？沒有。他們是無辜的，我們不能因為他嘗試毒品而說他道德淪喪了，只能說他的保護自己的意識淡薄，或是對毒品危害認識不夠。

他們本是一個好人，但是吸毒成癮之後，毒癮的影響迫使他們做出一些傷害自己或他人，甚至違法的事。我們以此給他們扣上了一個墮落，道德淪喪的帽子。吸毒者的行為實際上並不是他自己的本意，毒癮的發作使他們失去了理性。現代醫學已經證明毒品會造成大腦的不可逆的器質性改變，也就是說吸毒造成了大腦的損傷，毒癮是一種疾病，是可以控制和治療的，雖然治癒的幾率並不大。他們的行為並不是因為道德淪喪而為。

以上是我對羅永浩的一部分觀點的理解。

我對微博後半部分的觀點不能理解，何為「真正的道德淪喪是舉報別人在自己家吸毒。支持弗里德曼」。為什麼舉報了一個會影響自身和社會的行為會是道德淪喪？我認為對於吸毒來說，報警是對自己和身邊的人的負責，至少吸毒者被強制戒毒要比不知什麼時候產生幻覺傷害到他人來的好。

最後弗里德曼的哪些學說是論證和支持這樣的觀點的，請知乎上經濟學，社會學領域的牛人們普及一下這位經濟學大師的學說。

我小時候一直認為看黃片的是壞人。

是非不分而且關弗里德曼鎚子事

對於某些大V我只想說他腦子有問題，對吸毒的還能這樣洗地？

關弗里德曼鎚子事。。。原來羅永浩是這個意思。。。

關於吸毒，本屌沒有財力玩這個，但我覺得窮人也有追求身體快.感的慾望，人同此心，心同此理。

我不知道別人是怎麼想的，就我個人來說，我對能夠分泌內啡肽、多巴胺的事情有很大的癮，比如性愛，比如跑步，比如吃辣。

你說縱慾傷身，跑步損膝，吃辣上火，可我照樣趨之若鶩，寧財神不過是跟那些吞雲吐霧的煙民一樣，雖然看得見「吸煙有害」的警告，卻仍要戰慄著衝進快樂的海洋里興奮。

只不過他衝進快樂海洋里的時候運氣不好，滑倒了，僅此而已。

再說羅永浩這微博，有啥好看待的？

它就是個微博。

真不知道有什麼好看待的。