如何區分樂於探索未知的人與愛鑽牛角尖的人？

02-23

我有個朋友，大家很怕和他辯論，說他凡事愛鑽牛角尖，鑽進去了就出不來。他辯稱：那是我愛思考，你們這些懶人！
那麼，該如何區分樂於探索未知的人和愛鑽牛角尖的人呢？他們有相似之處嗎？他們其實很不一樣嗎？

取決於結果。

如果 TA 最終有所成就，人們會說 TA 是「樂於探索未知的人」；

如果 TA 最終一事無成，人們會說 TA 是「愛鑽牛角尖的人」。

愛鑽牛角尖是想要「贏」。有好奇心，愛探索的是想要「明白」

很簡單，看對方能不能聽進別人的意見。

愛思考的人，腦子靈活地轉動，會先否定自己的觀點，避免先入為主，愛鑽牛角的人會使勁的證明自己的觀點，生怕別人把自己駁倒。

一個有意思的問題。

下文主要從如何區分上進行了一些分析，供參考。

想要完全區分「探索未知」與「鑽牛角尖」比較困難，畢竟二者之間還是有諸多相似之處，如都需要專註、都有思考的習慣等等。大致思考之後，覺得可以從兩個維度來進行區分。（由於「鑽研」與「鑽牛角尖」可能更適合類比，所以請允許我在下文將「探索未知」替換為「鑽研」這個詞。另，「鑽牛角尖」此處僅為貶義詞，沒有辯證看待，即不理解為堅持不懈等褒義詞。）

用來區分的兩個維度為：1. 注重問題還是注重自身；2. 認同新的結果還是拒絕新的結果

1. 注重問題還是注重自身

「鑽研」的人，從研究的開始注重的就是問題本身，對「能解決問題」或者僅僅是「能思考這樣的問題」感興趣，能從思考本身或者解決問題中獲得更多的樂趣。

「鑽牛角尖」的人，從研究的開始注重的就是自己，對自己能解決問題或者是自己能思考問題更感興趣，能從體現自身價值或者超越他人中獲得更多的樂趣。

情景：學生A研究了一個問題T，但另一位學生B給出了答案或者更好的／不一樣的思路。

如果A是「鑽研」類型的人，問題的解決或者有了更好的思路，同樣會感到開心，因為問題解決了或者有了新的思路。當然，不是說沒有挫敗感，只是不會很強烈，關注問題的程度大於關注自己。

如果A是「鑽牛角尖」類型的人，由於問題不是自己解決的，挫敗感會很強，至於問題是否被解決已經不重要了，重要的是這個問題不是自己解決的。甚至會發生拒絕認同B的思路，或者找出其中（某些不重要或者不嚴謹）的漏洞，來證明自己沒有錯誤／失敗，關注自身得失的程度大於關注問題本身。

2. 認同新結果還是拒絕新結果

完整的表述應該是「如果存在與自己預想不一樣的結果時」，接受新的結果還是拒絕新的結果。

「鑽研」的人，對認真研究出來的不符合預期的結果持支持的態度。

「鑽牛角尖」的人，對認真研究出來的不符合預期的結果持拒絕的態度，很大可能會通過尋找漏洞，曲解題意，隨意增加新的限制條件等方式表現出來。

情景：學生A認為問題T的答案是P，但經過認真研究（或者獲取了新的證據）發現答案是Q。

如果A是「鑽研」類型的人，在確認研究過程無誤，沒有遺漏後，會更大可能承認錯誤，接受新的答案Q。

如果A是「鑽牛角尖」類型的人，在研究過程無誤，沒有遺漏的前提下，仍然會拒絕承認錯誤，拒絕接受新的答案Q。甚至會發生否認問題，否認研究過程及證據，提出新的問題或者找出Q不適用的情況，來轉移視線，達到拒絕新答案的目的。

注意：上述區分並非僅根據一次的行為進行評判，而是根據長期的行為習慣來評判的；同時請注意，人也是不斷發生變化成長的，還請避免「貼標籤」的行為。

一點問題之外的思考：

如何判斷某個人是非屬於「鑽牛角尖」類型並不重要，重要的是你是否樂意與這個人進行（某些話題的）交流（探討／研究等等）。如果能愉快的交流下去，那請繼續；如果不能愉快的交流，那請閉上嘴巴，或者換個話題或者換個交流對象。

如果爭論不歡而散，那麼必有一方是虛偽的也許這個有點幫助？

愛鑽牛角尖：一般各種領域各個方面都鑽，

樂於探索未知：一般僅限某幾類系統領域。

愛鑽牛角尖：是性格

樂於探索未知：是個性