中國人沒有信仰是好事嗎？會對民族的發展產生怎樣的影響？

中國受儒家學說敬鬼神而遠之的傳統觀念影響，以及馬克思唯物主義的作為官方通識教育的情況下，現代社會普遍民眾都是無神論者，這樣好嗎？信仰對於人類的意義在哪裡？

---

以下為轉載：

「我一直覺得中國人對於歷史的執著就類似於其他民族對於宗教的執著。每個以中華正統自居的朝代都會主導編修前朝的歷史，世界上沒有一個國家有著如此體系完備的由官方編撰的一整套史書，這裡面包含這中華文化的一切奧秘。中國的史書除了讓人們了解過去發生了什麼之外，還起著近似於其他民族宗教典籍的作用。歷史凝聚中華民族的向心力，使人們產生文化歸屬感，不亞於基督徒或穆斯林的宗教情感。正是因為有了這種情感的支撐，才使得中華民族無論經歷多麼打的坎坷磨難，總是能走出困境，重新統一在一起。

信教的人不理解為什麼會有中國人這種不信教的民族，認為這樣的人沒有信仰沒有寄託，心理一定是極度空虛的。其實他們一點也不了解，有著幾千年歷史傳承的中國人，早就獲得了比宗教更為高級的心理寄託方式，那就是歷史。

誰說中國人沒有信仰？「車同軌、書同文、行同倫」，這就是中國人的信仰。

誰說中國人沒有宗教情感？「吞八荒而掃六合，振長策而御宇內」這是中國領導者的宗教情感，「武死戰，文死諫」這是中國文臣武將的宗教情感，「士為知己者死，女為悅己者容」這是中國人對朋友對情人的宗教情感，「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」這是中國人對長輩和晚輩的宗教情感，「朝聞道，夕死可矣」這是中國人對待真知的宗教情感。

這是轉自虎撲回帖，那個人也是轉載的

今天看的好貼，關於中國人信仰的

---

古往今來，信奉宗教的國家，有多少都已經湮滅了，而不信神的中國屹立至今

四大文明古國活到今天的也只有不信神的中國，而且還越活越牛逼了

中國四千多年沒有上帝，三千多年沒有真主，兩千多年沒有佛祖，結果五千年中當了四千多年的世界老大

我們的直系祖先漢人，曾擁有這個世界上最輝煌的文化，所有文明都驚嘆於他們的影響力

我們的旁系祖先胡人，曾擁有這個星球上最強大的武裝，所有帝國都顫慄於他們的馬蹄聲

當年無論信上帝的、信真主的、信佛祖的，在我們的祖先面前，只有乖乖獻上膝蓋的份兒

如果一定要我信什麼，那我為什麼不信我這麼牛逼的祖先？

既然我們繼承了這麼牛逼的血脈，我們為何不相信這麼牛逼的自己？

我們的信仰就是自己的雙手，自己的努力，而不是哪個虛無縹緲的天神的賜予

---

很不解的是，為什麼一說到信仰就要限定是宗教信仰？

在西方，古典時代結束之後，隨著古羅馬帝國的崩潰。古典文明的失落使得西方文明進入了黑暗的中世紀。粗鄙的法蘭克人成為了歐洲文明的新主人。這些還停留在部落制的野蠻人，其道德程度基本上就是叢林法則型的。這個時候，正是基督教會挺身而出擔當了保護文明火種，教化蠻族統治者，維護社會道德的角色。基督教教義在事實上成為了西方國家道德觀念的根源和主體。即便是到了文藝復興乃至工業革命時期，基督教教義自然是西方社會道德的主體。為什麼包括牛頓在內的偉大科學家，至始至終都不願拋棄對上帝的信仰？因為對當時的西方人而言，如果聖經不是真的，最終審判和天堂地獄是不存在的，那麼有什麼理由要遵守道德規範？有什麼理由繼續遵守神的教誨？必將墜入虛無主義的深淵。所以對西方人而言，道德規範的必要性來自於宗教信仰中神的教誨和死後審判的存在，這種胡蘿蔔加大棒的觀念。在他們看來，沒有宗教信仰就等於沒有道德觀念，是徹底的虛無主義。沒有宗教信仰的文明簡直是不可想像的。

而中國人根本不需要這種胡蘿蔔加大棒式的威逼利誘。中國的傳統思想道德和社會規範來自於儒家思想，儒家很明確的告訴人們，遵從禮教的目的是為了社會的安定，個人的幸福和集體的利益最大化。中國人的價值觀和服從的道德觀念，不是來自於對神的教誨的服從，也不是來自於對死後審判的恐懼。而是為了現世的幸福。這種理念，西方人直到神權讓位，世俗普世道德出現之後才逐漸形成。

---

如果你說的是宗教信仰的話，其實有沒有都關係不大。

但是信仰不止是宗教性的。

也有許多人將正義、守序等等等等作為信仰，只要有所敬畏，人便有底線。

這與是不是無神論者有無關，與他自己的三觀有關。

信仰於人的意義，我認為就是讓你有努力的理由，有對事的底線……

寫的很混亂，希望可以幫到你吧。請輕拍。

---

對於我們這種龐大領土，民族混居的國家來說，主體民族沒有集體的宗教是一件好事，方便我們與別人形成友好的關係，成為有容乃大。同時我們不缺少信仰，只是宗教信仰淡薄，在近代以前的世界，是非常少見的。現代的話，蘇聯以意識形態為紐帶的國家也是存在的，只是這種方式太稚嫩，沒有經受住歷史的考驗。

恩，有點扯遠了，總體上來說，這種宗教觀對於中國自身的穩定和在處理國際關係上是非常有利的，弊端幾乎沒有。

---

中國人一直有宗教信仰

那叫「三綱五常」

---

信仰有很多種，中國人起碼有祖先崇拜，國家崇拜，還有對權力的崇拜。

「中國人沒有宗教，如果說有的話，那就是做官。」 這是200年前英國公使馬戛爾尼說的一句話。

做官可以同時滿足上面三個信仰：

光宗耀祖（祖先崇拜）。

進入體制，成為國家機器的一部分（國家崇拜）。

掌握權力，可以支配別人的人生（權力崇拜）。

---

宗教讓人的思想倫為奴隸，這是整個人類文明最大的悲哀！

善不是因為宗教才有的，它是人性中的一部分，卻有人跳出來說它是善的化身，它是救世主，它是世界之源，你們必須跪拜我，祈求我，不然就是有罪，沒福氣命不好全家遭殃，死後成為孤魂野鬼，這不是很可笑嗎？

可以相信絕大部分人需要一個虛無的神靈來拯救自己，督促自己，反思自己，糾正自己。但他們恰恰失去人類最寶貴的東西，心靈與思想上的自由！

文藝復興是人性的解放，神權的黃昏，它有限的生命力還在民智未啟的人群中流傳，但消失是它最終的命運！

（很多人會舉例世界上那些偉大的科學家這個家那個家信基督死去活來等等等等，別扯蛋了，那些偉大的天才和神經病只有一線之隔。）

---

中國運動員贏得比賽時，會感謝國家感謝黨感謝父母感謝領導感謝隊友，但從來不會感謝god。

中國領導人會說"中國人民是不可戰勝的""多難興邦"決不會在國難面前大呼"天佑中華"。

孟子說:"修身齊家治國平天下。"中華民族5000年薪火相傳，遇到艱難險阻，不都是自己熬過來的。國歌里唱的好:"中華民族到了最危險的時刻，每個人被迫發出最後的吼聲…"

總之，我覺得從祖宗那時候我們就總結出了一條經驗:信仰沒用，關鍵還得靠自己。

---

影響你現在還看不到嗎？

---

我本來以為是好事，不過看了一些 靈修 之類的玩意以後，覺得還是有點兒好。

人民的空腦袋，不被邪性的填補，就會被更邪性的填補。

另外我覺得宗教信仰讓人做事有底線，純屬扯淡。

---

不要拿無神信仰不當信仰，信仰科學也是一種信仰。

---

我說幾個我在美國南部遇到過的情況吧

1. 住家的母親（估摸著五六十歲了）問我信不信神 我有點尷尬得回答KIND OF 然後她一臉嚴肅得跟我說耶穌是唯一的神 讓你自己充滿愛 這樣你也可以愛別人blabla一堆。。。最後充滿微笑向我索了擁抱

2. 原先一個住家說我sarcastic 因為我半個月前幫她擦玻璃的時候漫不經心的時候說了句 「為什麼你不擦呢？」

3. 這裡的一個天主教高中 口號是「go go crusaders」 然後拿到了全美高中聯賽棒球第一名

個人認為或許是宗教（基督教）帶給他們一種相對禮貌友愛的習慣 並且很在意「尊重」 但是對我來說這就像是強大的心理暗示

---

以前老是被其它言論說中國人沒有信仰，是可悲的，是虛無的，那時的我也覺得我們好像沒有什麼信仰，很茫然無措。隨著年紀的增長，閱歷的增加，突然覺得，我們一直都是有信仰的，我們的信仰不是宗教信仰，更多的是人文信仰。我們的信仰更多是家天下，在家孝順父母，在外對人和善。信仰只不過是我們對事的思考邏輯，我們有，而且一直堅持著。

---

這一步在法正人間的時候做，人類會明白三界被創造的目的，神造人的目的，人活著的意義等，不過在第一次大淘汰之後，十戶留一戶，萬里屍遍野。

到那個時候神佛大顯，歸正宇內，人心歸正，萬物更新。所有的無神的，唯物的，唯科學的都會傻了眼，啊，原來真的有神啊，有佛啊。之後第一次對人類的大淘汰開始，不過不久之後，天天看到滿大街屍體，人也就麻木了。

---

錢就不是信仰么？我們可以為了錢而做出各種推進社會進展的事，只是不會很舒服而已。

---