如何看待「幫你是情分，不幫是本分。」這句話？

02-23

最近在微博上看到一篇吐槽。說的是po主舍友在一個孕婦快要摔倒時沒有去扶她，而是馬上躲過去了。然後po主對舍友的做法提出了批判。結果評論里有很多人說「不要道德綁架」「幫你是情分，不幫是本分」「關你屁事，關我屁事」
看了感覺三觀盡毀！

這不是道德綁架，這是為自己沒有道德找的借口而已。

而我也敢保證，凡事都把道德綁架掛在嘴邊的，必是一個不可交往的人。

我現在雖然只有20歲，坐的公交車怎麼也上千輛，我從來沒見過有哪一個老人上車之後主動要座位的，甚至沒見過坐了別人讓的座位沒道謝的。我相信大部分人，也沒有見過。

你們好好想想，要是沒有那些你口中的道德綁架施暴者，沒有那些聖母白蓮花，你們能活到今天？

我一歲的時候，家裡門沒鎖，一個人跑到街上，被人抱回來直到我父母來。

大一些的時候，我遭遇堵人要錢的小流氓，被路人幫助，成功脫險。

到了上小學的年齡，我不折不扣的成了一個熊孩子，把別人養的雞放跑，把別人屋頂踩漏，往別人做好的飯里揚灰。但是他們沒有像你們懲治熊孩子一樣，抓住我一頓痛打，也沒有告訴我的父母。他們在我父母不在家時候代替他們照顧我，在我去上課時候用車接送我。

還有太多，我不一一列舉。

這都是他們本能不做的，但是他們做了，他們不是什麼聖人，也不是什麼大富大貴之輩，他們都是普普通通的工薪階層，在工廠里出苦力的勞動人民。

仗義每多屠狗輩，無情最是讀書人。

彼時之恩，件件銘記於心，來日定當相報。

長大後，我決心要做一個用自己畢生之力，奉獻社會，以此來回報那些在我弱小時，保護我，包庇我的人。

在公交車上，碰到老弱病殘，我從來不會看著他們站著，自己坐著，在火車上也一樣。

在公眾場合，碰到伏地乞討的老人，只要手上有零錢，也會給他們一些。

碰到陌生人像我諮詢問題，我從來不會冷言相向，擺出一副不耐煩的樣子，總是儘力幫他們解決困難。

還有很多，我不一一列舉，儘管在人生路上也曾誤入歧途，但一心為善，從未改變。我名字里有個澤字，我母親告訴我，這是為了讓我施恩澤與別人，解人睏乏於水火之中。

以前我是這樣，現在我是這樣，將來我必將還是這樣。

道德應該用來律己么，我覺得答案是肯定的

道德應該用來律人么，我覺得答案更是肯定的。

畢竟，你長這麼大，受到身邊人這麼多好，現在一點也不回報，像社會的寄生蟲一樣，一直在索取，從來不奉獻，想的太美了。

畢竟，讓你和那些上車不讓座，地震不捐錢，痛打熊孩子，碰著事就跑，背後告小狀的人在一起，你也不舒服。

反感，這句話把冷漠說得理所應當。

我很討厭這句話。

大家都處於這俗世之中，何必妄圖擇身於這被人情世故橫豎相間滿了的人間江湖。

具體問題就得具體分析，道德這個詞的使用範圍說大不大說小不小，反正在我看來，在這件事上，底下評論不要道德綁架的人本身就是在道德綁架。

但同時也不能一概而論的說反道德綁架的人就是沒有道德的人。

以上。