「國家富強靠電子」是學電子的人自嗨嗎，還是自嘲？
02-23
小時候喜歡看《黑客 X 檔案》，裡邊有一期有一句名言:
未來改變世界秩序的只有黑客。無論是經濟秩序，還是軍事秩序。
特別開心地去給我爸說，我爸就問了一句:「這是誰說的？」我說是一個著名的網路安全專家，我爸就說:「自說自話不可信。如果要是其他行業的專家說，相對更值得注意。而且沒有一個行業能夠徹底決定未來。」
————————無論是讀哪個專業的，都或多或少有一種「我們專業決定人類文明走向」的感(cuo)覺。我記得大學都會有一門「專業教育」課，講述這個專業的情況。老師往往也會告訴你，我們的專業很重要。老師在這裡強調的重要性主要體現在兩個方面:
一方面它很可能是你這一生需要從事的行業，所以對你很重要；
另一方面，這個專業既然能夠出現，勢必表示了一種需求——對這種專業人才的需求。因此大多數專業都是社會發展必不可少的一個分支。不過，社會的發展是由各個行業共同推動的，不會說哪個行業直接決定。而我們之所以產生一種錯覺，主要是因為專業訓練的思維讓我們習慣於站在自己專業的角度去分析問題。
最典型的就是歷史了:經濟學家認為歷史就是經濟史，軍事學家認為歷史就是戰爭史……實際上，歷史的發展紛繁複雜，又怎能以「經濟史」或「戰爭史」這樣的詞概而論之呢？這些只是自己專業看待事物的一個角度罷了。
回到問題:電子業在國家富強中必不可少，但又只是眾多必不可少的因素中的一個而已。
如果要問到底什麼才能讓國家富強，答案是:每個專業的人在行業內各司其職，共同為國家富強努力奮鬥。
至少沒有一個國家是靠干中介干成富強國家的。致：各種app
1967年，當時陳伯達已是中央政治局常委，群眾組織時興油印中央首長講話，有人就把陳伯達主張發展電子技術和電子工業的相關言論編印出來。1970年廬山的九屆二中全會上，林彪、江青兩個集團發生衝突，陳伯達站在林彪一邊，毛澤東寫了《我的一點意見》，讓陳伯達從此倒台。「電子中心論」也成為《人民日報》公開批判的對象。中國處於政治運動的狂熱之中，電子和信息技術卻在世界上突飛猛進。美國領先，日本和亞洲四小龍趁勢而起，中國大陸在經濟技術上被甩到後邊。
1977年以後，包括鄧小平在內的中央領導人陸續出訪美、日、歐等發達國家，實地考察，猛省到中國的巨大差距。80年代，美國人托夫勒寫了《第三次浪潮》，中國領導層迅速接受他的觀念，決定把握機遇，搭上新技術革命的快車。鄧小平甚至號召學計算機要從娃娃抓起。
學電子的富強了么？
靠質子？
na?veté ！ （上面這是長者的話）
------------------------------------下面我來說兩句：搞EE的經常去隔壁CS家蹭飯吃。(ー`′ー)。。。誰讓隔壁油水大。。
沒有我們化工狗，你們難倒要用石頭樹葉組電路？
類似的還有，二十一世紀是……
題主君，以鄙人之見，您可能是不是反了？是國家強了，支撐電子技術的背後一系列化工，自動化，精密加工產業，國家基礎課科研體系中基礎物理，化學等學科的經驗累積起來，以及對電子產品的需求市場培養了起來，三點加總在一起，電子產業才強大吧。這背後的，感覺可能是EE人的無奈和自嘲吧。
我只知道阿三軟體非常強 包括硬體級別的軟體
國家富強靠生物，滿意了吧。富人靠電子，屌絲靠生物，於英雄，於國家，都如此
肯定與實力的發展有關係，但不至於像口號這麼響亮。。。。。。
有點工業救國的意味
難道不是嗎……我覺得很有道理啊……
推薦閱讀：