「珍愛生命」是否適用於蚊蟲？
我們總說保護生命和大自然，滅蚊蠅與之違背，他們是否應當擁有生命的權利？
謝邀。
個人選擇：
對付蚊蠅，驅趕為主。不必刻意求打死。一來上天有好生之德。能不下殺手就不下——而且說實話，你真要揮手去拍，不一定拍得到。多麻煩。
二來蒼蠅不叮沒縫的蛋，如果你家裡環境乾淨沒異味，蒼蠅也不會平白來；你打掃乾淨了勤倒垃圾，蒼蠅自己就跟著垃圾走了。
三來說實話，蒼蠅和蚊子打死了，要麼滿地狼藉，要麼一灘血，打掃起來都麻煩，還得洗手洗腳，念叨「哎呀不知道有沒有細菌「，多麻煩。真還不如直接趕走了環保。但如果真打死或熏死了，也沒必要太糾結。
說到底雖然眾生平等，但我們是人，還是得從人的角度思考問題。人舉手投足，都在作業，因緣際會，殺生總難免。這點一定要想明白。有心的念一句往生咒，或者惡狠狠來一句」誰他媽讓你叮我「，求個心安就可以了。這裡多一句嘴。我姑父就喜歡蚊子。覺得夏天被蚊子叮兩下，抹點兒花露水，這麼吃西瓜乘涼才有夏天味兒，否則總覺得不完整，還愛說」我以前被幾萬隻蚊子叮得滿身包，哎呀那才厲害，現在這樣，小癢怡情「。你看，真有人喜歡的。細菌和病毒也是生命，你發燒的時候，是吃藥呢還是不吃呢？
小學的時候突然有一天得到神啟，就好像是靈光一閃之間得到的某種暗示和警醒:
我不可以再去打蒼蠅蚊子!
於是這麼多年來再也沒有打過，即使它們始終如一的不放棄咬我。
因為會有很深的負罪感。
-----所以昨天晚上全身裹起了被子依舊沒睡著覺么，今天我要掛蚊帳了!
-----
要是沒有負罪感就打吧……嗯！
要相信他們下輩子能變成更好的生物~你可以尊重生命，但是你沒有資格「珍愛生命」（僅限題目中表達的這個意思）。
因為你不是眾生的主宰，眾生也不是你的私有物。貓吃魚、狗吃肉、奧特曼打小怪獸，這都是生命的規則。人們養豬喂牛然後獲取食物、滅蟲滅鼠打小強，這也是規律的一部分。站在上帝的角度上悲天憫人本來就是一種狂妄。
吐嘈的話……要知道，殺生效率最高的就是您的免疫系統。那麼，極端悲天憫人者的口號莫非是：
珍愛生命，從得艾滋開始……
生命的權力說的太泛了，不好定義。談談主流觀點吧。
從功利主義的角度來看，保護生物多樣性是保護人類賴以生存自然環境生態穩定的客觀需求。所以一切超過環境代償能力的殺戮都是不利的。不過蚊蠅的代償能力真的很強，也許人類滅亡了它們也不會滅亡吧。
從激進的動物保護主義的角度。其感情的實質來自於移情。即是將人類的感情賦予動物。先驗的認為動物和人一樣擁有自由意識、有理性、有喜怒哀樂、對自身的所處的狀態有理性的認識。因此，動物被無限的人化了，進而理所當然的應該享有和人類近似乃至一致的「人權」。如此看來，則蚊蠅也當享有「人權」。 但是，這種移情在邏輯上普適，但在現實中不一定普適。人類會進行移情的動物，往往有特徵性的限定，其往往滿足以下幾個條件：1.有一定的智能：人很少把移情的對象擴展到單細胞生物的範疇，如果行為模式呈典型的應激和條件反射，則人很難認為該生物具有自我意識；2.外觀上的吸引力：如貓、狗、魚、鳥；3.有用性：牛、馬等家畜。很可惜，蚊蠅似乎除了第一條勉強Pass以外，其他兩點都很難滿足。所以，即使是最激進的動物保護主義者也很少為蚊蠅的權利搖旗吶喊。
綜上，從理性角度，蚊蠅沒權利。從道德角度，如果不移情，則蚊蠅也沒有權利。作為一個從不主動無故殺生的人，前來回答。
我的觀點是，要尊重生命。把對方當作跟我一樣平等的生命來對待。所以我在路上看到小貓小狗會打招呼。
所以我看到螞蟻會繞著走。所以我看到小孩子欺負生物會去阻止。所以我看到有不明蟲子掉在我身上會小心的挪到別的地方。所以我看到蝙蝠飛進來會小心的一點一點打開窗戶趕出去。
對於蚊子蒼蠅，我的做法是盡量趕走，你當看到在玻璃上撞啊撞的蒼蠅我會選擇把窗戶打開放走。
但如果在我耳邊一直叫或者吸我的血，我可能會揮手拍死。
我並不珍愛生命，因為我無權去「珍愛」另一個生命。我只是尊重生命，把他們放在平等的地位上。而所謂平等，就是我不主動去欺負你，你也不要來欺負我。如果我欺負了你，你可以用你的辦法來還擊，而你欺負了我，我也一樣。面對蚊蟲的叮咬，無甚大事又煩不勝煩。對於一個真的能做到心懷慈悲之人，這個問題自然不成問題。但是對於我們一般人，此情此景還要強調「珍愛生命」，未免有失偏頗。所以我的建議是，不要多想，該滅就滅，我們每日所造之殺生不抵過百十隻蚊蟲？另外，還有一種說法：
《新英格蘭醫學雜誌》提醒：被打爛的蚊子屍體殘骸可能進皮膚，從而引起真菌感染，甚至會導致死亡！美國一名57歲的婦女就因肌肉真菌感染死亡。研究人員推測是打爛後的蚊子屍體殘骸進入皮膚造成感染。專家提醒，當發現蚊子在吸血時，最好輕輕將蚊子彈走。
所以，我會把蚊子抓起來然後衛生的殺死。請問題主如何看待大腸桿菌的生命？看開了，萬事皆可歡喜。看不開，萬般皆是魔障。
謝邀
它們當然有生命的權利，不是權力
保護自然是必須的，滅蚊滅蠅也是必須的
最終目的是什麼？
其實就是：讓人類活得更好
自私一點：讓我活得更好
如果不保護環境也不影響我們大家的生存發展，誰會閑著沒事去保護呢？？
我們用幾百萬年爬上進化的最高峰，難道是為了讓蚊子來叮的？？？
讓它們自己去珍愛自己生命去吧，最好不要來惹我們。因為蚊蟲數量多，所以很少有人去考慮要不要珍愛它們的生命。而拋開對象是人類的情況，大部分人的「珍愛生命」，更傾向於瀕危物種。比如全世界就那麼幾隻大熊貓，繁育能力還低。所以肯定是要「珍愛」的，再比如東北虎，什麼什麼之類的吧，因為數量少，所以要「珍愛」，大概是這部分人類自視甚高。認為自己可以決定其他物種的生死，他們「珍愛」的並不是生命，而是自己的種在這顆藍色星球的霸主地位。有些物種，也許就應該被自然淘汰（不要說人為因素，因為人類本身就是自然的一部分）可是，這部分人認為：我需要你或者，所以，你必須要活著。反之也是，我需要你死，那麼你得死。至於我需要你或者或者死去的原因，就已經不重要了，說出來合理即可。不然的話，試問，有把老虎關在籠子里來珍愛它的嗎。然而，眾生本應是平等的。所以，還有另一部分人，心裡覺得眾生是平等的，所以不應該傷害任何生靈。對於這類人，就不存在「珍」，而只有，不傷害而已。最後有一小部分人，會對一些生物產生感情，到不是對這個物種，而只是個體，所以我會珍愛這些個體的生命。所以，關於我們要不要珍愛蚊蟲的生命，就看你是那種人了。
哈哈，這個問題我考慮了好多年了，一會兒覺得似乎不應該，一會兒還是決定除之而後快。後來，我想明白了。沒啥，從物種的角度，蚊子就是我們的敵人，它將自己的快樂建立在我們的痛苦之上，所以，此時，作為生物界的一員，我應該遵循生物界的規則，對那些侵害自己的動物，實施最冷酷無窮的報復——消滅。對其他並不直接對我進行侵害的昆蟲，比如一些農業害蟲，我還是選擇放它一條生路。說到底，還是遵循自然界的殺戮規則。
捐血1cc 造福蚊子一家人
總覺得不該殺死他們，畢竟都是生命，每次都儘可能趕走而不是拍死。。。但有時候把我實在惹惱了就會大開殺戒一邊默念「弄死你們！叫你們咬我，該！」然後發泄完再默念阿彌陀佛。。。也沒有啥負罪感。。本就沒有什麼是否適用，尊重生命存有滿滿善意和無情滅殺在對待蚊蟲的問題上和諧統一。
我認為珍愛生命是建立在維持生物學種群數量及各種群間的比例處於動態平衡的大前提下的，所以這種繁殖力、生命力超強，攜帶各種病原微生物，到處傳播人畜共患病的東西，請多加殺害。
因為蚊子是弱勢，也是自然規律的一種無奈吧。如果蚊子帶了毒，我們就成了弱勢，中毒身亡也無可抱怨
1、蚊蟲是生命，是大自然的組成部分。2、蚊蟲的生命也適用於珍愛生命、敬畏生命之類的生命哲學。如果分什麼益蟲、害蟲區別對待，和除四舊、斗地反富右的XXX沒什麼區別。（我沒藉機諷刺拿豬肉香腸喂狗的人是偽道德）3、歷史教育人類，即使對是蚊蟲這麼微不足道的生命，如果我們狂妄地、不負責任地將它們趕盡殺絕，最後受到懲罰的還是人類自己（也許人類都滅絕了，蚊子還不一定能趕盡殺絕）。想想DDT、敵敵畏這些農藥吧，想想中國大躍進的除四害。
4、人有愛護蚊蟲的自由，也有痛恨它的自由。人有愛護蚊子而痛恨蒼蠅的自由，也有痛恨蒼蠅而愛護蚊子的自由。人有選擇任何驅蚊或者殺蚊手段的自由，人也有選擇用自己的血養蚊子的自由。不過相信我，不管人怎麼想，蚊子都會通過億萬年強大的自然選擇性狀，活下去，並且吸人們的血。牠不在乎。
「啪~~~」MD，又是一手自己的血，趕緊點蚊香！