為什麼現代人寫詩不如古人？

好像不能這麼說。

一是現代人不寫古詩。

再就是古代的好詩，是很多很多年歷史的積累。

還有就是藝術這個東西，最高的體現，要看天才的出現。

最後這一點，和古代、現代沒有關係，和古詩、新詩也沒有關係。

再回頭來說詩本身。

你這裡所謂的古代，包括不包括元代和清代？

按說應該包括。

可是，請問，元代、明代和清代出過什麼好詩？出過什麼大詩人？

除了元代以小令著稱的張養浩外和清代的龔自珍、李開先等，很少其他的大詩人、好詩人出現。

為什麼呢？

難道好詩差不多已經被寫盡？好詩人已經出夠了？

從四言詩到五言詩，再到七言詩，再到宋詞和元代的小令，詩歌已經將語言形式和格律，演繹個了遍，下面，面臨著新的突破。

到了清末民初，白話文的出現，就是這種客觀情況和機緣出現的結果。

白話文把世界帶到了一個新的世界。

對中國來說是如此，對西方世界也是如此。只不過，在英語世界裡，古文和白話文之間的界限，沒有中國的語言，這麼明確罷了。

中古古代詩歌的歷史，已經有數千年的歷史。

而中國新詩，總共才100年時間。

就是在這100年的時間裡，也誕生了大量膾炙人口，讓人過目難忘，讀來蕩氣迴腸的詩作佳品。

一大批詩人的名字，如同珍珠般，在中國新詩歷史史冊里散發著異樣的的光澤。

艾青，穆旦，聞一多，徐志摩，戴望舒，朱自清，卞之琳，郭沫若，這是現代文學史。

當代的海子、北島、舒婷、顧城、歐陽江河、西川、于堅、雷平陽等等。

在這裡，具體的作品，就不用逐一列舉了。

說到底，不是現代人寫的詩不如古代人，是因為衡量標準不準確，不嚴密，不對等。

要糾正這種說法，還需要做比較細緻地橫向、縱向的對比。

還有一個問題，需要格外說明，那就是，大詩人的出現，要看機緣。像李白、杜甫、白居易、蘇東坡那樣的詩人出現，都是幾百年甚至上千年一遇的，而不是你說出現就能出現的。

這一點，就更不能作為褒古代貶現代的依據喝酒借口。

把所謂的現代人，放到整個中國歷史的長河中，去考量，說不定，結論會更接近正確答案。

還有一點需要指出的，就是題圖用了郭沫若先生的頭像。

殊不知，郭沫若雖然對早期的中國現代詩歌貢獻不菲，但由於他的為人和他過度政治功利化，名聲已經受到很大的影響，很多人都不再喜歡他和他的詩歌。

顯然，再議論到中國現代詩歌時，首先想到的，肯定不應該是他。