中國的貧富差距有多大？（數據+事例）

本文分為兩個部分，一個是中國的基尼係數，還有就是貧富差距的具體事例。

喜歡數據的看數據，不喜歡的挑重點。

數據部分

改革開放以前：

拿一包花生米為例，改革開放以前，一包花生米都通過行政副食本進行了分配，夠均等了吧。

改革以前實行的是等級工資制，雖說有等級，但是每個等級之間相差不是特別遠。

----------等級工資制分割線，主要說明了當時收入差距不大，不感興趣跳了吧---------

建國初期由於基於「各級間實際工資更為接近，平均主義更為嚴重」，「實難刺激工人的積極性」的認識。因此，各地在調整工資分配方式時，特別注意通過拉開工資級差，克服平均主義現象，「刺激技術進步和發展生產」。

1949年12月中央財政部《關於新參加工作人員暫時借支工資標準的規定》中內定的工資級別從最高到最低差距至少已接近8∶1。

1950年4月25日，財政部正式發布《全國公教人員統一工資標準 (草案)》等文件，其中的最高級別工資與最低級別工資之間的差距已達28.33：1。

1956年6月，國務院再度對國家機關工作人員工資標準進行調整，將原本只享受少量補貼的大批鄉鎮工作人員列入國家幹部，享受工資制待遇。同時國家機關工作人員中最低一級工資從18元提高至20元，工資差為28倍。然而，如果加上每一級別中的等級差，工資之差則達到36.4倍。

對於中共逐步實行等級差別非常大的工資制，毛澤東一開始並未表示出異議。然而隨工資差距越來越大，1956年所定工資標準最高和最低工資差距比例達到36.4∶1，超出民國一倍以上（國民黨時期行政公務人員的工資最高級和最低級差額比僅為14.5∶1）。這讓相信社會主義至少應當收入分配相對平均的毛澤東開始產生了不滿。

毛澤東的講話引起周恩來等人的重視，國務院迅速擬定降薪方案，對黨政高級幹部全面降薪，黨政人員工資差別係數從28：1變成了25.2∶1。但25倍的差別在毛澤東看來仍然太高，後來他再三提議降低高級幹部的待遇，並發起政治運動，開展整風，想改變這種等級差別過大的局面。在他的壓力下，1959年2月和1960年10月，高級幹部的工資又兩度降低。

附24級工資等級製圖：

畢竟國家的高級幹部數量不多，總體來說，差異不太多。畢竟那個時代，19塊錢就是普通家庭的生活費，30塊錢就能供起一個五口之家。

-----------------------中國的基尼係數-----------------------

基尼係數：

收入基尼係數的具體含義是指，在全部居民收入中，用於進行不平均分配的那部分收入所佔的比例。1表示最大，0表示最小。

基尼係數通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，根據黃金分割律，其準確值應為0.382。一般發達國家的基尼係數在0.24到0.36之間，美國偏高，為0.45。

下面這些國家是基尼係數最低的國家：

奧地利0.231，丹麥0.247，瑞典0.25，挪威0.252，芬蘭0.256，德國0.281。

在現實中，日本是全球基尼係數最低的國家之一。據共同社2013年10月11日報道，日本厚生勞動省周五公布的2011年調查報告顯示，日本國內基尼係數為0.2708，創歷史新高。

世界上基尼係數最高的十個國家：

這是世界銀行的數據，是測量收入的基尼係數，前10位的這些國家，大多集中在南美、非洲這些地方。就是我們前面說過的，既不均等又不公正的現象，過去也有說法叫「拉丁美洲陷阱」，中國的發展要避免「拉美陷阱」。拉美的特點是資源特別豐富，人口又不多，那麼好的條件早就應該發展起來了。怎麼發展不起來呢？它制度有問題，體制有問題。

中國的基尼係數：

1979年世界銀行報告顯示，中國城市家庭人均收入基尼係數0.16。

0.16！！

這是個什麼概念？在全世界從來沒有見過這種數據，沒有一個民族能把財富配置成這樣。迄今全世界只有在改革開放之前的中國見過0.16的基尼係數，在北歐都沒有見過這種數據。只要有市場競爭就會有差異性，怎麼會出現幾乎均等的情況。

當時創造了一系列分配體制，有糧票、布票、副食本等等，最後讓每一個人得到的東西差不多，房屋也是有分配的，沒有房地產的市場，也產生不了差異，土地也停止買賣。全國城鄉人均收入的基尼係數低於0.3。

改革開放以後，1988年基尼係數是0.382，1994年是0.434，1997年是0.4577， 到了新世紀，多數研究型的數據都證明：基尼係數不低於0.5。

中國國家統計局基尼公布基尼係數2012年為0.474，2013年為0.473，2014年為0.469，2015年為0.462，2016年為0.465，根據西南財經大學教授甘犁主持，西南財經大學中國家庭金融調研中心發布統計報告稱2010年為0.61。北師大李實教授的數據，是0.5到0.55之間。

這個數據已經非常高了，超過了0.5就屬於收入差距懸殊的範圍。

西南財大甘犁教授課題組解釋，原因是他有辦法調查了高收入戶，我們一般很難調查出高收入戶的真實情況。根據經驗，一般調查中低收入戶所給的信息大體準確，調查員入戶後，根據住房等情況大體可以判斷家庭的經濟情況。而高收入戶的情況複雜，很多調查不出來。學者王小魯研究報告認為，高收入層隱性收入很高。

這是北京大學謝宇教授等人做的報告，在此之前還沒有任何一個報告專門分析「家庭財產」。我們之前都是研究收入，收入還比較好算，財產這件事情太複雜了，你有輛車多少年買的，你自己都不一定說得出它值多少錢，因為得有折舊。

這個報告測算出來的財產的基尼係數很高，確實很高，0.73！！！

謝宇教授發現中國人的財產主要是房產，中國城鎮居民的財產構成中，近80%是的房產。實際上這個比例也符合實情，因為目前的房地產價格炒得那麼高，在深圳只要你有一套房，這基本上就是你的財產總數了，其他的財產都沒有那麼大。當然，房產好調查，其它財產不好調查。北大數據證明城鎮居民金融資產佔大約10%。財產的基尼係數從來比收入的基尼係數要高，因為財產是收入積蓄的累加值，所以差距會大一點。

總之，中國基尼係數高於所有發達國家和大多數發展中國家。

中國的收入差距的具體事例

1、一頓KFC、麥當勞貴不貴？在上海、廣東、深圳、北京吃一頓肯德基就像吃頓包子一樣，我天天感慨出去旅遊KFC、麥當勞是便宜好吃可以填飽肚子的最好選擇，然而在西部城市還是奢侈品的存在。

2、余華在書中還提到一個例子。「上世紀九十年代後期，中央電視台在六一兒童節期間，採訪了中國各地的孩子，問他們六一的時候最想得到的禮物是什麼。一個北京的小男孩獅子大開口要一架真正的波音飛機，不是玩具飛機；一個西北的小女孩卻是羞怯地說，她想要一雙白球鞋。

3、想起看《變形計》農村和城市孩子互換時，大部分人喜歡看城裡孩子去到農村時發生的種種，卻忽略了農村孩子簡單城裡各種神奇事物的難以接受感。同樣年齡的大城市孩子可能早就玩膩了玩具或者開始早戀了呢，而農村的孩子可能還在干粗活帶弟弟妹妹不知道享樂是何物。

4、清華的研究生寫的：《我奮鬥了十八年，不是為了和你一起喝咖啡》。他的同學在呼喊自己要創業時，三姑六姨幫忙籌集啟動資金的熱鬧畫面。而畫面的另一邊則是作者的父母為了節省三五百塊錢的機器錢，炎熱夏天，扛著腰肌勞損在大日頭下收割5畝農田。

5、上海，211大學，班上一個同學三四千的衣服一個月買三五件，另外一個回去的火車費要省幾個月。

6、有些人,開口閉口就是一個億的小目標。而有些人,卻還斤斤計較剛剛買菜的人給她多收了五毛錢的芹菜錢。

大概，條件稍好一點的孩子看到這類文會憤憤不平抨擊作者的陰暗和負能量，會捍衛自己的努力和能力，承認爹媽給的東西同時更強調自己的優秀。

有的會不理解作者寫的那些事例，覺得是誇張渲染刻意哭窮。他們覺得窮孩子們只知道抱怨不公卻沒有看到富孩子的努力，他們生來如此自然覺得一切理所當然。

那些農村來的孩子或者是條件不太好的孩子，看到這些文章則會爆發強烈的認同感進而瘋狂轉發。他們也許不是仇富只是一直以來壓抑在心裡的那些不平衡感和生活帶來的艱苦導致的宣洩。

不想再說了，努力吧！