《時時刻刻》一部解讀自殺的電影

時時刻刻

解答影迷提出的以下問題

1 鏡頭語言和劇情全解析

2 片尾的水流到底隱喻什麼？

3 本片是同性戀題材嗎？那為什麼要引入女同情節和一些孩子呢？

4 為什麼電影結構如此複雜晦澀難懂，其實導演還有重要的用意！

以下內容為即將播放的影評節目劇本版，請勿轉載！！！

奧斯卡金像獎(2003；第75屆) 獲獎：1

獲獎·奧斯卡獎-最佳女主角

柏林國際電影節(2003；第53屆) 獲獎：2

獲獎

《柏林早報》讀者評審團獎

·銀熊獎-最佳女演員

美國金球獎(2003；第60屆) 獲獎：2

獲獎·

電影類-劇情類最佳影片·

電影類-劇情類最佳女主角

本片完全是描寫幾個女人的故事，男人嘛，在故事中只做綠葉和陪襯，不過本片絕非《關於我母親的一切》那樣變著法讚美女人，應該說它是獻給所有自殺者的一部遺作。

大量劇情人物感覺很散亂，無法從中看出全劇主題，我帶著大家分析一下，理清思路。

女：那你說為什麼寫勞拉的孩子？包括片中出現的其他小男孩，都有大幅篇幅去介紹，與全劇好像脫節，有何目的呢？

我說過，電影就是寫自殺的，那你就按照我的提示，往這方面靠，試著去理解每場戲的目的性包括大量鏡頭語言。

其實孩子與母親，在影片探討自殺這種現象時，也賦予了特殊的作用，由於孩子往往對死亡的感知更敏銳，他們能意識到不測不祥之感，而這是大人無法達到的。不過孩子對生命往往又是不太在乎的，看弗吉尼亞姐姐家的幾個孩子，尤其對小動物，小鳥還沒死，這些小夥子就忙著給小鳥送葬了……

女：沒錯，大多男孩子都這樣，小女孩就好些。

所以說，如何看待生死，和年齡有關，和你是否在乎眼前這個生命有關。

影片是想說，人的生死從來不是很大的事情，而在親人，在愛你的人眼中，那可是天大的事情。

而對於絕望的一個要自殺的人來說，這也是天大的事情！

女：他不是要自殺嗎？為什麼還說生命是天大的事情?

影片已經說明：自殺前這些人其實都是經過深思熟慮過的，你以為他們真的拿自己的生命開玩笑？自殺者都是對生命對價值觀有所啟示的，尤其在死之前都是經過思想掙扎，並思考和回顧整個人生之後做下的決定。

自殺者生無可戀之際，可能會轉移視線，會關注周圍其他生命，包括小鳥，因為此時，任何生命對他們都有啟示，並非說明他們不珍惜生命，而只是絕望，確實感覺生無可戀。大家一定注意，這往往是一種病態，影片一直在解釋自殺者的狀態，我現在也是引導你們去解讀這種癥狀。

47:36

我們看這裡，這幾處眼光的對比，導演給出特寫鏡頭：從小鳥的眼神，到弗吉尼亞，勞拉，還有孩子……一一特寫。

女：對，有何目的呢？我們確實注意到了，而且也討論過，雖然覺得導演可能是在表述某種思想，但到底他想說啥？

你如何判斷哪些是充滿期待幻想的眼光或是絕望的眼光？這些根本無法從眼睛透露出來，對吧？導演想說：自殺者在了斷生命的前夕，眼神表情都是沒有變化的，甚至是帶著微笑卻毅然赴死。

大家看，這就是鏡頭語言，導演在提示觀眾進行這方面的思考，看懂了，就能明白導演的創作意圖。

男；原來如此，哈，現在終於明白了！

咱們通過演員的表演，其實這些都是大部分自殺者的癥狀，想一想這些狀態沒有代表性。

女：我記得您一直說，電影用鏡頭傳遞思想，表達觀點，不能全用對白往外倒，那就low了，不叫藝術也不叫電影。

看這裡，生死往往一念之間，比如讓你出於本能生下孩子，為母則強，尤其懷孕的女人。免於死亡的方式往往出於偶然，時而想死，時而幸福，突然改變念頭，我們思考一下，幸福與死亡的距離究竟有多遠？

女：往往是瞬間崩潰，決堤！

壓死駱駝的最後一根稻草，或許是丈夫替自己買花，或許突然想起什麼事情，情緒的捉摸不定，瞬間精神就垮掉了，突然悲從中來，一股腦的衝擊你脆弱的神經。其實勞拉的朋友也是，瞬間淚崩，這幾個故事要看到自殺者的共同點，相似之處。

勞拉在賓館自殺，此時，勞拉肚子里的孩子估計踹了她一腳，母親此時覺得，還不能死，不到時候。再加上書中的暗示，或許一次窒息能讓她突然清醒。我說過吧，孩子對生命的來去很有靈性很敏銳的。

女：對，勞拉走之前，她的孩子查理也是感覺母親有啥不對勁。

男：你不說我都不往那裡想，我這才發現這個導演真是太細膩了……

男：說說這個鏡頭，我感覺有內容，打雞蛋， 蛋清蛋黃剝離開，扔掉蛋殼……如何解讀？

前後對照一看，此時這些鏡頭語言跟回憶有關。咱們說，對於回憶這件事，，某些自殺者，或者說垂死之人，他們分的很清晰，要麼精神崩潰之前，要麼回憶人生的時候，哪些是美好的，生命中最珍貴的部分，哪些是無聊的垃圾時光，他們完全能剝離出來的，就像蛋殼蛋黃，而不像某些人想像的那樣，自殺者因為沒有回憶，或者回憶太痛苦，因感傷過度稀里糊塗死去了，實際完全不是這樣哈！做為回憶來說，最珍貴的片段自殺者永遠牢記在心。

女：哦，明白了！原來是這樣把蛋殼蛋清比作記憶中的各個部分。

你的生命，你的存在，只有對你才有意義，就像水中的石頭，靜靜的躺在那裡。親人挽救你，總是讓你覺得虧欠他太多，我們看自殺的兩個人，克拉麗莎的丈夫(艾滋病）還有弗吉尼亞，最後都選擇解脫，認為這是一種自由，是對愛他的人一種好事甚至回饋。讓對方也自由的過好生活，不用再被自己拖累。

導演其實還想說，想死的人，其實心已經死了，決心已定，大部分都攔不住的，遲早的事情。

女；確實！自殺者未遂後往往多次反覆這個過程，甚至尋找不同自殺方式，嗨，真的是病！

這可是自殺心態。所以本片完全講述的是自殺心態，抑鬱，現在我的觀點都被證實了吧？我們首先肯定這些都是病態，但是影片又要藝術的表達這種東西，於是，我們這是在病人中找到人物之間的共性，去理解去體味其中的意境美！

自殺者還有一個普遍心態，滿足感，他認為他已經是最幸福的兩個人，他認為這可以作為終結生命的理由。這又是自殺者的心態，

女：我想起張國榮，他確實抑鬱了，四月一日，哥哥從樓上跳下去，但最後那一刻，他很可能認為自己是最幸福的，他渡過最幸福的時光……

這具有普遍性，所以本片我一再強調，根本就是講自殺現象並探討自殺心理的，儘管病態，但極具審美價值和哲學思考。關於自殺者，他們的心態，親人眼中的自殺者以及周圍人包括孩子對生命的看法……統統也都是哲學思考的範疇，何況對自殺這一普遍社會現象，尤其抑鬱症，應該給予更多關注和警惕。

女：對反映自殺安樂死題材的電影很多，沒想到這部也是！

影片還是提示要珍惜生命，我們看到，勞拉和克拉麗莎相見，她們都是幸福的，在瀕臨死亡邊緣，找到生命的出口和方式。

女：談談片頭的遺書，如何解讀？

我們了解自殺者的心態，往往對於最愛他的人，是一種釋懷，釋放。無論克拉麗莎的丈夫的死，還是弗吉尼亞，他之前都留下遺書遺言，表達心態，確實是希望解脫，關鍵是，想法設法去告知被愛的人，我曾經幸福，和你在一起的日子最快樂，我是帶著滿足死去，希望被你理解，我更希望你能幸福的活下去。我們一定要看到，把愛，與美好期許，送給最關心他的人，那是世界上最溫暖的遺言，也完成了對自己這一生的註腳。

女：恩，我們確實接觸過各種遺書，都差不多內容。

看，車站，時鐘，都很有意境。隱喻自殺者，他們人生之路的可能在這裡停住腳步。

女：恩，這些你不解讀出來我們都feel不到……

大家看，其實幾個自殺者都不孤單，不乏親人關愛，可家人都沒有做到讓自殺者回心轉意，而每一次的愛都加重對方的痛苦和負罪感。

勞拉的丈夫示愛，雖然很溫情，但卻感受不到妻子在衛生間的痛苦，這就是一種貌合神離，影片就像表明這一點。

女：有個問題，弗吉尼亞為什麼要刁難女傭呢？

看這場戲，弗吉尼亞的丈夫肯定是讓僕人聽命與她，結果呢？女主人真支使她們的時候，卻露出不滿，其實丈夫這種方式，完全是形式上的對患者的敷衍，就拿她當神經病嘛！

而女作家這麼聰明的女人肯定看得出來，所以之後才刁難這些女傭，也是發泄吧！所以這樣的愛，等同於枷鎖和捆綁，對於病人完全無效的。

克拉麗莎的丈夫自殺，也是如此，克拉麗莎也不理解病人的心境。

女：那請問這些劇情什麼目的呢？

導演力圖說明，挽救自殺者，僅僅是愛是不夠的！

怎麼樣，關於自殺者的哲學思考，別人對於生命價值的意義和探討，都用藝術形式來呈現，並非說教吧？

女：對對對！

男：能否給我們分一下鏡頭和剪輯？

我們看，早上買花，下午瞬間崩潰，說明人的情緒變化很快，瞬息萬變，捉摸不透，這也是自殺者的普遍問題。

我們看各種穿插，鮮花，和各種相同要素之間的銜接，包括那本小說的傳遞，其實潛台詞，說明精神崩潰，這是自殺者或者抑鬱者隨時都可能發生的故事，就像吃早餐一樣……

女：奧，原來是這個意思！

當然還包括更多諸如厭惡醫生，幻聽幻視囈語等等，都是抑鬱或者說普遍存在於自殺者的典型癥狀，而且片中幾個主人公都有類似劇情和細節的提及。

男：對，就是你剛剛說的，普遍性才有普遍意義，這好像都是自殺者的常態。

看這裡的對白：這本書寫的自己還是別人？很重要嗎？或許是每一個人。

男：也就是說，我們關注的不僅僅是三個女人的共性，而是所有自殺者的共性？

對！所有自殺者，所有企圖自殺的人，包括勞拉和克拉麗莎，都在崩潰邊緣。

看對白，十年可能就是一天，一天可能就足以感受一生……應該這樣解讀：對於自殺病患，大起大落，大悲大喜，生死交關，全部的愛與幸福的感受可能濃縮就在那一天，或許在臨死前一瞬爆發。

男：可是為什麼本片幾個女主人公都要引入同性戀，但又不過分鋪墊呢！我還以為這電影同性戀題材呢！

同性戀從美學角度考慮，是另類之愛，屬於人性中的小變態卻不失美感，所謂上帝的玩笑，何況本身自殺者也一樣是情緒情感的扭曲和或者說病變，兩者有些類比成分。

三對女同：弗吉尼亞和她的姐姐；勞拉和她的朋友；克拉麗莎和她的同居女友

其實這樣設計很討巧很省事，大家想，同性戀，尤其是女同，在婚外情中是最被理解的，因為女同行為在精神和肉體上都算不上背叛男人，咱們這樣想，女同性戀不會傷害親人，自殺也一樣啊，而且兩者都依稀可見婚姻的不幸，

自殺與女同，都具備病態之美和但都不具備社會危害性！

我們看，本片出現的女同行為都是點到而止，沒有一丁點多餘描寫和床戲，本片只探討自殺這種社會現象和根源，本片引入女同情節只是淡淡地類比了自殺這種現象的共同屬性。

女：對對，所以本片真的不是談女同！

按照四維一體分析法，我們可以總結出全劇的主題思想，繞來繞去，還就是探討自殺滴！

全片要在一個半小時之內，三個故事務必做到散而不亂，有章可循，劇情的取捨非常關鍵。

男：好，現在我全明白了！看來編劇的任何設計都是經過一番思想博弈的。

關鍵是選擇！我一直說，編故事只是入門的功夫，如何選擇劇情才進入到編劇的高級階段。

男：我還是不理解為什麼因為買鮮花能和死人聯繫上？

我們研究的是病態美，自殺現象，抑鬱懂不懂？對於這些病人，鮮花或許就是壓死駱駝的最後一根稻草，我可以這樣解釋嗎？

網上還說什麼女權主義，女同性戀話題，這些根本不是人家導演關注的方向！所以咱都別想歪了，找不到主題，找錯了方向，這種電影就根本無法看懂。

男：影片結尾，到底流水寓意什麼？我感覺網上影評都解釋的不對，我看您有何高見！

時間如流水，時間的長河，人生從來沒有開始和結尾，生命也沒有結點，水流無痕，時間亦然。這是一種關於生命與時間的詮釋，是非常浪漫的哲學觀，其實這都是原著和電影對白中的內容。

我們應該這樣想，人如果自殺，意味生命終結，那肯定壽命短，站在水中，你只是河流中的一個點，連一段兒都算不上。對白說了，幸福也是如此，不是一個片段，而是一個時間點，就像人生那樣，存在於時間的長河裡。

所以在時間這條河看來，人的壽命又有多大意義？人生與幸福，何為開始，何為結尾？

我們要注意片中曾經出現的那些對白和暗示。實際上這都是自殺者最富有詩意的想像，也是自殺者對自殺行為的哲學辯解，畢竟要對生命，對父母有個交代才好。別人肯定覺得他們太冤了，或許實際他們並不覺得很冤，因為自殺前這些人都已經想開了，釋懷了！

女：哦，你就直接說唄，都是心理暗示！

關鍵我們要記住，這些自殺者，精神崩潰者，在瀕臨死亡之前，頭腦中全是美好，幸福與愛的回憶，這或許是一種超自然現象，但也是共性。

你看他們自殺前對親人的期許，或許源於善與愛的本性，作為自殺前的生理反應其實是值得探尋的。

男：你能否再具體說一下，幸福為什麼僅僅是一個點……

其實每個人通過婚姻，就是想要保存住這些幸福，但是可能嗎？想把點連成線？誰的婚姻能做到？人在最後，無論與否，都能記住一些幸福回憶，十個，二十個，臨死前，腦子裡走馬燈，回憶一生。其實無論貧富，也就這麼多，其餘的都被過濾掉了，那種幸福的高潮，那種體味，是我們不能忘記的，但它帶給人的感受卻是相同的。即便你有十個初戀，十次婚禮，你能記住幾個？

男：第一個！

女：我說吧！無論國內游或者是出國游，等臨死前回憶那個瞬間，這可沒區別，給人的感受都是一生最快樂的時光！你去過一百個國家，最後印象最深的也只是那一兩個而已。

所以我強調普遍性，電影往往就是討論普遍性才有社會價值，現代人已經知道，自殺其實大多就是抑鬱，本片講的都是自殺者的普遍心態，由此引發共鳴……我們會關注這類群體，關注他們的心理，並幫助解除他們的悲觀情緒。

女：不過這部電影也太難理解，太晦澀了難懂了！

我問你，你能看出這電影其實主要寫自殺的嗎？

女：絕對不能！不但我看不出，網上沒人看得出來。

那在生活中你能了解自殺者的想法或者覺察到他們可能抑鬱了嗎？

女：也很難！……哦，難道說，導演就是想證明這一點才使用這種電影結構？

我一直說，電影就是通過各種藝術手法讓觀眾理解導演的思想，從而達到灌輸主題思想的目的。

我們能否像孩子那樣，用一雙純凈的眼睛，透徹的心，略去浮躁，安靜下來，去洞察去感知你愛的人，去傾聽和關注他們的心理，就像勞拉的孩子對母親那樣。

最後，我還想說一下，托生在我們這個時代，有手機，有電影，有各種遊戲……這麼多高科技的產品陪伴你，沒有任何一個時代具備這麼多誘惑力的東西。好好活著，請珍惜生命吧！