終極思考：《一次別離》真的是開放性結尾嗎？

一次別離

解答影迷關注的問題

1 本片結尾，真的是開放式結尾嗎？

2 故事如果揭示生活的本質，究竟誰在撒謊？

3 鏡頭語言和潛台詞解析

4 本片主題

以下內容為即將播放的影評節目劇本版，請勿轉載！！！

奧斯卡金像獎(2012；第84屆) 獲獎：1 提名：1

獲獎

·奧斯卡獎-最佳外語片

柏林國際電影節(2011；第61屆) 獲獎：5

獲獎

·金熊獎(國際評審團)

·銀熊獎-最佳男演員

·銀熊獎-最佳女演員

·天主教人道精神獎-競賽單元

·《柏林早報》讀者評審團獎

美國金球獎(2012；第69屆) 獲獎：1

獲獎·電影類-最佳外語片

本片也是頗受關注，獲獎多多，可看懂的人不多！

女 ：對了，你說的片尾，這很明顯嘛，就是開放式結尾啊？

那好，我問你，既然開放式結尾，好的結果和壞的結果？請問你能等來哪個？

片尾：看，觀眾陪著兩位主人公一起等，等裁判結果……

那麼大家想，最終等來什麼，能有任何好的結果嗎？兩人離婚，孩子隨父隨母，哪個是好的結果？

女；你要這麼說，那還真不是開放式結尾了，反正沒有好結果嘛！

關鍵你要想想導演為什麼這麼安排？

我們先總結一下劇情和人物的共性

首先，本片所有人都能保證最基本的誠實守信，都是好人，對不對？

女：沒錯，他們有信仰，都是好人！

這是因為信仰和宗教的緣故，但是注意，其中有些只能是基本守信，都是老實巴交的好人，因為有時，他們會通過心理暗示，或者迴避逃避，總給自己找各種理由，去隱藏某些真相，有沒有？

女：對，他們會給自己找理由隱瞞真相。

所以說，之所以造成這些好人之間的矛盾，是因為誠實在很多關鍵時刻起不到作用，於是向法律求援……

女：恩，可法官也只是儘可能通過自己的智慧和經驗判斷，他也不知道其中誰在撒謊或者隱瞞真相。

說得好！再說本故事中的女兒，她聰慧，端莊，勤於觀察和思考，情商很高，此時注意演員的選取，一個單純的學妹。

這女孩目睹整個事件的過程，她在試圖理解並挽救父母的婚姻，也就是在這種環境中耳濡目染著，她發現學校和社會判若兩然。

女：不過好像沒有什麼對白！

電影就是通過鏡頭講故事，我說的一些內容雖然沒有對白，但是我能看出導演的心思，潛台詞已經流露出來，會不會解讀電影就在這兒呢！當學校老師也捲入了這場紛爭。這就是導演想闡述的，社會與學校的關係，也告訴你什麼叫成長。

看這些鏡頭，要對比看，在學校，黑板的字一擦，沒了！而到了法院，可不一樣啊，每一句話每一筆字有多沉知道嗎？我們看到的兩個家庭，主人公的累，累人，累心，那種折磨，生活的艱辛。

女：哦，對比著看，還是你眼尖！

由此，我想到三個字，擺不平！

知道什麼叫擺不平嗎，就是怎麼都不行！我妥協？怎麼妥協？牽扯到婚姻，家庭，老人，教育，利益，尊嚴，很多都是死穴知道嗎？

都是每個人的底線。我們每個人都生活在底線中，不能觸碰，不能侵犯，你讓我怎麼辦？法官也頭疼。看看法院這些熙熙攘攘的人，你讓法官怎麼擺平？

這不是憑經驗和頭腦能說出道理的，無論如何也判不公的，就像最後孩子選擇父母，一定會造成傷害，沒有完美的結局。Happy ending ，別想！孩子很快會明白，社會比學校複雜多了。

那麼好，我們得出結論，法律解決不了問題，宗教，錢，友情，親情，誠實，善良，寬恕……一切都解決不了問題，但這就是現實的矛盾本身。

我們看這個女兒，恐怕說了人生第一個最大的謊言，坐在車裡哭了……

女：給我一種感覺，好像這小女孩破處了……

這叫道德破處，我認為這或許是成人禮，一個人沒有經歷過這種謊言的破處，他永遠長不大，女：為什麼這麼說？

因為她無法真正融入社會，你想，在複雜的矛盾和糾紛中，我舉個影片例子，有人問，垃圾怎麼撒在樓梯的？那保姆瞎話張嘴就來，我不小心弄的！一會我會打掃。別忘了，她可有信仰，但撒謊了……

女：為了孩子啊，很正常啊！

這就是關鍵所在！導演就是要你思考這些……

而在最後的關鍵問題上，這保姆可不敢再隱瞞了，為什麼？

女：她過不去良心這一關，她害怕報應，怕災難降臨在孩子頭上，一切行為都是為了孩子，包括她之前撒謊……

對，這些很容易理解吧！男主人公納德也一樣，曾經撒謊為了逃避牢獄之災，但實在過不去良心這關的時候，他也沒法撒謊了。所以你看多矛盾！連謊言都要分成主要和次要和不必要，所以撒謊是一種既牽扯宗教又牽扯良心的技能……

女；還是生活中的藝術，需要智商情商。

是的！我們要看到生活的這種複雜性，非黑即白，那不叫生活，那是學校！女孩走入社會之前，根本不懂這些……所以我們看，本片為什麼要引入學校和教師這樣的環境。

注意這裡的鏡頭語言，一個巧妙幽默的設計。其實人家有隱喻！說明，大家都是被毫無意義的無聊事鎖在一起的人……

女：哦，對，對，是這意思！

大家注意，納德和西敏去保姆家談判，在他家，有個細節，納德故意讓女兒換座位，也就是說，一家三口坐成一排，看，讓女兒過來坐著，可以理解吧？談判去了，一致對外！

但是之後我們看，這裡片尾長鏡頭，大家一定要注意這種鏡頭的對比，才能看出玄機。

女：此時，而家庭內部，又開始分化！

對，那麼夫妻兩人，面對面坐著，想表達什麼？這正是絕妙之處，真正大師級的電影要看的就是這種東西，太值得玩味了！

我們就是要看到這種對立，大家這樣想，夫妻尚且如此，社會上的人呢？我們看法院內川流不息的人，他們幹嘛來了？打官司！這些人真有多壞，都不誠實嗎？

女：不，大多和納德西敏一樣，都因為矛盾和瑣事糾纏不清……

各有各的故事，但大同小異，所以這裡的法官才那麼忙，那麼有經驗，他是多麼需要突然有一個能誠實地告訴他真相的人……

我早說了，任何一個結果都不是最好的，都不是完美的，本片故事到此為止已經畫上句號。顯而易見，這種事根本就擺不平，哪裡還能等到什麼好的結局？

弦外之音，我們觀眾，與其坐在屏幕前傻傻地陪著兩個主人公等待宣判結果，不如靜下心來，想想導演為什麼這麼搞，只有這樣，才能體味導演想表達的思想。

我再說一下主題思想：社會和家庭都充斥著矛盾，正因為有這些矛盾，我們感到累和疲倦，社會中的每個成年人都在堅守自己的底線，公平，真理，而且他還要維護自己的利益，家庭，親人……希望觀眾能體會到那種堅守所帶來的疲倦，而這種堅守，是來自社會，傳統，性格，教育，文化……一系列因素造成的不可調和的矛盾，恰恰這就是人們的生活常態。

再總結最後一句，本片，觀眾收穫的僅僅是故事的真相，但導演要讓你看到生活的真相，這才叫藝術，才叫電影。

解讀電影，功夫就在對畫面和鏡頭的理解，關鍵是思想和高度，只有培養一種敏銳的藝術嗅覺和視角，才能體會其中三味，才能收穫最精髓的最有藝術價值的東西，這是電影中的大智慧，也就是國際評委們最希望捕捉到的亮點！

女：你覺得，這種故事，算是話題性電影嗎？

應該算！確實，話題性電影可以收穫很多票房，比如前任三，等等，包括真是的案例。其實我們在網上也可以有很多社會話題。

女 ：但是這些都能拍成電影嗎？

大多數不行，而且還要看對故事的駕馭和編纂能力，關鍵是，我們的導演會講故事，但如果你僅限於這個層次，你的作品獲大獎的可能性門兒都沒有。

我們看，對於抨擊體制和制度的題材，尤其近些年，並不過多關注，人家的評判標準還是在於有沒有藝術價值，否則你就是變著法罵跳著腳罵，底層反抗者被打得頭破血流，片中主人公命運再慘，假如沒有藝術，也還是打動不了國際評委的眼淚，還是於事無補啊！

女：嗨……

我估計奧斯卡也不會挑中你的國家為一部電影搞出什麼反對派出來，跟敘利亞似的多嚇人，人家犯得上嗎？……於是我們看，只有那些新奇的，能引發各個群體共鳴的具有彰顯人性魅力的故事，尤其要有藝術高度的影片才能獲得垂青。

這部電影的優勢絕不在於對自己國家的體制現狀有什麼不滿，何況人家導演壓根也不是這個目的，其獲獎原因根本在於，影片將生活中的好人也會出現的各種矛盾加以藝術的解讀，而這種現實的無奈讓所有人心有戚戚焉……

所以說，如果我們的導演編劇還只停留在編故事階段遠遠不夠，這種水平非但駕馭不了這樣的題材，也沒人拿錢讓你拍，甚至你也找不到好劇本……所以再次強調，藝術，藝術！

那也就是說，這部電影不是談論什麼伊朗的制度和文化的嘍？

根本沒有多少關聯嘛！整部電影，完全圍繞一個問題展開探討，就是一個人在社會生活和複雜矛盾中，一如既往的誠實守信是多麼地艱難，但這恰恰就是生活的本質，於是引發道德與現實的思考。

女：確實如此！

很多所謂影評說實話，真的沒法看，太業餘！影評也好，拉片也罷，那不是捅幾個新名詞，瞎煽情一通就算完，如果你不能說出導演的創作思路，不能總結劇情回答各種問題，這樣的影評都會把影迷引入歧途，所以我才一直強調四維一體拉片分析法，從某種角度講，影評就是教學，我每一句話，每一個觀點都要禁得住推敲，相當於我代替導演，向觀眾解讀自己的作品，傳達我的創作意圖，真正大師級的影評人，可不是瞎一通煽呼說著玩的……

女：yes sir！明白了……

??????IcU{???