彈孔、章瑩穎與呼格吉勒圖

我們的老朋友安生又開始大放厥詞了。

這一次，依舊是上次於歡案的邏輯：因為法治社會有種種危害，所以還是不要法治社會的好。這種謬論，他也不是第一次發出，見怪不怪了。

至於這次，他用來立論的觀點，就是明明抓到了章瑩穎案的嫌疑犯，因為這位嫌疑犯有法律規定的沉默權，所以我們毫無撬開嫌疑犯的嘴的辦法，其解決方案，自然就是不要法治原則，轉而採取刑訊逼供，這樣大概就太平盛世了。

那麼，我就講個老故事吧。

飛機設計師分析了彈孔的位置分布，現在他要加固飛機的一個部位，他應該加固彈孔多的部位，還是彈孔少的部位呢？聽過故事的人都知道，應該加固彈孔少的部位。

不重要的部位被擊中了，因為飛機還是能夠飛回來，所以你能看的見，重要的部位被擊中了，飛機直接摔在了外面，機毀人亡，你就看不見了。

同理，害死章瑩穎的嫌疑犯，至少還是被美國當局關押了起來審訊，至於審訊的結果，是另一回事了，但無論如何，即使他僥倖成功進行了無罪辯護，他這輩子也將活在永久的恥辱之下。媒體不會因為報道了他的言論和行動而被施壓，人民也不會因為認為他有罪而被封口。而在一個不公正的司法體制下，請問安先生何德何能保障呼格吉勒圖們的公正呢？一個呼格吉勒圖進入大眾的視界，都已經是難得，請問，有多少個呼格吉勒圖們，在我們看不見的世界裡，帶著罪名，就這麼徒然被害了。殘殺章瑩穎的嫌犯如何為他的獸行開脫，我們是看得見的，而有多少個呼格吉勒圖帶著冤罪死去，抑或是背負著本不該背負的恥辱苟且求生，我們是看不見的。

如果非要選，我覺得還是選能看得見的危害比較好。

那些認為沒有法治，嫌疑人就會得到應有的制裁的人，我也有一個問題留給你們想想：執法機關是為了一個人生地不熟、無親無故的女留學生追查到底的概率大，還是在追查到嫌犯後拿錢消災，甚至把無辜者扣上一個嫌犯的帽子的概率大？

別忘了，執法是需要成本的。

最後，貼一篇舊文：流寇，坐寇與公民--駁neo anderson關於辱母案的立論 - 知乎專欄

推薦閱讀：