這個明媚的春天 也沒幾個手機品牌能有好心情

在過去的半年中，又一家手機廠商宣布停止業務，但這絕不會是手機行業最後一家離開的品牌；曾經主打性價比的智能手機也變得越來越「貴」，長得也越來越黑；而在國外，蘋果的營收出現了連續下滑，於是在手撕完三星後，蘋果又找上了高通的麻煩；微信之父張小龍終於在一月發布了微信小程序，只是不知道一旁WebOS是不是能瞑目了；

唯一不變的是，愛耍猴的廠商們繼續在台上說著嘴炮。

ZUK說沒就沒了

2015年5月28號,神奇工廠正式推出了ZUK品牌，而在同年的8月，ZUK正式推出了旗下首款硬體產品ZUK Z1；在風雨飄搖的2016年里，ZUK又推出了ZUK Z2、Z2Pro以及ZUK Edge三款產品；然而就在今年上半年，行業突然傳出了聯想裁撤ZUK品牌的消息，未來聯想將只會運營Moto品牌的智能手機。

事實上在2016年神奇工廠回歸聯想時，就爆出過類似的傳聞，而在消息發布後，ZUK團隊的成員也承認，自2016年開始，聯想就有計劃的拆分ZUK。目前比較確定的是，ZUK的研發團隊已經併入Moto，ZUI團隊未來將會負責Moto手機的本土化適配工作，而ZUK的常掌柜常程也已經接手負責Moto項目。

回頭來看，ZUK進入市場的2015年，是互聯網手機競爭全面白熱化的一年，千元機市場的成熟令各家品牌只能依靠進一步的低價策略來搶佔市場，主流手機售價從原先的1999元到了1499元，隨後魅藍、紅米等產品更是將價格拉低到了699元，這導致廠商的利潤率進一步下降。因此，作為行業的晚來者，ZUK要面對的不僅是先來者強勢的競品，更是整體大環境的失衡。

切除ZUK和樂檬的聯想手機重新歸零，楊元慶在今年MWC上宣布業務重啟，並決定要在2017打一場翻身仗，現在眼看著半年過去了，聯想卻還沒有在手機行業砸出半點水花。

誰還說性價比？手機真的越來越貴了

在2017年元旦，魅族悄悄調整了魅藍Note5在官網的售價，3GB RAM+ 16GB ROM和3GB RAM +32GB ROM版本提價100元。但其實，偷偷漲價的可不僅僅是魅族，2016年不少品牌在系列產品的上市之初，就抬高了售價。

更明確漲價的品牌還有華為，前年P8售價2888元起，去年P9的價格來到了2988元，而今年P10瞬間將基礎版價格提升至3799元，這其中或許存有元器件設計的因素，但華為手機整體價格上漲卻是不爭的事實。同樣OPPO也將R11的售價從R9的2799元提升到了2999元；而主打性價比的小米也再也看不到1999元的優惠售價，2499元已經成為了小米手機的標準。

可別以為這只是廠商漲價的個例，在IDC的統計中，中國智能手機平均售價從2013年的207美元上漲至257美元，這其中並非是用戶的購買結構發生調整，而是手機均價有了明顯的上漲。而這背後，不僅有中國手機市場由增量市場轉入存量市場從而導致資本流入減少的因素，更與人民幣貶值導致上游物料成本飛漲有關。

供應鏈吃緊、物料上漲、渠道變窄、鬥爭激烈的智能手機市場已經不再適合談論性價比，飛速上漲的成本難免會轉嫁到消費者身上，而這無疑也將成為2017年後半年智能手機市場的趨勢。

手機已經越來越「黑」

悄悄變化的不僅僅是價格，還有2017年各家手機的配色。

曾幾何時，iPhone的「土豪金」令國產廠商記起了金色的貴氣，一時間各大廠商都將產品的主打色換成了金色，華為更是用亮涔涔黃澄澄的金抓住了我國中年男性用戶的心；在一年後，「玫瑰金」的粉色有成了各家必爭之地。然而時尚的流行就是一場循環，iPhone7/7 Plus主打的亮黑色在去年年底橫掃市場，今年，各家廠商都等不及似的把黑色手機從原先的犄角旮旯放到了海報的中心。

P10快閃記憶體門爆發 UFS/eMMC成了發布會必說參數

華為在今年上半年的日子真是不好過，一台P10敗光了辛苦積累的好口碑。

無疑，作為有機會與三星和蘋果爭奪高端市場的產品，P10無疑被華為寄予了厚望，不管是從CES的亮相、後續的全球推廣活動、還是最終上海發布會的定價，P10都以旗艦的姿態被官方對待，然而這樣一部產品卻沒有在「內部」給出相同的態度。P10先是在上市後爆出了屏幕缺少疏油層，隨後又被發現使用了速度較慢的eMMC快閃記憶體，徹底成為了2017上半年手機市場最大的鬧劇。

而最令消費者不滿的還有華為本身對於儲存混用的態度，即便有再多證據證明UFS儲存的讀寫速率比eMMC有成倍的優勢，華為仍然堅持「比起單個器件的性能，我們更加註重軟硬體結合，以確保整機能獲得流暢的使用體驗」。最終，究竟那些買到了eMMC版的P10用戶如何維護自己的權益，華為又給出了何種解決方案？也漸漸隨著風波的平息，慢慢失去了音信。

不過，這一事件也有著正面的意義，比如向普羅大眾普及了UFS和eMMC的知識，普通用戶也開始關心手機的快閃記憶體類型，而越來越多廠商樂意在發布會上強調自己使用了UFS2.1快閃記憶體。

哦，對了，華為旗下的榮耀9統一使用了eMMC5.1快閃記憶體，不用再玩隨機的遊戲了。

閃充再提速

手機雖然已經成為了我們日常生活的好幫手，但當它續航吃緊的時候，卻也是一大煩惱。閃充的出現，自然解決了我們一部分的煩惱。在去年CES，OPPO展示了Super Vooc超級充電技術，將充電效率提升至了80w，而年底榮耀更是將40W快充切實的放到了榮耀Magic上。今年年初的MWC2017大會上，魅族也終於展出了自家的Super mCharge技術，將充電速度提升至55W。

魅族從MX5開始就用上了快充技術，基於聯發科PEP方案的mCharge技術可以支持12V/2A的輸出功率，40分鐘即可將3150mAh容量電池補充60%電量。而在之後魅族又對這一快充技術進行了數次升級，充電速率足以與其他品牌充電技術相媲美。而Super mCharge在充電速率上又有了新的進步。

根據官方演示，採用了11V/5A高壓充電方案的魅族Super mCharge技術，最高功率達到了55W，可以在不到20分鐘的時間裡將一塊3000mAh的鋰電池充至滿電，而且魅族還為這一高功率充電技術配備了一根20V/8A規格的數據線，最高可以傳輸160W電力。而Type-C介面所能承受的電流強度也達到了100W，理論上可以承受這一高功率充電方式。

不過，和OPPO的Super VOOC技術一樣，Super mCharge距離正式推向消費級市場還有一到兩年的時間。

微信又搞了大新聞——小程序正式上線

微信的普及令運營商徹底淪為流量的管道工，它的出現使簡訊徹底成為歷史，現今恐怕除了詐騙團伙和各類廣告外，再沒有普通用戶會想起發簡訊了。而在2017年上半年，微信再次擴大了自己的影響範圍，無疑這一次即時通訊已經難以滿足它的胃口，「小程序」功能將目標瞄準了應用平台本身。

然而經過了幾個月的發展，小程序卻沒有如微信暢想的那樣改變這個世界，自從1月9日正式上線以來，微信小程序快速經歷了過山車式的增長、關注、質疑和發展，雖然開發者和騰訊不遺餘力討論著它的未來，但誰心裡都清楚，當下用戶對小程序的冷遇已經擊垮了不少曾經對它推崇備至的開發者熱情。

事實上在2016年底小程序上線前，iiMedia Research就發布過一份相關開發者調查報告，其中顯示有近82.6%的手機應用開發者關注小程序，但只有21.8%的開發者明確願意開發小程序，而24.3%的開發者則完全沒有接入小程序的考慮。

其實在小程序之前，輕應用概念早已經深入行業，惠普、Plam的WebOS就在2009年打出了同樣的理念，而百度、UC等國內廠商也相繼推出過類似平台，但最終都無疾而終。不知道轉型商戶接入的小程序究竟還能在這條路上走多遠？

三星Galaxy S8的遺憾

誰都不會質疑三星Galaxy S8在上半年的影響力。由於三星吃下了首批高通驍龍835的全部貨源，因此在很長一段時間內，相比其他競品而言，三星持有絕對的性能優勢，而這也成就了每一代Galaxy S系列手機的成功。

不過由於替換了全面屏設計，因此Galaxy S8不得不選擇將正面的指紋識別按鈕放置到手機的背面。事實上這樣的無奈之舉造成了三星Galaxy S8體驗的倒退，而在發布後的爆料表明，三星的確考慮過集成更為先進的光感指紋識別器（與屏幕融為一體），但由於上游供應鏈的因素，最終S8不得不選擇後置指紋的折衷設計。

這無疑將機會留給了後來者，有消息稱，即將在9月發布的新iPhone也將採用與Galaxy S8相同的全面屏設計，蘋果將會先人一步的用上光感指紋識別器，而在本周的MWCS大會上，vivo也已經公布，將會展示首個屏幕內指紋識別方案。如果傳言為真，那麼它將更徹底的推動全面屏手機的普及，人們終於不用在視覺體驗和解鎖體驗中二選一了。

蘋果起訴高通 神仙打架究竟誰會獲勝？

同樣在2017年鬧得沸沸揚揚的還有高通與蘋果的專利糾紛。在1月FTC起訴高通非法利用手機晶元實施壟斷後，蘋果也隨即發布訴訟，要求高通停止收取晶元專利費用。而隨後高通也正式向美國貿易管理機構申請禁止iPhone的進口，這場科技行業大佬間的「神仙打架」將走向何方？恐怕連上帝都不知道了。

從iPhone4開始，蘋果就逐步走上了硬體的自主化道路，大名鼎鼎的A系列處理器總是能夠保證性能的領先，不過由於蘋果本身缺乏移動通訊專利的積累，因此iPhone仍舊會配備其他家的基帶新品。在iPhone7上市之前，高通握有蘋果的獨家協議，所有的iPhone都採用了MDM通訊基帶晶元，但在iPhone7/7 Plus上，蘋果卻使用一部分英特爾基帶。

回頭來看這無疑正是蘋果對高通不滿的一種表現，而加速蘋果與高通爭鋒相對的關鍵則是高通扣押了早先承諾退回的10億美元的專利費。對於兩家公司當前的盈利狀況來說，這或許並不是一個驚人的數字，但在10億美元背後，卻牽扯到了蘋果對高通專利收取模式的挑戰，在今年早些時候，蘋果CEO蒂姆庫克就表示，「我們不喜歡訴訟，但我們將它視作最後的手段，面對這次的事件我們已經沒有其他的方法。」

「高通一直堅持收取與自身毫無瓜葛的專利費用，當前蘋果的創新越多，高通無理由收取的專利費用就更多，以此而至的結果就是創新成本的增加。」這樣的描述，或許就是蘋果對高通不滿的癥結所在。

但高通則認為，自身的專利與貢獻是通過許可來向行業分享價值，蘋果單方面未與高通進行誠信可行的談判。在這樣的前提下，蘋果違反了與高通簽訂的3G、4G專利協議，曲解了其中條款，同時通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊。

此外，蘋果限制iPhone7/7 Plus中高通數據機性能的做法也引起了高通的不滿，高通認定蘋果以此誤導了消費者，令他們曲解高通數據機與友商產品間的差距。

蘋果的故事還有不少，比如它開始從App Store割羊毛

除了和高通之間的糾紛外，蘋果身上發生的故事還有不少。

從IDC公布的2017年度第一季度中國市場智能手機數據來看，iPhone在中國市場的市場份額，已經從2015年的16%跌至9%，屈居第四，落後於華為、OPPO和vivo。而這直接導致蘋果在大中華區營收下滑14%，事實上自2016年初開始，蘋果在中國的市場表現就一路下滑。

不知道是不是為了挽回營收表現，蘋果似乎決定在App Store中尋找新的收益。今年4月，因為無法與蘋果就打賞抽成的事務達成共識，微信徹底取消了iOS版微信的打賞功能，而在5月的時候，這場關於「打賞」的風暴或將席捲各大直播平台。

一直以來，App Store應用都有著嚴格的限定規範，在蘋果所有的181條審核條款中，關於支付的項目就多達31條。簡單來說，遊戲以及應用內物品、道具、音樂、視頻的消費都需要走App Store的交易通道，這樣蘋果就有權與應用購買一樣抽取30%的利益分成。而對於「打賞」行為，蘋果方面無疑將它與應用內購等同視之，但大多數平台的「打賞」行為多採用微信或支付寶等第三方支付平台，因此蘋果的做法無疑是正在收緊第三方支付平台在應用內的支付場景。

事實上，支付風暴涉及的應用不僅僅是直播平台。有消息稱，蘋果已經通報了多家具備打賞功能的「社交應用」，他們都需要修改應用中關於直播打賞的支付渠道，如果應用本身不履行修改的通知，那麼它們將無法對應用進行升級，甚至可能遭到下架處理。

2017耍猴仍在繼續

「說好的10點08分開始搶購，然後10點07分開始網頁就顯示無貨。」幾乎在每次互聯網手機開售後，我們都能在貼吧、微博等各個渠道聽到這樣的話術。事實上，哪怕時間已經推進到2017年，我們偉大的互聯網手機品牌們仍舊沒有徹底解決供應鏈供貨的問題，一場場的搶購、首銷過去了，被描述的天花亂墜的手機到底有沒有賣到用戶手上？恐怕只有廠商自己知道了。

還有六個月，誰才是2017年中國手機行業的冠軍？

在2017年第一季度，以華為、OPPO、vivo、蘋果和小米為首的品牌繼續領先成為中國智能手機市場的前五，除了蘋果之外，其餘品牌幾乎都在2017年上半年拿出了新品，它們的表現將決定全年冠軍的歸屬。事實上，伴隨著售價的不斷攀升，用戶與市場終將明白，追求品牌溢價以及產品價值並不是一件可恥的事情，畢竟有了高定價和高毛利的保證，廠商才能具備上游供應鏈抉擇的話語權，從而推出更多具備創新的產品，他們才是形成突破的機遇所在。

為什麼AMD Zen的鋪貨後Intel反而最開心？為什麼17年大熱主機背後都是NVIDIA的影子？是什麼加速了PC行業的萎縮速度？又是什麼阻礙了全球SSD的普及？在年中攪ban機的PC中，我們將為各位揭曉答案！