談自由（0）

在我青春期的時候我看了大量和自由有關的文章，當我和周圍的同學談論這個的時候，他們都在笑，你個傻逼，誰在乎自由不自由，我們只在乎能不能找到女朋友。

等我進入社會，去接觸各個層次的人，去鄉下，去山村，去環遊中國的時候，我發現，中國的大部分人，其實都不關心自由不自由，他們只要能聚會就可以，根本不會集會，他們只希望旅行，但是不會遊行，更有甚者，他們書都不會看，就更別想到出版了。

更多的人是關心自己過得好不好，吃的飽不飽，政府能不能給他娶媳婦，自己家孩子上學能不能便宜點，還有房價啥時候能崩盤。

還有一些人想要的自由，其實不是自由，而是任性，比如廣場舞的大媽們，她們追求隨時隨地都可以跳舞的自由，她們追求籃球場可以跳舞的自由，她們隨地吐痰，亂闖紅燈，這不是自由，這是任性。

所以我發現，自由這個東西，在我國並不是必需品，而是調劑品。

而大部分人似乎也習慣了不怎麼自由，但是能任性的日子。

如果你不讓他在網上發言，他可能無所謂，因為他本來就沒什麼自己的想法。

但是你要是讓他過馬路等紅燈，他很有可能就和你翻臉，他會和你說，這是老子的自由，馬路又不是你家的，我愛怎麼走就怎麼走。

這幾天因為一些不知道原因的原因，陸陸續續很多自媒體都被封號，其中有一些專門挖八卦的低俗賬號，對於這些賬號，很多人都在評論中大喊過癮，覺得這些改封。

但是我的觀點不太一樣，我覺得如果之前沒有相關的規則，那麼言論就是自由的。

比如我們說造謠犯法，所以在網上造謠的人要負法律責任，這是一條規則。

但是沒人說過，不能爆娛樂圈的八卦，哪怕這些八卦是低俗的，是無趣的，是影響不好的。

因為一個多元化成熟的社會裡，就應該有多種聲音並存，既有高雅也有低俗，既有正確也有錯誤，這才是一個正常的社會。

而人為的篩選出什麼是對的言論，什麼是錯的言論，這本身就是荒謬的。

我其實非常討厭女德講師丁璇的言論，但是即使我是當權者，我也沒有資格封殺她，因為她說的東西，並不犯法。

一個成熟的社會，應該允許他的公民表達他的觀點，哪怕這些觀點是偏激的。

而毫無徵兆和原則的封殺，今天可以封殺掉低俗的人，明天就可以封殺掉普通的人，後天就可以封殺掉高雅的人，再後來，只要你張嘴說話，也可以封殺掉你。

雖然自由這個東西在我國還是個調劑品，我也希望這種調劑品能像食鹽一樣，將來成為我們生活中的必需品。

我贊成對所謂的低俗媒體做整理，但是我希望看到標準，即什麼才是低俗，以及影響，即這些被處理的媒體，到底是做了什麼事情，造了什麼謠，說了什麼謊，拿了多少錢，如果是反革命，那麼他們是怎麼反的。

這就和公審一樣，要讓一切在陽光下，才有用。

我反對利用所謂的自由造謠，但是我更反對利用私刑封殺。

如果情緒就能左右政策，那這一切不能讓我覺得歡喜，我只會覺得可怕。

有些東西就像暴風中的火種，如果我們不要孱弱的身軀替它擋住風雨，那麼它可能就永遠的熄滅了。