如何評價「努爾哈赤是明朝冊封的，所以他攻明不算侵略」？
這種說法既低智又無恥。
冊封簡單的說，就是中國與屬夷簽訂的向中國臣服的契約。首先契約規定了二者地位是不平等的，必須是華主夷從，是在屬夷臣服於中國的前提下，中國承認其地位和保障其作為臣屬的相關權益。這份契約本身就是強調屬夷必須居於中國之下的地位，服從中國是契約中屬夷的核心義務，冊封沒給予屬夷中國人的身份（但其主權則屬於中國），更遑論有其可以反逆乃至侵略中國的資格。
何況在奴兒哈赤發動叛亂與中國為敵時，就意味著單方面撕毀了這份契約，也斷絕了與中國的一切聯繫，唯一身份就是中國的叛逆敵人。
這種在叛亂異類撕毀冊封契約，拒不履行契約義務並與中國為敵導致契約無效的情況下，還要借冊封為名把契約中不存在的，可以合法佔領中國的資格奉送給異類，非蠢賤到極點就是一心反華的漢奸和異類。
如想詳細了解屬夷身分和領土主權的關第，可以參見以下內容：
明朝後期東北也是中國領土，可為什麼有人說清朝留給中國的領土增加了？?www.zhihu.com
風龍雲虎：「漢」與「華夏」之名的由來?zhuanlan.zhihu.com
從明朝的角度，反明自立屬於叛亂。對應的清准戰爭，從清朝的角度，准格爾也屬於叛亂。
這個觀點存在兩個問題，一個有答案已經說了，就是「努爾哈赤攻明不算侵略」和「東北嫁妝論」之間的矛盾。
另一個嘛，就是中國古代帝制王朝冊封的人實在太多了……日本天皇都被南朝君主冊封過將軍……如果努爾哈赤有明朝官爵就意味著他和他子孫攻明不算侵略，你打算怎麼解釋白江口之戰，萬曆抗日援朝、甲午戰爭、抗日戰爭之類？
哦，有的人給的回應是「日本的大和族不在中華56個民族之中」，唔，我先不說這種用本朝的民族劃分來解釋本朝以前歷史的做法會不會有問題，就算這個回應合理吧。我國剛好有俄羅斯族哦~俄羅斯君主也當過元朝手下金帳汗國的臣子，而且元朝不是天主教世界，不玩「我的封君的封君不是我的封君」這一套，所以俄羅斯族領袖之前也是中國王朝的臣下，好了，莫非雅克薩之戰成了內戰，日俄戰爭是俄羅斯族反對日本侵略的偉大抗爭？唔，還有八國聯軍侵華，鑒於大清在康熙朝就聯合荷蘭打過明鄭，在同治朝也搞過借師助剿，借英法軍隊打太平軍，那麼我大俄羅斯帝國與七個友邦一起打打大清也毫無問題啦~
那個上面各位答主的長篇大論其實錯過了一個很重要的部分，努爾哈赤，，，他也想受朝鮮冊封啊!!!
建州衛酋長老乙可赤, 求來京城受職。
直到努爾哈赤的時候東北女真還多有對朝鮮稱臣者，這種優越感在努爾哈赤崛起後轉化為畸形的仇視。
其實這種情況在明朝設置的東北衛所里非常常見。根據鄭紅英【朝鮮初期與明朝政治關係演變研究】，單以大明一統志里記載的一百八十多個東北衛所來看，其中大約就有百分之四十同時受封於朝鮮。可謂是兩頭逢源。不是侵略，那就是叛亂，而且這個叛亂意在自立而非顛覆中央政權，所以努爾哈赤和皇太極是分裂國家、破壞民族團結的野心家、歷史罪人。
當然可以咯，你們默認努爾哈赤是明朝的官，所以他打明朝算是叛亂。不過這樣的話你們又憑什麼說東北是清朝帶來的嫁妝?有時候我也替你們著急，最好自己先統一一下標準，識的唔識?
日本天皇，朝鮮皇帝，越南皇帝，泰國皇帝甚至沙俄印度都要向中原進貢聽冊封，所以他們任何一個侵華都是合理的，反正最後無非多一個少數民族，多一個少民一代天驕，多一個省。那還抵抗什麼，抵抗個毛啊！
豐臣秀吉的「日本國王」難道不是明朝冊封的？
中國還冊封過倭國。打算如何定性第二次世界大戰啊？
那麼請問，愛新覺羅家，搶天下，入主中原的時候，是用明朝的下屬官吏身份進來的，還是用後金國改清國的身份進來的。
日本自江戶以前就接受中國的冊封「日本國王源」，所以中日戰爭本質都是人民內部矛盾
容屈王子陰末赴還是漢朝冊封的呢
你知道八路軍怎麼來的嗎？
努爾哈赤是明朝冊封的龍虎將軍，官一品，實際上從一品下，荒服之人，都是加一等虛勛，降一等授實權，努爾哈赤攻明之前，宣布七大恨，等於是公開決裂，也就是說曾經的君臣關係，不管是名義上，實質上都沒有了，兩個都是互不統屬的獨立武裝勢力，相互攻擊，明朝君臣看起來是平叛，只是平叛搞成越來越差勁，遼東失地越來越多了，在明朝百工士庶眼裡，努爾哈赤是犯上作亂，也是侵略，畢竟夷夏之防還是深入人心的
這個想法很符合社會主義核心價值觀。要團結哦！所以只是區區造反啦。你們漢人就不能自己待在家裡等死么，非要破壞少數民族當皇帝的合理思想！古代不符合儒家中心思想！現在不符合我黨號召！少數民族是貴族 ，科舉加分，殺人減刑。
你們這些低等的漢族 ，也配叫吃豬肉？