纏足和割禮哪個對女性更殘忍？

02-23

看了割禮，覺得纏足都不算殘忍了

不說割禮，就說纏足吧。我不敢說纏足是對女性的摧殘，不敢批判纏足。我一批判，就要有人說我拿今天的觀點批判古人。因為我批孔子，就有人這麼指責我。所以我只能說，纏足是古代的需要，不能苛求古人如何如何。

他們同是男權社會對女性的殘忍統治手段，但我認為女性割禮更為令人髮指，這種方式讓女性喪失她真正的性的快樂，反而她只被作為男性個人的財產，是繁衍後代的工具，還是以此來防止女性失去童貞的手段，在不斷的撕裂縫合過程中，女性所遭受的痛苦，我認為遠勝於纏足。

有差嗎？

有些人還真的以為科技進步人性也會進步哩！

現在社會的面部整形、身材矯正如果不用麻藥，

請問比纏足、割禮到底高明在哪裡？

都是為了美觀或取悅男性對身體做的傷害，還去分什麼殘忍？

討論這種問題都是矯情，有本事讓韓國人、中國人……

的女人都不要去整形，好好愛惜自己的身體，這才比較有意義吧！

砍手傷害大還是看腳傷害大？

都殘忍

將纏足和割禮等同，進而誇大和造謠，並以此來攻擊中國男人，是中國女拳的原罪

首先給出結論：纏足和割禮看上去相似，實際上性質完全不一樣。差異極大，根本不能並列。所以題主說的「哪個對女性更殘忍」已經先入為主地掉進了思維陷阱。當然我不是指責題主，因為題主本身沒有惡意，而是被女拳主義影響後掉入了思維陷阱。

由於反伊斯蘭是中國互聯網輿論的政治正確，所以國內廣為流傳這樣的說法：伊斯蘭教為了迫害婦女而發明了割禮。但實際上割禮不是性別壓迫，因為男人照樣也要接受割禮。另外，割禮不是穆斯林發明的「特產」。實施割禮的不一定是回教徒，回教徒也不一定要實施割禮（比如中國的許多穆斯林就不需要）。它更多地是源自宗教的一種習俗，在某些族群中被廣為接受。西方三大宗教猶太教、基督教和伊斯蘭教本就同源，所以割禮在猶太教徒、基督徒（包含天主教和東正教）和穆斯林的部分人群中都曾經存在，或者現在依然實行。對男人的割禮主要是切除包皮，對婦女的割禮主要是切除陰唇和陰蒂。只要實施割禮時注意消毒衛生，手術成功後不會對健康造成明顯的損害。但如果手術不成功，可能會導致生殖器損毀。

接下來看看女拳邪教是怎樣歪曲宣傳的。「百度百科」上關於割禮的介紹有這樣的一段話：「割禮的目的之一，是提供給男人可靠的『驗貞』方法。他可以通過檢查新娘的外陰情形來判斷她是否處女。性交時女人傷口被撕裂，然後癒合，然後再撕裂，就這樣周而復始、苦不堪言。當丈夫外出放牧或務工時，這種割禮功能亦可用於他回家時來檢驗妻子是否忠實。」

女拳邪教控制新聞出版和社科理論，壟斷話語權，將一些非洲部落的陋習也跟割禮聯繫起來。確實存在一些非洲部落會對婦女的陰道口進行縫合，然後導致性交時被撕裂，極度痛苦。但那些完全是割禮以外的習俗，而且是少數部落所為，根本不能代表割禮。女拳造謠的目的是為了捏造男人的原罪，並以此謀求自身特權。割禮的目的是為了降低「性快感」，防止人們沉溺於性交之中。因為宗教普遍認為上天賦予人們性慾是用來繁衍後代，用來享樂就違反了天理。作為禁欲主義者，我認同這種宗教觀念。因為當全社會追求性享樂時，人們會變得非常虛偽和自私，道德敗壞，娛樂至死。但我反對割禮，因為對身體進行破壞也違反了天理。禁慾應該從思想凈化上做起，而不是試圖用「器械」來解決。

不管怎樣，中國的主體民族沒有實施割禮的傳統，這下讓中國女拳犯難了。因為中國女拳的洗腦宣傳基調就是：自古以來全世界的男人都在迫害婦女，中國男人最為惡劣，對婦女的迫害最嚴重。為了捏造中國男人的原罪，女拳拍腦袋想出了一個方案：將纏足和割禮等同起來，將纏足也算作一種割禮。女拳邪教這樣宣傳：「裹腳可以令婦女在行走時必須繃緊大腿根部的肌肉，於是保持了陰道的緊窄。為了讓男人能享受到更多的性快感，婦女承受了巨大的苦難……」

實際上大家可以模擬一下纏足後行走的感覺：將足內側懸空，僅用足外側著地。因為這種行走方法跟纏足後差不多，就是足部接觸地面的面積變小，導致行走難以平衡。這時走不快，更難以奔跑。確實需要更加繃緊腿部肌肉，但襠部不受影響。因此所謂的「纏足跟割禮一樣，是讓陰道更加緊窄，為了滿足男人的享樂」完全是女拳捏造的謠言。上面說過了，割禮本身不是為了增強性快感（反而是為了限制），而纏足完全跟性快感沒有任何關係。

女拳邪教借纏足來攻擊中國男人，而實際上纏足正是女拳的產物。古代的纏足跟當今的紋身、穿耳洞、割雙眼皮、整容、墊鼻、削下巴、隆胸、磨骨、抽脂、陰唇整形、處女膜修補、陰道緊縮在性質上完全一樣，纏足在程度上甚至比墊鼻、削下巴、隆胸、磨骨、抽脂更輕微。因為古代的纏足不成功，頂多讓婦女無法行走變成殘廢，而當今的一些高風險手術可以讓婦女喪生。女拳肯定會辯解：「我們女拳反對的正是這些對女性的物化，那些行為恰恰是男拳迫害婦女的產物。」而實際上，女拳主義是中產階級奢靡享樂文化的一種，許多女拳主義者自己也喜歡整容和瘦身。詳細分析請看：

消費主義對女性的影響是怎樣的？ - 知乎

看完上面那篇，就會發現女拳招架不住，無法撇清女拳邪教正是迫害婦女和迫害男人的根源。但女拳會繼續狡辯：「整容和隆胸等現代手術都是女性自願所為，跟男拳社會強加給婦女的纏足在性質上完全不一樣。」而實際上，如果說整容和隆胸是自願，那麼纏足也是自願，無非就是讓父母來自願而已。當今中產階級家庭普遍都會強迫子女在年幼時學習各種複雜的社交禮儀，強迫培養子女的各種興趣愛好（比如彈鋼琴，學奧數等）。目的就是為了繼承甚至提升階級地位，否則社會地位容易下降。在古代大腳婦女多數是勞動婦女，要干粗活。中產以上的家庭才會給女兒纏足，否則長大後身價會下跌，可能要嫁窮人。古代生產力非常低下，勞動力嚴重短缺。除了經濟條件比較好的家庭，窮人家都盡量保存勞動力，否則容易餓死。怎麼可能花精力去纏足，讓自己的勞動力更加短缺呢？而且窮人往往還要去有錢人家裡做長工或者短期傭人。女長工、女佣人和女丫鬟的數量遠遠多於大家閨秀，只是前者的社會地位低下，難以在歷史上留下記錄。纏足的婦女走路都不太靈便，怎麼能幹粗活？想想就知道了。另外纏足僅僅在明清兩代盛行，不是古代長期如此。而且還有地域差異，中原以及中原周邊地區纏足風氣明顯比其他地方嚴重。被「中原沙文主義者」鄙視的「蠻夷地區」反而更少有纏足的習慣。

古代窮人婦女基本不纏足，就像當今窮人婦女幾乎不可能去韓國整容一樣，因為連去韓國的路費都承受不起。中產階級壟斷話語權，鼓吹「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」。的確，中產階級發明了大量「高雅」的禮節。諸如整容和隆胸等各種裝逼禮節，讓我等缺少教養的粗鄙無產階級永遠都學不會。你們怎麼搞禮節，作為一個沒文化的體力勞動者，我無權也無力干涉。但我有一個要求：當你們中產階級將某些禮節玩膩了想批判的時候，不要將這個責任包袱甩到無產階級身上。比如女拳主義者經常鼓吹：「窮人有原罪，因為特別喜歡迫害婦女。愚昧落後的農民為了傳宗接代，用胎兒性別鑒定技術墮殺了大量女嬰。」而實際上，用胎兒性別鑒定技術墮殺女嬰的，反而在中產階級更加普遍。詳細分析請看：

中國2020年是否將有3000萬男人找不到老婆，現在城市裡尤其是大城市是否與之相反剩女數量遠超過剩男？ - 知乎

女拳主義是中產階級理論，從它產生的那天開始就帶有強烈的小資產階級情調。奢侈淫亂，笑貧不笑娼，貶低窮人，嘲笑勞苦大眾。比如女拳主義者非常厭惡「婦女」這個詞，將「三八婦女節」改成「女人節」就是一個例子。因為她們覺得「婦女」專指沒文化的勞動婦女，高學歷的小資產階級婦女都「優雅知性，雍容華貴」。雖然她們中的一些從幼兒園就開始交媾，但到了四十歲還喜歡被稱作甚至自稱「姑娘，女孩子，妹子，美眉」。為何？因為姑娘或者女孩子等稱謂可以用來裝嫩裝純，可以得到男人額外的寵愛，永遠享受「性別優待」。她們時刻從言行舉止上跟勞動婦女劃清界限，以顯示自身的尊貴。她們消費弱勢婦女的苦難，以此來謀求自己的特權。

華人沒有實施割禮的傳統，然而近年來對男人的割禮日益流行。經常從媒體上看到類似這樣的宣傳：「男人的包皮應該割除，否則會誘發龜頭癌和陰莖癌。更嚴重的是，會通過性交將包皮污垢帶入妻子體內，誘發陰道癌和子宮頸癌。」幾年前我看到這樣的宣傳後也想去割包皮，因為自身也是包皮過長。但認真一想，這種手術後的一段時期肉體受苦，還要休假。既要花費時間和金錢，還要喪失自尊（脫光衣服），怎麼想都覺得不值。反正自己光棍一條，從不性交，不會連累妻子。想想就算了，暫時不割。後來我自己試著上翻包皮，發現可以慢慢翻起來！原來自己就可以解決，根本不需要動手術！

每當從媒體上看到某男人割包皮導致龜頭甚至整個陰莖損毀的報道，就非常慶幸自己沒被洗腦去做手術。給男同胞忠告：除非是某些極其罕見的「包莖」，絕大多數男人的包皮都正常，根本不需要割除。至於具體的細節和注意事項，可以在評論區里留言詢問，我會耐心解答。救人一命，勝造七級浮屠。雖然這不是救命，但也是行善積德的大好事。想想有些人去割包皮失敗而變成了「太監」就覺得信息是無價之寶，不過更值得思考的就是：為何在沒有割禮傳統的中國，近年來割包皮日益流行？一方面是奸商的利益驅動，另一方面是女拳邪教的宣傳。因為長期女拳的洗腦宣傳讓男人都覺得自身有原罪，關愛婦女是政治正確，哪怕男人赴湯蹈火也理所當然。其實哪怕包皮既不上翻，也不割除，頂多影響性交時男人自身的體驗，根本不會誘發夫妻雙方的癌症。謊言說一千遍就會變成真理，割包皮的盛行就是傳媒恐怖主義的結果。

除了上面的兩個鏈接，再推薦一些相關內容。

女拳邪教對婦女的洗腦和迫害：

為什麼現在校園暴力的女生施暴者越來越多？ - 知乎

處女情結會有一天像纏足一樣成為陋習，封建餘毒嗎？ - 知乎

女人懷孕期間是審美的丑道德的美嗎？ - 知乎

一個人去做人流是什麼體驗？ - 知乎

我昨晚被媽媽的好朋友，我的老總潛規則，我一直很尊敬他，在我大學時期就指導我看一些書，告訴我人生的方向？ - 知乎

如何評價匿名用戶認為「知乎上的主流女權觀點未顧及底層女性利益」的回答？ - 知乎

女拳邪教對男人的洗腦和迫害：

男人太重感情好嗎？不好該怎麼辦？ - 知乎

當女人說要「半年內結婚」的時候，她們到底是在說什麼？ - 知乎

什麼樣的人算是loser？ - 知乎

中國反女權主義者與社會達爾文主義的重合度有多大？對男女平等有何負面影響？如何看待？ - 知乎

當然以上只是一小部分。如果有興趣，可以翻看我的所有回答，認真看完後會讓你受益匪淺。我有一個夢想，建立一座紀念碑，紀念被女拳邪教壓迫致死致殘（包括精神失常）的芸芸眾生。

非要選的話，還是割禮更殘忍

現代女性要爭取自己的合法權利，必須要學習長者的智慧。首先要拉攏一切可以拉攏的朋友，其次打壓一切需要打壓的潛在對手，最後消滅一切必須消滅的敵人！一定要明白的知道什麼是可以拉攏的朋友，什麼是對手，什麼是敵人。因為這一刻的敵人可能就是你下一刻的朋友，這一刻的朋友可能就是你下一刻的對手敵人

咦，我一直把纏足與穿高跟鞋比較；割禮與太監製度比較的。

首先，我只是來說一下，有個名字叫女權的天敵的人，他在這個題目下回答的文章，我表示非常的不贊同，而只是評論了一下，他就屏蔽掉了。所以我就只能這樣來回答，我覺得他的話完全是扯淡，然後想送他一句話：如果你是那些被割禮的女性？你還能雲淡風輕的寫下這篇文章嗎？https://www.zhihu.com/question/26391723/answer/200722082

我只是覺得你孤陋寡聞

長頸族_百度百科

不要跟非洲大陸比奇葩

本質上無區別，形式上有區別而已，都是被壓迫的女性，就算不割禮也享受不到性的快樂，就算不纏足也沒有行動自由。

豬屎和狗屎，哪個更難吃？

哪個殘忍不知道，假如你去一個原始部落要求你選擇其中一種留下你的狗命。你想選哪一個，我倒想聽聽你的理由

割禮更殘忍吧，因為纏足是女性自己愛美選擇的吧？就像歐洲流行的鋼鐵束胸衣一樣？

從影響上來看，不讓女性受教育最殘忍了，一代代傳下去，都不知道為什麼就得裹小腳了

想吃咖喱味的屎還是屎味的咖喱。

逼著女性纏於的是女性，為啥這比帳記在男人頭上呢。。。