如果日本變為共產主義或社會主義國家,並且受到來自某資本主義強國的軍事打擊,中國需要為保護日本而戰嗎?


謝邀。

問這個問題的應該研究直清末到蘇聯結束之間的,天朝與毛子的關係史。


這是個很無稽的假設,因為它同時虛構了兩個民族。


從來都是為利益而戰,不是為主義而戰。


如果是五六十年代,恐怕會

這是包圍日本人民的革命果實啊

而且冷戰中一旦發生這種事,中國也安全不到哪裡去,為了避免日本變成現實世界線中這個美國在亞洲的前哨,出兵幾乎是必然的

當然,這是那個時代,有特定的時代背景


當今資本主義兩大橋頭堡你以為是誰啊?美國算一個,另外一個就是你題目裡面寄予厚望的某國


保衛東北就是保衛南京


問題前提不成立,如果題主多了解日本社會情況的話,就會發現:在經濟分配上,日本就是個社會主義國家,是資本主義世界均富最好的國家;在制度上,日本是表面民主,實際上仍類似於封建時代家族統治,普通日本人的觀念更接近於東方式的服從和等級秩序,而非西方的民主自由。另外日本對共產主義的研究和態度遠超你的想像,題主可以查一查日本戰後的左翼運動,至今把持日本教育、科技領域的還都是左翼,信仰共產主義甚至毛主義的左翼。

所以,即使日本名義上也成為共產主義國家,也不會倒向中國,中日衝突的本質是經濟利益的衝突,並不是制度的衝突,這種衝突隨著中國產業升級搶佔日本產品市場將會表現得越來越激烈。


推薦閱讀:

古羌人和現代華夏文明的關係是什麼樣的?
高雄市原住民族聯合豐年祭儀活動
清真食堂只允許部分民族就餐是否涉嫌歧視?
你怎麼看藏族人?藏族人給你的印象?
日本人有哪些優點和缺點?

TAG:政治 | 軍事 | 民族 | 共產主義運動 |