為什麼日本的明治維新成功而中國的洋務運動卻失敗？

歷史的 ，對比 求大神回復

最根本的原因：洋務運動導致中國分裂，明治維新導致日本統一。

引用宋鴻兵的一句話：「日本的明治維新使其由數百個分裂的小國成為統一的大國，而中國的洋務運動使其由統一的大國分裂為十八個小國。因此與其說中國在甲午戰爭輸給了日本，不如說是統一的日本戰勝了分裂的中國。」

我覺得這句話說出了明治維新成功而洋務運動失敗的本質。

為什麼洋務運動會導致中國的分裂？歸根結底還是民族問題。有清一代，防漢甚於防川。清和元都是建立在少數民族統治基礎上的大帝國，不同民族之間等級涇渭分明，雖然清代統治者在治國上強於元代，但根深蒂固的民族分裂註定了一旦王朝衰落，占人口多數的漢族定會起身反抗。

洋務運動給與地方政權重新崛起的機會。清政府雖然委任各省總督巡撫，但效用微乎其微。太平天國一起，以曾國藩為代表的地方勢力就開始嶄露頭角，並逐漸形成事實上的割據。中國各省勢力範圍均不相同，與中央又貌合神離，中國的分裂因此不可避免。

反觀日本，自黑船事件後國門大開，德川幕府受到嚴重衝擊，武士階層出現分裂，革新派和保守派矛盾日益加深，不久西南四藩便發起倒幕運動，明治天皇與倒幕勢力積極接觸且全力支持，最終通過戊辰戰爭統一全境。統一後的日本也為明治維新得以順利實施提供了物質基礎。

在權力分配上明治維新也和洋務運動相反。前者集權，後者分權。明治維新後的日本確立了中央集權式的政治體制，天皇集大權於一身；清政府則迫於國力衰微和太平天國壓力不得不將中央權力下放至地方。因此日本能夠舉國上下形成合力，而中國卻在地方割據中持續衰落，直到甲午戰爭幾乎以李鴻章一人戰日本一國，勝負也是意料之中了。