iPhone 會重演 Macintosh 敗給 Windows 的歷史敗給 Android 嗎？

02-22

iPhone 是 Apple 的命根，輸了它就輸了天下。

沒必要談誰勝誰敗，關鍵看你的目標。

如果目標是佔領市場主流，apple已然敗給android了。

但如果目標只是自己的一畝三分地，把自己的特定的客戶群服務好，而不試圖去囊括全體客戶，那麼apple從來沒有敗過，即便是微軟時代，apple也仍然有很多人用。

當兩者的市場定位不同的時候，是不存在誰勝誰敗的，完全可以是共贏。

iPhone 已經重演了當年的歷史，你去看看現在全球佔有率。基本上從 2010 年中端機發布，就能看到這個趨勢。

歷史再複雜，背後就是幾條公理，只是很多人看不到這一點罷了。

個人計算機發展的初期，有過一場蘋果和微軟的大戰，蘋果走從硬體到軟體的封閉系統，技術上一度領先微軟將近10年的時間，而微軟則走授權制的開放系統，結果大家都知道了，蘋果差點破產最後靠微軟的投資才活下去，而微軟則將PC賣到了全世界，一度成為市值最大的公司，也造就了比爾蓋茨的財富神話。

再後來喬布斯回到蘋果了，先搞出了iPod，又搞出了iPhone，不僅拯救了蘋果，而且孤獨求敗，成為了現在全球市值最大的公司。iPhone、iPad走的依舊是軟硬體封閉系統，而他的對手Android有點像當年的windows走的開放路線，甚至開放起來更狠，源代碼都開放，那麼Android能像當年windows一樣擊敗IOS嗎？

歷史雖然有驚人的相似，但未必事事相同。盤點蘋果當年失敗的原因看看今天是否會重現。

1、蘋果的產能過小，PC市場是一個市值萬億遍布全球的市場，蘋果縱然產品足夠好，而且用戶想買，蘋果一家也無力提供足夠多的機器滿足市場，以當時的產業形態蘋果的產能能滿足10%的市場需求也已經不錯了，而微軟通過軟體授權，利用一個個本地的PC製造商將windows帶到了全世界，也佔領了剩餘的市場。

而今天計算機產業供應鏈的全球化，藉助一個個代工廠，蘋果完全有能力儘可能的滿足市場需求，不留空白。

2、蘋果機的造價過高，PC相當mac機還有一個優勢是價格低廉，各家PC製造商之間的相互競爭，促進了整個產業的發展，專業的硬體製造商和供應鏈使得PC機擁有很強的價格優勢。

今天，蘋果硬體製造交給了專業的代工廠，而蘋果龐大的產量還擁有更強的儀價能力。

3、非主流的核心硬體導致性能落後於PC，PC大規模的銷量造就是大規模的處理器銷量，使得X86處理器製造商有巨額的資本投入到研發當中，X86處理器的性能超越了POWER處理器。

蘋果已經摒棄了核心硬體的非主流路線，走的是領先主流路線，手機上的A5處理器相對於業界的ARM A9，架構相同但製程領先，mac上使用來自intel的定製處理器，發熱量更小，性能更強。使終站在業界主流技術進步路線的前端。

4、軟體開發者的缺少，PC機大規模銷往世界的時候，程序員們紛紛投奔windows，使得mac上的軟體稀缺。

軟體業經過三十年的發展，程序員的數量已經足夠龐大，這個世界有足夠多的開發者來為業界主流的軟體開發多系統版本，而今天的蘋果甚至成為了手機端軟體的首先平台。

當年的微軟勝在抓住了軟體，只有軟體才擁有無限擴張的能力，而今天的蘋果不僅僅抓住了由代碼組成的軟體，還抓住了「硬體的軟體」，硬體的設計，將硬體中硬的部分製造生產交給了一個個代工廠，這些代工廠就如同一個個PC製造商。

蘋果幾乎是一個完美的帝國，通過設計和軟體的整體掌握打造出了用戶體驗優秀的產品，擁有定價權的優勢而將硬體交給代工廠得以輕裝上陣，憑藉龐大的採購量還擁有了生產成本的優勢。

在這一輪浪潮中蘋果已經佔有領先地位，google的Android，微軟的wp7等系統難以望其項背，只能做戰略跟隨，等待市場新的轉機。

特別同意「操作系統不再重要」的言論，另外想說的是生態圈。開發人員就那麼多，大公司選擇某個平台要選擇投資回報率和市場份額。小公司選擇某平台更多會考慮性價比，比如現在如果一個小公司只有幾個開發人員就不太會選擇android，由於其硬體過於開放的現狀。

wp平台現在的挑戰是是否能夠獲得開發者青睞，開發者在這個平台上是否能賺到錢。

iphone如果敗了，不是敗給android，而是敗給自己。

1，兩個產品競爭，勝敗取決於用戶。而用戶選擇哪個產品，往往是綜合考慮各種因素才決定的。比如計算機之爭，蘋果的品牌與體驗優於微軟，發布時間也更早，但是價格上卻貴太多（好像價格達到了2倍），相當於用這樣的價格差去買品牌，體驗等等各種因素，對大部分用戶來說是不值的。今天的手機之爭，實際是一樣的，還是價格差去買品牌，體驗等因素。但覺得這個價格差值的人多了，比例是多少呢，就是iphone的市場比例，這個比例足以支撐蘋果甚至讓蘋果大賺。而那些覺得價格差不值的用戶，自然就去選擇了android的中低端機甚至非智能機。總之，就是看人們手裡有多少錢，你有10W，那麼買一個6000的iphone價格因素就會降得很低，你有1W，要買什麼自然要好好考慮了。iphone已經介於奢侈品與非奢侈品之間了，所以只能是部分人才能享有的。

2，iphone敗給自己。iphone生態圈的基石是手機終端的硬體，別說你appstore里有多少應用，大家都不用iphone，再多再好的應用都沒用，因為這些應用不能在其他系統上運行，所以說iphone的一切都是構建在硬體之上的，都要通過硬體來體現。所以iphone可以玩各種花樣，但是無論如何，作為基石的手機硬體本身一定要做好，因為它可能不是最重要的，但沒了它什麼卻絕對不行。如果把iphone比作人，那麼硬體是人的肉體，應用生態圈則是人的靈魂，靈魂固然是人的本質，但沒有肉體都是枉然。

基於這個原因，市場不允許蘋果在硬體上犯錯，而android在這方面的卻好得多。因為蘋果只有iphone這一個機型，而android的機型卻非常多，蘋果犯錯，就是iphone整個一代都錯了，沒有其他機型可以彌補，而android，三星這款手機不好，還有htc的，htc的不好，還有其他品牌的。

現在市場上的android手機體驗跟蘋果比都差很遠。但假如一款android手機與蘋果各方面素質都差不多了，那麼用戶的選擇就會發生改變了（蘋果品牌上有優勢，android價格有優勢），所以蘋果必須憋足了勁保持體驗上的差距，並維持品牌優勢，才能在高端市場保持優勢。

受邀。

蘋果敗給了windows，贏得了一群鐵杆粉絲。

就算敗給安卓，依然還擁有這群鐵杆粉絲。

有啥意義咩？啥勝敗，在支持者面前，有區別嗎？

恩，順便補充一下，在我看來，當蘋果的這次風潮過去，可能3-5年，我們或許看到的將是wp的市場，而不是安卓或者蘋果。

理由有3：

1、windows一致致力於打通家用設備，包括：手機終端、PC終端、遊戲機。

2、google的服務被牆的厲害，大多數的普通用戶，實際上並不知道IOS或者安卓的雲端服務，但是如果是windows，就可以省去教育的時間。

3、wp系統不一定是只靠nokia的合作，HTC和三星會幫助wp系統更快的侵入市場，但是時間節點依然是考驗應用數量，什麼時候能夠有足夠多的應用數量，什麼時候wp才能真正進入廝殺。現在么，wp還沒到時候。

看對「打敗」的定義是什麼。可以從市場佔有率、利潤、口碑幾個角度來討論。

1、市場佔用率。目前市場上銷量最高的廠商應該是三星吧，另外，其他的android廠商又那麼多。從這個角度講，可以說android已經打敗了ios了。

2、利潤。這個目前當然是ios遙遙領先，不僅是apple，還包括ios開發者，利潤都比android開發者要多得多。ios使用者習慣了付費，而android使用者則更習慣用免費的。未來假設發現能發現一種免費的模式，就是android使用者免費使用軟體，但通過其他方式使開發者獲得良好的收益，那麼android開發者在利潤方面也能與ios分庭抗禮了。

3、口碑。ios口碑向來比android好，未來相信也會如此。

我覺的，apple和windows，側重的是平台的開放，形成一個生態鏈。而Android更注重的是系統的開放性，提供的是一個開發的環境。

apple的設計者是"非技術人員"，而Android的設計者是"技術人員"。面對的客戶群體也是不一樣的。

所以不好單純的定義成敗的。

apple之前失敗在於一手包辦的同時，更注重的是自己的發展，而非與第三方供贏。

硬體和系統都可能變得不重要，所有的事情都發生在雲端，那時候apple最大的敵人可能是facebook或是另一個社交巨頭。

目前來看是不可能敗給android，以後怎麼沒走現在還看不到

肯定不會，Apple已經做出了標準，其他廠商都需要借鑒，不可能說iPhone會敗給Android，除非說有其他更傑出的創舉來打破目前的這個標準，才有可能說Apple被排到第二，不過個人覺得這個目前看來就不太可能的。

操作系統已經不是關鍵角色了，現在的WEB端互聯網，所有系統上面都能訪問，都支持，而且的webapp應該會是一種趨勢吧，不可能在讓安卓把IOS給孤立的。

現在看來，已經重演了

Android稱霸世界相當於赤旗插滿全球，誰願意看到這樣的恐怖景象？

好吧，求摺疊。。。

你能說賓士寶馬凱迪拉克在中國敗給了捷達、桑塔納、富康、馬自達嗎？

我從來不覺得 Mac 敗給了 PC。都不用看具體數據，閉眼睛猜一下，1000美元以上的電腦市場，Macbook 佔多大比例，其他品牌所謂的超級本又佔有多大比率。

就更別提那些超級本的利潤率照 Mac 差多遠了。

同理，看手機市場，安卓手機是市場佔有率很高，但這華麗的數據背後，充斥著多少所謂的「低端神機」？

所以，回答您的問題：已經重演，但未敗。大家雖然都是手機，但定位不同目標群體不同。

而且個人也感覺未來手機市場也會形成電腦市場相似的格局，iOS 主打高端市場，安卓則因其更親民的價格得到更廣泛普及。

android的軟體亂象，和系統的不穩定。實在是不敢恭維他今後會稱霸世界。相反，apple如果繼續保持良好的用戶體驗和漂亮的產品設計加上本身的優勢。我相信這次的故事應該是，微軟和谷歌都會有種找不到北的感覺。

涉及對未來的判斷，有太多未知數。

如果真如樓主所說，有多家競爭的格局，對消費者是最好的。

想想windows十年如一日，毫無改進，說是它拖累了整個行業不為過。

我怎麼感覺iphone是windows，andriod是linux。

所以我覺得不會。

保持產品迭代速度，保持產品質量與創新步伐，IOS會常青。但是很難，所以個人不看好這種模式的長久性。

猜想最終結局是各自擁有自己的市場,相互之間也存在交集. 只要不一家獨大就好.

所謂「操作系統不再重要」那只是廣告詞。真不重要MS/Google/Apple 還開發升級系統做什麼，直接開發眾多web應用就得了，吧瀏覽器不斷擴展就得了。所以我認為，操作系統決定成敗（winCE/mobile 就是這麼敗掉的）。 5年後應該是3國鼎立，我猜測到時應該是winphone市場最大。

iPhone事Macintosh，android是linux，windowPhone是Window