怎麼看待伽利略受到天主教會的迫害？

02-22

另一個回答有很多問題啊……

是教徒，甚至是高級神職人員就不能受到教會迫害嗎？更不要說「他自己就是天主教會」這樣的表述……

一個Party員他自己就是Party中央嗎？不能受到迫害嗎？

===================

回到問題本身，當然我也沒有多麼懂，也沒辦法引用史實，大概說說，然後提供一個去處吧。

實際上中世紀這些科學家很多研究，有相當大程度上是出於「證明上帝」這個目的的。比如伽利略為哥白尼辯護，他說「聖經毫無疑問是正確的，哥白尼學說根據我的研究也無疑是正確的，而兩個正確的東西一定是相容的……」。他結合自己對木星的觀測，更堅信日心說的正確，然後試圖以此為基礎解釋聖經。教會的重要權力來源是對聖經的解釋權，那些大人物當然不會由得他隨意來。

至於「假冒偽善、不遵守聖經教訓的所謂基督徒」這樣的評價嘛……到底聖經是在說啥，應該說正是兩方衝突所在。

所以，路線鬥爭的結果就是伽利略受了迫害。十分好理解。

都是建設社會主義，還有具體怎麼建設的問題呢。

東正教和天主教的衝突，不也有一些諸如要不要造神像、神到底是人更多還是神更多等等教義區別嗎？地心說和日心說更大程度是這種語境下的衝突。布魯諾也是因為持有不一樣的教義才被燒死的。

一些更詳細的內容去看Ent的文章吧：

Life, Universe, and Something Else(7): 哥白尼

Life, Universe, and Something Else (9): 伽利略

現有的答案並沒有說清一件事實，那就是到底誰在懲罰伽利略。
常識中的歷史認為，因為伽利略的研究與天主教庭的教義發生衝突，從而受到了守舊貴族的懲罰。然而事實上，正是那些被認為在對伽利略施加迫害的貴族和神父、主教一直對伽利略予以庇護，沒有貴族的贊助，伽利略根本不可能達到後來的成就。而許多神職人員一直在保護他，以免受到大眾的威脅。
或者說，是民眾在反對伽利略，那個時候只有學者、貴族和僧侶大約知道科學是什麼，而大眾對此一無所知，因而一直反對這些研究。如果不是培根等人寫出的通俗易懂的著作改變了那個時代的文化思想的話，後來的牛頓也會繼續被大眾迫害。

伽利略根本不是被天主教會迫害，而是被懲罰。

他在證據不足的情況下就強行欽定日心說，還利用教宗和他的私人關係讓教宗為他的理論背書。結果導致了一系列政治鬥爭。

你是教宗，你不惱火？

伽利略受到的懲罰只是軟禁而已，還是在豪宅裡面哦！

而且伽利略之後一直都繼續他的研究，甚至我們可以這樣說：因為伽利略的心從政治里抽離出來，他才能完善他的理論。

要是教會真的視日心說為洪水猛獸，伽利略還能研究？

我認為你的表述是錯誤的，不能說伽利略受到天主教會的迫害，因為這個表述很容易讓人誤以為伽利略是個無神論者，且受到了教會的迫害。

實際上，伽利略就是天主教徒，他至死都信仰上帝，他自己就是天主教會，又何談被天主教會迫害？

包括國內教科書里所宣傳的被教會迫害的開普勒、哥白尼，也都是信仰上帝的，他們都是很虔誠的基督徒。

接下來回答你的問題：

基督徒伽利略因為堅持日心說，並為另一位基督徒哥白尼的學說提供支持，被一群假冒偽善、不遵守聖經教訓的所謂基督徒迫害。

說白了，這是基督徒的內鬨事件，被國內的教科書宣揚成了愚昧的基督教和偉大無神論科學家的鬥爭了（實際上當時的無神論者也是支持地心說的，中國那時甚至認為自己所在的國家是這個世界的中心），如果沒基督徒哥白尼、伽利略、開普勒所做出的貢獻，人類社會還會在愚昧里待更久。

當年說XXX同志反X，然而人家就是X的最高領導……

在伽利略的歷史時期，他屬於被保護和庇佑的階段。

當年的知識分子，尤其這種高級知識分子，那是教宗的寶。

很好奇瓷器國什麼時候有這麼瓷器的人了，自己明著寫挑戰你支呼的管理規則，然後自己舉報別人到時引經據典，有理有菊（bi ）

不知道中世紀教會是不是這種，自以為州官放火的農逼組織

La? mia sperto,?i problemo estos multejn homojn(Plej multej homoj el ili estas kristanoj) opinias ke Galileo ne suferis ajnan persekuton.Sed mi opinias ?i evidente ne estas kredinda kaj senvalora.?i ?efe estas pro defendi ilian men religion estas plene nefidina.

根據我的經驗，這個問題下應該有很多人(特別是基督徒)認為伽利略沒有受到迫害，但我認為這顯然是不可信而毫無價值的。特別是在維護他們的宗教信仰的時候尤其不可靠。