看到湄公河慘案主犯糯康今日將被執行注射死刑，我深感不解，我們為什麼可以有在境內審判一個在境外違法犯罪的外國人？
02-22
有人會引經據典給你說法律講道理，我也說說「法」，法 有一半是「氵」是水啊，另一半是「去」，就是說 可以摻水可以帶你到達想去的地方。
說白了，綜合實力啊~弱國無外交……再有，不是中國軍警下了一次小狠手，糯康不造還能在金三角土皇帝多少年呢。話說，中國爸爸一走，金三角還是依舊吧。
所以，綜合國力啊 綜合國力~因為中國拳頭大
按國際公法
公理只在大炮射程之外！
我們算文明的了，不信你看看美國人怎麼搞薩達姆、本拉登的。
糯康是在寮國的一個碼頭被抓住的，當時中方與寮國關係很好，所以糯康在寮國被抓住後就直接移交中方了。
薩達姆是怎麼死的？
因為在掛了中國國旗的船上面殺害了十三名中國國籍
誰拳頭硬就聽誰。
案件的受害國是中國。縱使罪犯本人是緬甸人，案件發生在泰國，只要是中國人被殺，中國就有權審判，有權為自己的同胞報仇。
不過，許多類似的案件未必是這樣操作的。例如，中國留學生在美國凌虐同胞案，案件其實應當由中國來審判（不是因為凌虐者是中國人，而是因為被凌虐者是中國人），但最後罪犯被美方關押；德國男子在華殺害同國籍女子及其男友的案件，罪犯在被中國警方逮捕之後，其實應當引渡到德國由德國審判，但該男子最後被在中國執行死刑。你說的這個問題涉及到刑法和國際法的交叉。我國刑法典的管轄原則有屬地原則，屬人原則，保護原則，普遍原則等，本案應該是適用保護原則管轄，保護原則以保護本國利益為標準，凡侵害本國國家或者公民利益的，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領域內還是在本國領域外，都適用本國刑法。
至於所謂的把船舶，航空器等擬製為本國領土，這種學說目前應該是不被承認的??這話你可以去問問美國人，為什麼可以直接派出軍隊突入另一個主權國家，擊斃本·拉登後再大搖大擺地撤離。一個在小地方作威作福的土霸主，殺了皇城的百姓，不給皇城的面子，真當衛戍是擺設？
什麼叫弱國無外交，槍杆子里出政權（話語權），你明白了吧。
請對比：美國大兵在日本犯罪後。
五大流氓不是白叫的。
對你的信仰產生動搖了吧？哈哈，你慢慢就理解了。國際政治不是不講法理的，法律只是工具而已，什麼都不算。
德國的，美國的，加拿大的，哪個能引渡回國？
按照中國刑法，幾乎所有犯罪我們都可以審判。只是你得抓住他啊，抓不住沒用。
屬人管轄和屬地管轄。前一個好理解，只要涉及到中國公民的犯罪，不管是罪犯還是被害人是中國公民，中國刑法都有管轄權。說說屬地，中國籍船隻視作中國領土。因此，中國對該案完全有權擁有管轄權。