日本92式重機槍的彈板供彈系統被詬病為一個敗筆，為什麼不直接在戰場上改裝成彈鏈供彈呢？

02-22

彈板供彈無法單人操作且彈藥量少，金屬彈板造價也貴，為什麼不改成方便的彈鏈呢？

先說彈板供彈和彈鏈供彈的優缺點把。

彈板供彈的優點是，（理論上）彈板的壽命長，可以重複回收利用；（歪打正著的）有效控制射速，減少子彈消耗；（看起來）形狀固定，便於攜帶，不怕磕碰。

彈板供彈的缺點是，（實際上）壽命很短，2-3次就變形無法使用；（實際上）火力持續性差，難以起到壓製作用，（實際上）攜帶中很容易磕碰變形，造成供彈故障。

彈鏈分為兩種，帆布的和金屬的。

優點是，火力持續型好，形狀多變方便攜帶，金屬彈鏈的使用壽命比較長，但再裝填麻煩。

缺點是，實際上帆布彈鏈很容易被扯爛造成進彈故障，金屬彈鏈成本比較高，而且不便回收，槍械的供彈機構也會相應的變複雜。

具體到日本92式重機槍來說：

日軍最早的重機槍是仿製法國哈奇開斯來的，而哈奇開斯就採用的彈板供彈；

92的精度比較高，配合日軍一貫比較摳門的特色，雞脖子（中國人給92起的名字）採用彈板供彈後帶來的活力持續性差的缺點也沒那麼凸顯，反而幫日軍有效的節省了子彈。

日軍的主要戰場，早期也主要是中國軍民，活力持續性沒那麼重要，彈板供彈帶來的後勤壓力也沒那麼大；後期太平洋戰場上雞脖子雖然重量大，但日軍主要用來當做固定火力點，所以缺點也不是那麼突出。

所以，雖然92很奇葩（重量比水冷機槍都大），甚至需要在槍身上方掛個油瓶子，但基本能夠滿足日軍的作戰需求，所以也就沒有太大的需求來改變了……

此外，彈板供彈臨時改裝成彈鏈的複雜度，雖然我不太懂槍械設計，也沒有仔細研究過雞脖子的供彈機構，但似乎這種改裝的難度沒有我們想像的那麼低……

因為這種機槍追求的是精度高，殺人直接。
但這樣不就跟機槍矛盾了嗎？機槍不就是壓制敵人嗎？你看看mg４２，那叫一個酷炫，美國兵最開始遇到它的時候嚇得尿褲子，那子彈根本停不下來。但這個９２式呢，雖然在平時射速還可以，但怎麼壓制對手呢？起碼要兩個人才能操作，一分鐘射２５０發，戰鬥一激烈，槍管過熱就只能萬歲衝鋒了……
－
所以說，日本人很在乎子彈阿，為什麼？窮阿！資源太少，直接影響了日軍的戰術思維。你發現沒有，日本人在二戰時很少裝備衝鋒槍，有也是那個百式，但裝量少，雖然叢林戰優越，可少了也不頂用阿，為什麼？說是浪費子彈……
而且對付在亞洲範圍的陸上敵人，根本不需要什麼太好的武器。

打仗又不是只有打這一個環節。彈板明顯比彈鏈方便運輸方便攜帶。（如果你覺得掛在脖子上比放在包里爽的話）

另外，彈板和彈鏈進子彈的角度不同，彈板方式磨擦小，不容易卡，減少槍身壞損的幾率。你玩過玩具槍吧，連著打幾發，很燙手，更別說打完一圈彈鏈該多燙了，總之對槍身不好。子彈沒了裝就是了，槍壞了，死趴。

個人愚見。over

誰知道，反正有時候別用正常思維去想蝗軍的輕兵器設計。

92的原型哈起開斯在一戰後期也改帆布彈帶了，就蝗軍還死抱著又難造又難用的彈板