國家是否應當對不生少生者徵收高額賦稅以提升生育率？
維持一個國家的人口再生產是任何一個政府都必須要做的事情。通過賦稅進行調節是最具人性化的一種方式。可採用的手段一種是直接向不生少生者徵收重稅，一種是提高整體賦稅，但對多生家庭提供高額補貼，造成事實上的對不生少生者徵收重稅。
中國的生育率已經低到世界倒數前幾了，再不有效提升生育率後果就不是經濟衰退這麼簡單了。你同意政府向不生少生者徵收重稅嗎？
邀請我回答這個問題，讓我感覺自己的智商受到了侮辱。
想生的時候你要錢。現在不生了，你還要錢。
兩頭你都佔了很多國家目前也是這麼做的，歷史上對單身的歧視也由來已久，歷史上單身狗是如何被虐的？貼個」數說法律「77期的一篇文章：
早期人類社會光棍是一種犯罪
在部分古代文明眼中，單身是一種犯罪。
《大英百科全書》就記載在古代斯巴達，「單身狗」要被施以各種「非人道」的處罰，比如禁止觀看女性的藝術活動。那不是更找不到對象？
又比如在冬天被要求在市中心裸體遊行，同時必須唱很丟臉的歌曲。歌詞大致是「我是單身狗」，畫面親們可以自行腦補
更重要的是，單身狗不能獲得斯巴達民眾的尊重，這對於崇尚榮耀的民族而言無疑是致命的！
相似的對單身狗犯罪化處理也在古希臘的一些城邦中存在。
可見人類社會虐「單身狗」的歷史近3000年。
古羅馬時期對光棍的懲罰
有資料顯示，早在公元前18年，古羅馬皇帝奧古斯都出台的《朱利亞法》Lex Julia就有對單身男性公民進行懲罰的規定。
這部法律的核心是鼓勵羅馬上層民眾結婚和生子以增加帝國人口。
根據這一法律，「單身狗」被剝奪繼承權，同時還不能參加公共活動。要知道，對羅馬公民而言，公共活動意義非凡。
此後公元9年出台的《巴比亞波培亞法》Lex Papia Poppaea則進一步完善了《朱利亞法》的部分內容。
該法案由羅馬執政官Papius 與Poppaeus於公元9年提出，核心是仍然為鼓勵結婚和生育。
弔詭的是，兩位執政官自己就是「單身狗」。歷史總像是在開玩笑
所以在當時羅馬，保持單身是一個很高貴、很奢侈的活動，只有高富帥才單身得起！
英、美歷史上的光棍稅
想單身？先交稅！
人類有著悠久的徵收光棍稅的歷史。稅收也是歷史上應對單身問題最重要的法律制裁手段。
在英國，1695年頒布了《結婚義務法》Marriage Duty Act，規定所有超過25歲的「單身狗」都要繳納光棍稅。
當然，這個稅收並沒有高貴的目的，只是為了解決英法戰爭中政府資金的不足，因此在1706年就被廢除。
不過，在此後的歲月中，單身稅又有不同的嘗試，比如英國1785年的僕役稅和1798年的收入稅中，「單身狗」的稅率要明顯高於已婚人士。
與英國很不一樣，美國歷史上有許多徵收單身稅的實踐和嘗試，其背後的目的都是為了應對低生育率。
直到1821年，美國密蘇里州還向所有「單身狗」（男性）強制徵收1美元的單身稅。這麼少？有用嗎？
後來，受制於低生育率，美國許多州都嘗試修改立法，徵收單身稅。
1989年，新澤西州就有議員提議，在全州開徵單身稅，並將此稅視為一種奢侈稅sumptuary tax。注意，是奢侈稅！奢侈稅！奢侈稅！重要的事兒說三遍！也就是說，那個年代，在政府看來，單身是很奢侈的！
1933年，加利福尼亞州面臨著極低的生育率，財政部長主張向每名「單身狗」徵收5到25美金的單身稅，但最終未能通過。
另一個比較有趣的例子是1921年，美國蒙大拿州立法機構決定向全州「單身狗」（男性）徵收3美金的單身稅。立法一經做出，立刻引發軒然大波。
其中一位有作為的單身狗William Atzinger向該州最高法院提起訴訟，認為單身稅涉及性別歧視——只向男性徵收。這也從側面反映當時人的認識是單身與男性有關，與女性無關。世界真是充滿惡意~
最終該州最高法院裁定單身稅違憲。
歐陸歷史上的光棍稅
歐洲大陸許多國家也有徵收光棍稅的實踐。
在1923年，德國政府通過了「單身稅」，對單身狗徵收2000馬克/月的重稅。這應該是有記載的、近代歷史以來最嚴格的單身稅。好在這個稅收很快被推翻。
話說回來，天下之大，無奇不有，對於「單身狗」的處罰也千奇百怪。比如有資料顯示，近代德國部分地區的男性如果在30歲生日之後仍然單身，就會被罰做社區勞動——打掃市政大廳，直到他獻出初吻，此義務自動解除。話說怎麼證明呢？
上世紀90年代歐陸許多社會主義國家都有某種形式的光棍稅。
比如1941年到1990年期間，前蘇聯對國境內所有沒有小孩的公民徵收稅收（其中當然有單身狗）。
男性的徵收範圍是25至50歲，女性的徵收範圍是20至45歲。這一稅收是按照收入比例徵收——強制扣除月收入的6%。
其他社會主義國家，諸如羅馬尼亞和波蘭也有類似的規定。
我們再來總結本期推送的亮點：
（1）人類社會制度化地歧視「單身狗」的歷史已經近3000年；（2）在人類社會早期，單身是嚴重犯罪；（3）隨著歷史發展，單身狗要被徵稅，單身成為一種奢侈的生活狀況；（4）單身與男性有關，與女性無關。
不過親們也不要灰心，歷史上許多著名人物都是「單身狗」。
比如柏拉圖、達芬奇、伽利略、霍布斯、笛卡爾、洛克、牛頓以及寧澤濤~
「通過賦稅調節是最具人性化的方式」，這種話，別說我國。了，金將軍家祖孫三代都沒臉編出來吧。
想想咱國家多出來的數千萬男性，
想想大量單身人士所在的社會階層，
維持穩定的社會環境、坐穩執政的椅子，不容易啊。
我X可不想將大好河山拱手讓人。不謝邀。我窮得連孩子都生不起了你還要我交少生稅？作呢。
他們可以這麼干，因為沒什麼是他們不可以的。
我再說一遍吧，國家是為人民服務的，不是人民為國家服務！我看很多人還是不明白這個道理。國家沒有理由要永遠存在下去。如果一個國家的老年人比例保持穩定，有足夠的年輕人養老，同時人民沒有任何改變現狀的想法，那麼就算國家的世代更替率小於一，這個國家也是完全沒有理由去鼓勵生育的。所以為什麼日本人口一直在遞減人家也不著急就是這個道理。
帝國主義國家確實是這麼乾的，美帝報稅未婚和已婚都是分開的，稅率就是不一樣，而且已婚的家庭支出可以稅前列支的，可以看作變相補貼，如果國家生育情況真低到某個程度，任何國家都會幹一些離奇的事情
不會。
在人口問題上，我們的gov只收費，不收稅。
不同意
成本高，收益低，民怨大，教科書級惡稅君視民如草芥，民視君為仇寇。狼吃羊的社會生態，羊肉越吃越少就是因為吃太狠了。搞出這種罰錢的餿主意，更加沒人生娃娃了。有路子的移民，沒路子的當丁克。上層不肯給底層最起碼的尊嚴，底層更不會讓國家薅底層的羊毛。每年幾百億幾千億的補貼亞非拉、補貼港台、補貼西域異族，美其名曰「世界人民大團結」，統戰了一起對抗美帝。
這尼瑪自家的幾個屁民都不能團結，還敢說團結外人？
真有一天美帝打過來了，你能靠亞非拉的猴子幫你對抗美帝？漢族人生個娃娃，刨婦產一刀就三千起步價，作死一般的勒底層的脖子，能生的出娃娃？寧予友邦不予家奴。現在家奴要餓死了，生不出娃娃了，官老爺撂下一句話，不生娃罰款！你這個思路很好，明天來發改委上班吧！再說了，我國生育率低那不是國家的戰略成果么？
謝邀（雖然沒人邀）不同意鼓勵生育的政策不應該是獎勵多生家庭嗎？
我就想問問，為何一說到窩果鼓勵機制只會想到懲罰而不是獎勵呢？
有本事問問題的時候不要匿名！
我已經窮的接不起婚生不起孩子了，還要剝削我們？