露梁海戰中島津部的傷亡

02-22

這次露梁海戰的島津的傷亡眾說紛紜，那麼到底是多少？

在此之前我先說明，我在壬辰方面只是新人一個，所採用的資料的可信度沒有具體考證過，可能有些資料引用的不合理。

首先此戰的交戰人數是多少？

先參考

《鹿児島県史料集》的《島津世家》

參戰將領，立花、高橋、寺澤，共發戰艦百餘艘。

《鹿児島県史料集》的《島津世祿記》

參戰將領，立花、高橋、寺澤，後面加了個「等」。

《町田氏正統系譜》：

與立花、高橋、小早川商議，姑且算參戰方，兵船一百餘艘。

《萬曆三大征考》說是數百艘：

《兩朝平壤錄》說的很籠統：

以下全文純屬個人臆測：

記得有其他中方、朝方史料說日方是五百餘艘，我覺得完全不可信。故我這裡沒有列舉，因為此次入朝人數可以參考《日本戰史》（雖然此書可信度有問題，但入朝人數這方面我覺得還是能參考一下）

島津一萬人，小早川一千人，高橋五百人，立花五千人，寺澤不明，頂多一千，以此入朝人數才合計為17500人，這還不算第二次入朝其他相關戰役（南原、泗川等）的戰損，光把這些入朝人數按照五百搜艦船的量平均下來那就是每艘戰艦才35人，運輸船類這麼多人可以理解，但是安宅船，關船，小早船作戰船隻算上水手還要算上作戰單位每艘35人這是不可能的。

且參考迷之資料得來的一些數據：安宅船可容納100人以上，就算他此戰120人每艘。關船可搭載40名水手，30名戰士，一門火炮和20隻火繩槍，算他80人每艘。小早船可搭載20名水手，10名戰士和8隻火繩槍。籠統計算下安宅船佔全艦隊的五分之一，關船佔全隊的五分之四，日方史料記載為一百餘艘，就算做總數120艘，（艦隊必然不可能全是安宅船，那個時期是安宅船為主力艦，搭配多個關船的陣容）臆測出來的人數為10560人，如果臆測安宅船佔五分之二，關船佔五分之三的陣容的話，臆測出的人數也才11520人。當然這些只是大致臆測一個範圍，僅有參考作用。但是以此我認為此戰日方共百餘艘的說法更可信。

這樣的話就淘汰掉不少史料，例如《宣祖實錄》焚了200多艘，不可能。：

《兩朝平壤錄》我覺得也可以淘汰掉了：

「溺死者不下萬餘」怕是全軍覆沒了，但主要參戰的將領一個沒死，這就有點科幻了。「斬獲共千餘」倒是可以留下參考。

關於交戰傷亡參考《島津世家》載主要武士的陣亡名單，以及一句「步卒等多死」，畢竟籠統，但記載了立花、高橋、寺澤共戰死數百人。並且記載島津軍有五百人雖船被毀，死者多，但倖免者登上南海島，從下面的史料中可以得知他們被小西行長等人救回。

《島津世祿記》同樣如此記載，「其外步卒等不記」，也同樣寫了五百餘人船毀上南海島。

《町田氏正統系譜》稍有不同，是「不可勝計也」。

《萬曆三大征考》得級三百二十四：

焚死鬼石曼子這種錯誤我們就不提，有人肯定會說海戰獲取首級很難，此處也僅為參考。

《征韓偉略》宗茂。正成、直次從義弘苦戰，從兵半死。

只提到從兵半死，如果對照第二次入朝表來推算（其實拿入朝推算肯定不準確）7500人那就是死了3250人，已經很高的數字了，沒有此戰具體的立花出兵人數，只能從入朝人數推算必定不會準確，如果傷亡這麼高的話那義弘部恐怕至少也要減去三分之一，為六千人左右。

之後著重說下《看羊錄》其記載：義弘之精兵健卒太半傷死於一年之間，家康等心喜之雲。

這則記載也過於不可能，最多只能是風言風語，他與藤原惺窩的關係可能是獲得此消息的主要原因，但一個被俘之人，語言障礙（鳴梁海戰被抓，1600年就回到朝鮮，怎麼想也不能算多精通日語），況且「家康心喜之雲」這種消息都能知道也太科幻了點。如果參考其「義弘之精兵健卒太半傷死於一年之間」這句話，也很明顯知道其指的不單單是露梁海戰，「死於一年之間」除了露梁還有一個泗川之戰的存在，那麼泗川之戰島津軍的傷亡是多少？

其他史料記載僅死兩人不足為信，靠譜的也就是《大日本編年史》其中一則銘文，既然是銘文，那就沒有作假的必要。

南原、泗川共戰死三千餘人，南原的傷亡我覺得可以忽略不計，因為《宣祖實錄》稱南原之戰日方共戰死百人而已，島津不過是當時日軍其中一支部隊。

這樣就得出結果泗川之戰雖然勝利，但島津部損失三千餘人。如果採納《看羊錄》的「義弘之精兵健卒太半傷死於一年之間」那泗川加露梁兩戰大半傷死，島津入朝的總人數一萬餘人，就可以根據《看羊錄》推導出露梁傷亡在2000~4000左右，高於這個數就是傷亡殆盡了，遠不是「精兵健卒太半傷死於一年之間」這麼簡單。

多方史料也記載露梁爆發了激烈的海戰，島津義弘所在船也一度被圍，依靠其家臣的奮戰才得以突圍，避免劫難，最後進入唐島，但其家臣傷亡不少，描述這方面的史料過多，義弘船如刺蝟，家臣傷亡頗重等皆有，此處僅列舉兩例：

《町田氏正統系譜》和《征韓偉略》所載：

此戰結束後還有因燒沉船隻無法回營的五百餘人，最後被小西行長等部救回，多方史料皆有載，此處引用《島津世祿記》：

至於《萬曆三大征考》只寫了得級三百二十四，想必海戰具體傷亡人數他也是無法計算的：

《兩朝平壤錄》的各路斬獲千餘可以參考，但溺死萬餘我覺得是不可能的，中朝雙方也沒有可能進行大致正確的統計：

綜合來講此戰激烈不假，並且島津義弘船隻陷入保圍導致其陷入危機，其家臣死傷頗多成功救出島津義弘，但總數6000多人的島津軍（入朝一萬人減去根據大日本編年史提供的南原、泗川陣亡3000餘人得來的結果）即使傷亡過半大約是3000餘人的戰損。

結論是通過本人根據以上資料的YY，認為島津部在露梁海戰的傷亡大約在2000~4000左右。也有可能低於兩千，但其《鹿兒島史料》只記載主要武士，其餘人都是「其外步卒等不記」「步卒等多死」為記載，《萬曆三大征考》載與島津義弘交戰時也僅「得級三百二十四」，但慎重起見只能通過《看羊錄》和島津方「死傷頗多」為根據進行一個簡單的推斷。

PS 1：有人說露梁此戰大明只戰死兩三百人，然而這是不可能的，光鄧子龍部隊就陣亡200以上，如果總傷亡才兩三百，那其他部隊怕不是開了無敵。下文《兩朝平壤錄》：

PS 2：所採用的過多史料（鹿兒島史料）未經具體的可信度研究，無法確認其真實性。對於安宅船、關船和小早船的人數推斷也是參考一些未經驗證的資料，可能存在一些錯誤，以上。