英國與歐盟「離婚」也要進行安全合作，兩者分歧何時彌合？

英國首相特雷莎·梅17日在慕尼黑安全會議上發表講話，呼籲歐盟儘快與英國就「脫歐」後的安全合作問題啟動安全條約談判。她建議，歐盟與英國儘快啟動安全條約談判，以便能夠在2019年年底前達成協議。（2月18日新華網）

英國與歐盟「離婚」已成定局，而且不可能「復婚」——按照特雷莎·梅的說法，英國不會就「脫歐」一事舉行第二次全民公投。雖然「離婚」，但安全合作不能不要。然而，兩者在安全合作方面存在分歧，這個分歧何時才能彌合呢？

在「離婚」問題上，英國態度堅決，非離不可，歐盟嘗到了「被拋棄」的滋味；而在「分手費」問題上，歐盟要價很高，雖然沒有達到最理想的「分手費」，但英國確實吃到了苦頭，歐盟在這一回合上也算大獲全勝，因而才有接下來的談判。目前，英國與歐盟的談判已經進入對峙階段，誰將吃虧、誰將得利，這是一場智慧的較量。

然而在安全合作問題上，兩者都意識到需要進行安全合作，但兩者有很大的分歧：特雷莎·梅警告說，歐盟不應讓僵化的制度和理念限制與英國在安全領域的合作，雙方應開展更有創造性和雄心的合作，以應對共同面對的安全問題；而歐盟委員會主席容克回應稱，歐盟無意在「脫歐」一事上「報復」英國，但安全條約談判應與英國「脫歐」談判相區分，不應「混為一談」。應該說，兩者的說法各有道理，但既然已經「離婚」，兩者還能坐下來好好談安全合作嗎？

安全合作如果不落實到具體問題上就有一點假大空，所以，歐盟對安全合作目前不太上心；英國則恰恰相反，「離婚」問題要繼續談，安全合作也要擺上議事日程。歐盟認為，「離婚」和安全合作是兩碼事，應該分開來談；英國認為，「離婚」和安全合作應該並駕齊驅。這一回合的較量，歐盟和英國誰勝誰負呢？

英國與歐盟「鬧離婚」沒有引起連鎖反應，這是兩者談判的基礎。根據歐盟法律，兩者需在兩年內完成「脫歐」談判，即2019年3月29日之前。但是，安全合作卻沒有一個時間表，莫非要到完成「脫歐」談判後才談安全合作？果真如此，到時候歐盟是否會說：「離婚」了就別來找我？對於英國而言，心急也吃不得熱豆腐——「離婚」問題還在「吵鬧」中，卻要求談安全合作，這是不是有點「大家正在氣頭上，卻要求對方給自己笑一個」的意味，對方能笑出來嗎？

不過，英國與歐盟屬於「和平分手」。既然是「和平分手」，那就可以敞開心扉，把該談、想談的問題都擺到桌面上，談得攏就合作，談不攏就各自干，時間越早越好，拖得越久也許對雙方都不利——誰也不希望辦事拖泥帶水，快刀斬亂麻也許是不錯的選擇！（毛開雲）