聽眾碎片化時代，滋生的買榜和造假。

02-22

打開音樂軟體，越來越多的「熱門歌手」，「熱門歌曲」莫名其妙出現在排行榜。即使最熱門的歌曲列表，我們也有超過一半未曾聽說。這是聽眾碎片化時代，碎片到，除了少數幾首歌，我們根本不知什麼是熱門，也無從感知什麼才是冷門，每個人的認知都不一樣，這樣的環境滋生了買榜的土壤。

舉個例子，十年以前是這樣的，誰能買榜呢？誰好意思赤身裸體夾在一群大佬之間被鄙視呢？不存在的。

但到了今天，買榜的越來越多，成為一種常規宣傳手段。由於聽眾碎片化，普通人無從感知誰買榜，誰做假。舉個例子：兩名歌手，A歌手有千分之一的人群收聽，B有千分之二的人群收聽，B的收聽人數是A兩倍，影響力大很多，但還是太過於碎片化，我們可能誰的歌也沒聽過，無法從現實經驗直接體會兩名歌手的影響力，所以這時候如果A歌手買大量水軍或者買榜，看起來比B紅，我們也無從反駁，因為聽眾碎片化到讓我們沒有判斷。

說到水軍，前幾天在老jay迷吧看到一帖子就非常有趣，截圖的就是華姓歌手水軍。可能是誰發了一個錯誤鏈接，結果一群華的水軍跑錯片場，跑到人家汪峰視頻的微博下面吹華晨宇，不僅口號一致，最令人稱奇的是連頭像都是一樣的，真是組織有序，我給你們個贊。

當然，華晨宇腦殘粉一再爭辯，水軍是汪峰買的。但退一萬步，就算那條微博是汪峰買的水軍，為啥複製了關於華晨宇的評論呢？這說明，有關華晨宇的這些評論也是水軍平時備用的，只不過用錯了地方，因此，無論如何，華晨宇都是水軍歌手，這是根本免不掉的。

這名華姓歌手的水軍我見過不止一次了。去年知乎，某段時間，每天必然出現華晨宇VS周杰倫有關話題，這就是疑似水軍。

有華的腦殘粉反駁，說周董VS林俊傑，周董VS薛之謙的對比不也很多嗎，憑什麼單說華晨宇的是水軍。然而事實是，周VSjj算個老話題，周VS薛之謙算最紅的兩名歌手，這些話題都是網友自發創造的。並且，林薛和周董對比必然是失敗一方，這種對比沒啥利益可乘，水軍沒必要製造這種話題。但周董VS華晨宇，八竿子打不著，只能是華晨宇水軍為了抬高知名度和身價強行捆綁周董，這很像當年（2011開始）剛開始在大陸走紅的陳奕迅，喜歡捆綁周杰倫抬高身價一樣，都一個德行。然後我還聽說，繼上次【爸我回來了】之後，接下來華晨宇又要翻唱周董的雙節棍，翻唱又免不了和原唱對比，這種老拿周董對比搏噱頭的行為，的確是新生代歌手走紅的一種方式，當然我更希望這種翻唱是致敬周董，而不是為了什麼噱頭。畢竟，華晨宇的唱功是很不錯的，的確令人稱讚，絕對算內地歌手的好苗子，只要這樣堅持個一二十年，也絕對能功成名就，但前提是，不要搞虛的，不要招攬什麼水軍和惡意捆綁，金子總會發光，惡意炒作被識破只能自跌身價罷了。

這個聽眾碎片化時代的造假，有人被釘在恥辱柱上也有人僥倖成功。比如某銷量造假歌手，依靠公司回購的銷量炒作身價，據說出場費已過百萬。畢竟贊助商可能比音樂發燒友更好騙，畢竟聽眾碎片化的時代，身邊每個人聽的歌都不一樣，這時候要判斷誰值哪個身價，只能通過一些銷量，榜單來定價。所以出現一些銷量造假歌手也就不難怪了。