試論國民黨的轉型出路？

洪秀柱的疑問道出了國民黨所面臨的巨大困境：在年輕世代選民當中，國民黨的擁護者寥寥可數。黨內中青時代人才嚴重斷層，幾無可用，比起民進黨的人才濟濟，百年大黨淪落至此，真是令人心酸不已。

問題出在哪裡？

誠然，國民黨內部有很多問題，比如高階黨職近乎世襲，無背景年輕人無法出頭等等。但是另外一個重要的原因是台灣年輕時代對於國民黨的統獨主張不認同。國民黨認為「兩岸同屬一中」，這和現階段台灣年輕世代的主流思想背道而馳，就算黨內環境再好，也很難吸引持有不同政見的年輕族群加入，更遑論發展。

這種理念衝突之下，基本的認同都無法做到，哪裡能吸引到年輕族群的選票，更別說吸引年輕優秀人才加入國民黨！

是誰造成的困境：是自己還是對手？

我們經常聽到島內的名嘴或者綠營政治人物在抨擊國民黨的時候都會強調：要國民黨順應民意，否則年輕人的票都會跑掉。言下之意就是現在的民意就是「天然獨」，國民黨的「一中原則」已經背離了民意，而民進黨的「台獨主張」則順應了民意，成了社會先進理念的代表。

這話聽起來有理，不過細想之，不免疑問：高比例的「天然獨」是怎麼形成的？「台獨理念」在台灣是與生俱來的么？很明顯不是。我們可以觀察到：兩岸分治的時間越久，認同台灣屬於中國的年輕人越來越少，認同「天然獨」的年輕人則越來越多。由此不難看出，這個民意思潮是被人為創造和推動的。這個「人為」的人是誰？答案不言而喻。

國民黨現在長期指責民進黨造成了台灣社會統獨認同分裂的不安定現狀！可這怎麼能怪民進黨呢？每個政黨都有自己的政治理念，而向民眾灌輸自己的政治理念是無可厚非的一件事情。能讓自己政黨的政治理念得到大多數民眾的認可，是一個政黨值得驕傲的能力體現（且不論其對錯）。一味指責對手在選舉中操弄統獨議題是沒有用的，你國民黨有本事，用統的理念把年輕人拉過來看看啊！

國民黨的八年執政，經濟上想搭「九二共識」的統戰紅利順風車，執政合法性上想搭「實際對立」的順風車。所謂風吹兩邊倒，兩邊不討好，最終搬起石頭砸了自己的腳。馬政府八年執政搞砸多項經濟議題，兩岸紅利最終反被綠營抽干利益部分，反倒成了攻擊國民黨「親中賣台」的罪名。國民黨當下要做的不是去扮無辜，扮受傷，指責民進黨操弄政治議題，而是反思自己如何抓了一手好牌，卻讓自己處處被動挨打！

國民黨的出路：往何方改變？

正如同「叛黨分子」楊偉中所說，切割中國大陸，否認九二共識，隨著所謂的「主流民意」起舞。而國民黨「立委」陳學聖確實也曾喊出過「台獨」是國民黨的選項之一。甚至按照黨內一些人的建議，乾脆將名字改為「台灣國民黨」，以用來迎合民意，標榜自己並非外來政黨，而早就是喝台灣水，吃台灣米的正港呆灣郎。

黨產和「二·二八」一直以來都是民進黨打擊國民黨的政治提款機，被一次又一次的提款。國民黨如果真的轉型成為迎合「獨立」民意的本土政黨，這些歷史包袱就能卸下么？其實不能。

你怎麼清算黨產，民進黨都可以說你是找了白手套來代持。你怎麼為「二·二八」道歉賠款，民進黨都可以說血海深仇不是金錢和幾句道歉可以彌補的。你國民黨怎麼做，都還是那樣一個腐敗無能，轉型不正義的政黨，換湯不換藥而已。意圖靠意識形態的轉型去迎合民意，無疑抱薪救火，空落得一個東施效顰的笑柄而已。

在成熟的兩黨制民主國家中，國家的基本議題是已經被框定的。兩黨一般都只針對諸如墮胎、同性婚姻、徵稅等問題秉持不同立場，以此吸引選民。而台灣作為一個並不是嚴格意義上的國家，長期以來統獨分歧都主導了整個社會的自我定義！

儘管每次選舉，兩黨都是呼籲大家要看候選人的「政策牛肉」，而不僅僅是關注統獨主張，但實際上選民最後還是以統獨認同作為自己的投票依據。國民黨轉型為「獨」派政黨，他反而更不如民進黨，不僅得不到選民的信任，更會落得被政敵恥笑。

第二，保持現有立場，維持現狀不變。

國民黨在宣傳自己理念的時候，總抱有一種偷雞摸狗，見不得人的即視感。在剛剛過去的大選中，朱立倫的競選廣告呼籲大家不要告訴任何人，靜悄悄出去投票。連勝文的競選廣告有一支說到，這一票請聽你父母的。

政論節目的藍營政治人物和名嘴，對於自己的政治主張，都是東躲西閃，閃爍其詞。面對民進黨的發難，大多都是畏手畏腳，膽小怯戰。民進黨罵國民黨認同兩岸同屬一中是親中賣台，國民黨卻從不敢回擊說兩岸本來就屬於一中，只敢毫無底氣的說沒有九二共識，兩岸關係如何緊張，台灣如何遭罪。

這是一種很奇怪的心態，為什麼不能大方的宣揚自己政黨的政治理念？認同兩岸同屬一中的歷史事實怎麼會成為一個需要遮掩的行為？如果連你國民黨黨員連自己都覺得自己政黨的政治主張站不住腳，那你又如何讓選民來追隨你的政黨？

如果按照現有狀態繼續走下去，民進黨的文宣攻勢會越來越強，認同國民黨的政治理念的人會越來越少。到最後，國民黨只能被掃進歷史的垃圾堆。

第三，創造民意，重塑政黨。

一個合格是政黨不僅是聽從民意，更重要的是引導民意。

美國副總統拜登在其擔任參議員期間，關於民意曾經講過這樣的話：「毫無疑問，證據證明死於煤煙污染的人比死於核污染的人多，因為我們燒煤，更多的人死於煤煙污染，但美國大眾還是對於核反應堆更為恐懼；……還有，在所有的藥物濫用中，吸煙導致的死亡率最高，但是大眾卻更願意把研究經費花在吸煙之外的其他藥物濫用領域。美國人民做出了這樣的判斷和選擇。」

拜登無奈的是作為政治家，為獲得選票必須迎合人民大眾的喜好，而導致公共資金沒有得到更合理的安排利用。而大眾基於利己心態產生的慣性思維在心裡根深蒂固，理性的說服幾乎無法撼動這種慣性思維。

回到台灣議題，民進黨可以基於「台獨」理念，通過種種方式的操弄，從一片逆境中反敗為勝，為什麼國民黨就不可以去做？

當然這樣做也會付出代價，中間選民及黨內本土派系必然會流失部分，短期內奪回執政權的幾率也會變低。但是正如1949年之後的國民黨一樣，不經過徹底的改革，又如何談及重新出發？

大選的失敗並不是對手增加了多少票，而是自己流失了多少票。怎樣去把失去的支持者找回來，怎樣說服更多的觀望者認同自己的政治理念，是國民黨迫切需要思考的事情。但是選擇哪一條變革的道路，恐怕還是宜早不宜遲。畢竟，在這條競爭的道路上，國民黨已經遲到太久了！

以上一點淺見。

PS：本文特別感謝@wufi 斧正和支持！

推薦閱讀：