量子佛學愛情

情侶之間永遠不要測試感情。

有姑娘想知道男朋友是不是真正愛自己，於是讓美女閨蜜微信聊騷一下，發現竟然真的勾搭跑了；

有的姑娘在男朋友出差時候匿名打過去問要不要特殊服務，男生說要；

有的小土豪怕姑娘看上他的錢而不是他的人，於是裝窮最後發現姑娘真的開始倒貼他更有錢的兄弟們。

未測之前，答案是不確定的；測了，你就輸了。

佛曰：You cannot rule the world, you cannot roll the dice.

你不可以釣魚執法，你不可以上帝視角。

情侶之間本來是正真相愛的，但是當你有了邪念的一瞬間，對方會不自覺地坍縮為[不是真愛]，許多可以在一起修成正果的情侶，正是這個測量，改變了結果。

認真對待每一次邂逅。當你遇到心動的人，或者即將開始一段感情，一定要全力以赴。

不要想著會不會最後兩個人不能走到一起，我這算不算浪費時間。

女孩想我這第一次給他了，萬一沒有結果…男人想我在奮鬥期傾注這麼多時間和金錢。

戀愛之前，結果其實是好與不好的混合疊加態，想知道結果唯一的方法就是談談看，但是只要你談了，就改變了最初的結果。

佛曰：如果愛，請深愛。當你畏首畏尾或者只是抱著試一試的態度，你由內而外的言行已經引導走向頹勢。

<三>

佛曰：你是我的眼，我是你的肋骨，彼此不是兩個個體，分離投胎前本來就是一體。

有人問佛你的意思是胖配高，拽配孬，木訥配風騷。嬌配躁，靜配吵，胸平配手小。清純配土豪，女漢配基老，千年心機婊配萬事不計較。富配所有窮配手，美配一切丑配狗嗎？

佛一個大力金剛掌拍過來，不是現配的，而是在這個世界的某個角落，你的真愛早就一直存在，有時候只是物流慢了一點。

所謂糾纏，你選擇當個吃貨，對方自然被測為廚神，你喜歡奢華高端，他早就變得多金，你要平凡小日子，他一直是經濟適用男，你的專長叫做流浪，他在麗江、西藏為你綻放。

沒有完全合適的兩個人只有互相遷就的兩個人？

Wrong！為什麼世界上總是你愛的不愛你，愛你的你不愛。

Wrong！你們都配錯光子對了。跟他在一起我不知道什麼是遷就，我就本色演出自己，永遠的那麼放鬆沒有條條框框。他也不必處心積慮的哄我，一切那麼自然。

--------------續篇，永遠不要考驗人性，因為你動了不信任的心，就變質了--------------

三個小故事：

1一個女孩，曾經有過三次戀愛到談婚論嫁的經歷。荒誕而悲涼，她用她年輕時候自以為是的小聰明，親手葬送了自己的幸福。而今追悔，已然莫及。第一次她初戀是大學同學，男孩清瘦俊朗，樸實樂觀。他對她的好可以說是無微不至。比如每次中午她躺在宿舍懶得下樓的時候，他總是自己簡單吃些食堂里最便宜的飯菜，然後買她喜歡吃的清蒸魚或者水煮肉片放在保溫盒裡，送到她樓下。再比如每次她要給他買衣服或者鞋子，他總能找出一百個不買的理由。而他為了能有相對寬裕些的錢隨時給她買她喜歡的東西，做了兩份課餘兼職。直到畢業後，他專程去到她老家所在的城市，有了穩定工作，並且仍然堅持業餘兼職，一如既往地對她好。就在他們已經開始研究訂婚和以後生活的時候，她的父親一句隨口的話，她卻當真了。她父親是做煤炭生意的，有自己的煤礦，家底不是一般的殷實。她突然想試探一下即將成為她丈夫的他。於是她讓她父親出面，用五十萬元的條件讓他離開她。這是一個多麼俗套的情節，但現實生活中偏偏就有這樣的故事不斷發生。五十萬在那時候是一個何其龐大的數字。而偏偏他生在農村，父親糖尿病卻沒錢治療，家裡還有一個弟弟剛讀初中。對於最終他收下了那筆「分手」費，我絲毫不覺得他薄情寡義。因為在兩難之間，如何選擇都註定是錯的。只是我似乎更能理解當時他做選擇那幾日該是如何的煎熬。而順理成章的，她和他沒再見面。只是後來男孩有錢了每個月給她打錢，那是他在償還，不論是錢，還是情。第二次戀愛，情形與第一次差不多，最後也是因為一次關於金錢的試探，男的沒有接受，也沒再見她，換了手機號，帶著尊嚴去了外地點。第三次戀愛，男方家底也很殷實。對於她父親的試探，男的有些輕蔑地接受了，但隨即用這些錢買了幾件名貴的金飾品送給她，男的還自己添補了些。後來他們結婚了，兩年後有了孩子。再兩年後，她發現丈夫有了外遇，而且不止一個。所以，他們離婚了，她自己帶著孩子，一直再沒找到合適的男人。上門提親的倒是不少，但大多一眼便看得出來，人們看好的不是一個帶著孩子的母親，而是那個擲錢如土的家庭背景。

2芬森是丹麥著名醫學家，也是獲得諾貝爾獎的第一位臨床醫生。到了晚年，芬森準備尋找接班人。在助理喬治的配合之下，芬森從眾多慕名而來的醫學界才俊中選了一個名叫哈里的年輕醫生。但是，醫學研究十分枯燥，芬森有點擔心這個年輕人不能堅持。喬治建言道：「先生，據我所知，哈里家境貧寒，您不妨請您的朋友假意出高薪聘請哈里，看看他會不會動心。如果他被金錢所誘惑，自然不配做您的弟子。」然而，芬森卻說：「謝謝你的提議，但是我不能採納。我一直都很贊同一個觀點：不要站在道德制高點俯瞰別人，也永遠別去考驗人性。他出身於貧民窟，怎麼會不對金錢有所渴望？如果我們一定要設置難題考驗他，說，給你一個高薪的輕鬆的工作你干不幹？而且答案必須是否定的。那麼，對他來說，內心肯定是糾結的。因為，他要在現實生活與夢想面前做出兩難的選擇。而他跟著我研究醫學，根本不必到那一步，我何必要求他必須是一個聖人……」最終，哈里成了芬森的弟子。若干年後，哈里成為丹麥著名的醫學家。後來，哈里聽說了芬森當年拒絕考驗自己人性的事，老淚縱橫：「假如當年恩師用巨大的利益做餌，來評估我的人格，那麼我肯定會掉進那個陷阱。因為，當時我的母親患病在床需要醫治，而我的弟弟妹妹們也等著我供他們上學，如果那樣，我就沒有現在的成就了。一個聰明的人，不會讓別人在自己與利益中做選擇，而是竭力創造彼此共同的利益；只有愚蠢的人，才會去考驗別人的人性，然後，兩敗俱傷。

3《加菲貓》里有個情節，加菲貓和主人失散了，被賣到了一個寵物店，它認為喬恩會非常想念它。有一天，喬恩走進了這家寵物店，發現了加菲，並把它買回去了，喬恩原話「what a surprise to find your guys in a pet shop! I would have never thought to look here」。真相很殘忍，雖然貌似是一個happy ending。加菲貓後來說，我永遠也不會問喬恩，那天他為什麼走進那家寵物店。所以千萬不要問什麼掉水裡先救誰，保大人。

4按照套路此處應該轉為議論段落：人性本惡，考驗人性是危險的。很多人都討厭底層的人，覺得他們什麼都幹得出來，底層的生活，那簡直不是life，是survive，為了生存下去，身處底層更容易突破下限，容易不講規則，殘酷的生活太容易讓人暴露人性中的惡，底層的人性太容易在考驗中泯滅。本性難移，很多從底層翻身上來的人，也容易保留著那個種子，所以請不要讓它發芽。