怎麼評價做出醜陋下等事的光鮮的偉人？

02-22

應該區分好公德和私德的界限。私德不好的偉人如羅斯福丘吉爾，他們道德有瑕疵但不能否定他的豐功偉績。對於某些私德完美但對社會做出過重大危害的人如希特勒，你不能就因為他完美的私德而吹捧他是個偉大的人

大部分抓住偉人醜陋之處不放的人就是想證明自己有比偉人強的地方，然而有瑕疵的勇士依然是勇士，完美的蒼蠅依然只是蒼蠅。

1+1＝2，100－1＝99。

當然，辯證地看又是另一回事。

作為一隻小透明～有點受寵若驚～

依然瀉藥～

我覺得看待人還是要客觀來看吧，俗話說得好啊，人非聖賢孰能無過？

既不能否定他的貢獻，當然也不能放過他所犯下的錯誤，不過既然是偉人，我覺得肯定是功大於過，所以，我認為，可以忽視他的一些不好的事情，還是要積極的看待他的。

謝邀，怎麼評價？

難道因為私德否認成就？

難道因為成就忽視私德？

當然一碼歸一碼，兩者又不矛盾

不過我感覺，這個問題的答案應該是顯而易見的，縱觀上面的回答，很明顯大家都很清楚答案是什麼

因此我隱隱約約覺得答主想要的並不是這樣的回答

事物都有兩面性，功是功，過是過。誰也不可能一輩子都不做錯事。

1.公私要分開。不能動不動就說你還找過小姐，憑什麼當領導？甘地年老的時候，做了很多研究，沒有妨礙他的大體形象。

2.事情嚴重程度要區分。剛說了，你明碼實價找了小姐，不影響大局，李敖不是也做社會調查么。但是你是戀童癖，強姦，販毒估計就是大羅神仙也留不得。

人無完人，辯證看待，他們的貢獻與他們的陋事並不矛盾。

證明它是人，不是神，對了要表揚，錯了就該罰

中國人最喜歡用私德來評論一個人的公德，沒意義