排外的民族主義分子會排斥本民族的移民嗎？

02-22

假如新疆的核武庫發生非常嚴重的事故，嚴重的核泄漏導致國家決定將新疆幾百萬漢族居民轉移安置在核輻射影響不到的東部發達省份，或者東部沿海某省遭遇了萬年一遇的超級海嘯襲擊，國家決定將幾百上千萬流離失所的漢族居民轉移安置在地廣人稀的甘肅、內蒙等內陸省份，那麼排外的民族主義分子會歧視這些大批量的漢族移民嗎？能接受這一大批人在自己所在的省份長期居住嗎？

不需要這些災難北上廣就已經足夠歧視外地人了。

歧視這種事情本質上就是對擠壓到自身生存空間和利益的人的一種本能的反感。大批人來了，抬高了房價，搶走了工作或女人，佔領了學校和醫院，說著我不熟悉的語言，坐在我本來每天看日落的公園長凳上。

這也是為什麼越是高層次的人，越不容易受到擠壓，給人感覺越親和。越是底層的人越歧視的原因。我沒辦法趕走你，但我可以鄙視你。

我不知道民族主義分子是怎麼想的

但作為一個正常人來說，國家安排幾百萬甚至上千萬人安排到你的城市，是肯定不會接受的。

首先是帶來的大量人口造成城市擁擠混亂，住房嚴重不足，各方面交通公共設施無法承擔更多人口。

二是帶來了很多安全隱患，許多人沒有工作，搶劫偷竊油然而生。

三是本地人工作競爭壓力大，這一點和現在的外來務工人員差不多，不過卻擴大了十幾倍或者數十倍。

四是本地人和外地人的生活飲食起居的各方面習慣不同，造成的隔閡也就越來越大，更容易起混亂。和現在的評論不同，各省份雖然有外來移民，但總體還是以本地人的生活起居習慣為走向。但是外地人的數量一旦變多，而且是單一地區的人，那就會容易變得混亂。

總而言之，排外是正常的。這就像你家突然住了一個陌生人或者親戚，如果一直住在你家裡，你樂意嗎？無論在任何地區，本地人和外地人都是有區別的。不過最主要的是外地人應該要主動融入本地人，而不應自己扎堆報團，慢慢的所謂的外地人也就變成了本地人。

關於排外，不管是哪族，哪國，還是哪個省份城市，甚至是村落，只要集體大規模搬到另一個地方，當地的人都是不樂意的。

新疆的漢族人，只要回來，我們願意接納。畢竟是自己人，不好不管死活。蒙古族和滿族的，只要能夠遵守共同的道德和法律，也能接納。

這是真話，台灣真要出現了福島一樣的情況，我也會接納台灣島上的人民，只是皇民們，我們絕對不接納，讓他們找日本。

不會，但是我排斥越來越多的黑人後代。

這麼多年來一直呈現西北人口向東南流動的趨勢。排不排斥都在發生。而且人口就是財富哇。而漢族大量向西北移民，首先當地經濟環境能否承受，西北地區複雜的宗教民族現狀，那畫面太慘不敢想

排外是人的本能，也是生物的本能。哺乳動物基本都有領地意識，即使親戚長期借住在家裡，大多數人也是排斥的，更不要說是陌生人。

所謂民族國家地域排外，只是代表不同共同體的外延邊界。人有很多種共同體，不只是一種。

絕大多數人在對待與自己有關的問題時，都是從"利"出發。如果這些排外的民族主義分子能從中獲利，肯定是支持移民的。當然，他們嘴上不會這麼說，可身體卻非常誠實。

幾百萬人分布到東部的發達省份……這不正好么！東部發達省份里的三線城市正好缺人國家分配分分不就解決了么(山東浙江廣東福建江蘇)。

首先題主要講清楚排外是排的哪個「外」。因為如果排外反對的是外國人的話，題主的民族主義的說法就顯得不準確了；正確的形容詞應該是「國族主義」而不是「民族主義」。

如果是一個國族主義者的話理想的情況應當是排斥外國人但非常看重國內民族團結的，因為他們最看重的是「中華民族」的利益，各個不同民族就是組成中華民族的一部分，那調和民族間的矛盾便是理所當然。所以這麼看國族主義者至少是不會反對題主所說的行為的。

如果「排外」是把不同於自己民族的人當做異類的話，很顯然他們肯定會反對這件事。

當然說句實話，無論是民族主義者還是國族主義者，大部分都是把維護自己利益看做最高準則普通人。這也就意味著，一但他們自己的利益收到極大損害，那還有什麼國族民族，損害勞資利益的東西勞資都反對。「民族主義」「國族主義」，不過是為他們爭奪土地和麵包找一個正義的借口而已。