如何評價土耳其軍隊政變，後續發展和影響是什麼？
這一次成功不了。
我就說一個特別尷尬的事情，土耳其歷史上幾次軍事政變，目的都是支持世俗反伊斯蘭化的，民眾瘋了，政府瘋了，口碑不好的軍隊卻成了世俗化的中流砥柱。
軍人政變，軍人獨裁，這些貶義詞有時候卻是正義的，何等諷刺。
（最高票的那個局座言論，跟這件事硬扯不上一毛錢關係，還是別抖這個機靈了。）2016/07/16 13:00更新
葛蘭方面否認參與政變，政變軍人在電視台發表聲明指責土耳其當局侵蝕民主和世俗的法治。新聞鏈接https://www.youtube.com/watch?v=vQqC8D1R7UA政變失敗了，國內綠色圍子的親爹埃爾多安結束休假回到土耳其，並表示「一切盡在掌握之中」。一名參與政變的將領被擊斃，一百多名士兵遭到逮捕。
未來的土耳其人民，仍然是奧斯曼土耳其帝國偉大的蘇丹埃爾多安陛下最忠誠的奴僕，東突培訓班繼續開課。我把我在一個相似話題下的回答貼過來吧，也是剛剛寫的。在此之前建議各位待事情塵埃落定之後再下更多結論，先看熱鬧吧。—————————————————————————7.16晚上更新，最新新聞顯示葛蘭派甩鍋了，政變軍人的聲明依然是維護世俗社會等內容，看來本次政變的性質可能還是與最早估計的差不多。—————————————————————————
7.16中午更新。目前得到的消息，情況有些變化，發動政變的好像是比埃爾多安正發黨極端很多的葛蘭派軍人，這部分人和軍內傳統的世俗派從來都不對路子（廢話），所以這次政變軍方上層顯得沒什麼興趣、下次也呈現分裂化就可以理解了。這也說明現在的土耳其軍方確實和以前很不一樣了。不過局勢最終怎麼樣依然有待觀察，以上情況似乎尚未得到完全證實。
———————————————————————————————————————————作者：大明孫承宗鏈接：土耳其為何忽然發生了內亂？ - 知乎用戶的回答來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。早上看到這個新聞也嚇了一跳，雖然土耳其以前有軍事政變的傳統，但是上次政變已經是1997年了。進入21世紀以後，這個國家一直比較太平，這次鬧出這種事來也是讓我吃了一驚。現在事態還在繼續發酵之中，雖然埃爾多安看起來暫時控制住了局面，但是真要完成善後也不是那麼容易的。因此，我個人傾向於待事情塵埃落定之後，再行詳細評估。不過在此之前，我們可以先看看土耳其軍方參與政治的歷史，算是對背景多一些了解。不過由於我對土耳其歷史的了解並不深入，因此接下來我通過引述微信公眾號中央歐亞通訊今天早上發表的推送：淺析土耳其軍隊的歷史作用來進行敘述。原文地址：淺析土耳其軍隊的歷史作用———————————————分割線————————————————————————現代土耳其共和國的前身是綿延六百年之久並曾經顯赫一時的、地跨歐亞非三大陸的奧斯曼帝國，不過一戰之後帝國崩潰，在穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖克的領導下，外國干涉軍最終被擊退，一個新的土耳其共和國在奧斯曼帝國的廢墟上建立了。1923年土耳其共和國成立後，總統凱末爾禁止現役軍官參與政治活動。為嚴明軍紀，凱末爾專門在1930年頒布編號為1632的軍事刑法典，嚴禁軍人參政。因此自土耳其現代國家建立後的37年時間內，儘管軍方具有很大的影響力，卻一直沒有突破凱末爾定下的軍政分離原則。除了凱末爾的巨大影響力之外，更重要的原因是此時土耳其軍隊的待遇很好。由於土耳其軍隊在推翻封建統治、建立共和國的鬥爭中立下重大功勛，因此它在土耳其的國家社會政治生活中一直享有極高的地位，軍官們的物質待遇也非常豐厚。不過我們知道，這一時期的土耳其政治實際上有一個問題——威權。
「在整個凱末爾時代（1923-1938），土耳其的新領導階層都在努力塑造一個同質性的政治與社會基礎，他們認為，要使土耳其社會徹底實現現代化並擁抱現代文明（muas?r medeniyet，在當時就是指西方文明），就必須在各個層面上消除土耳其政治和社會上的所有反動勢力。在社會層面上，鬥爭對象是那些反對世俗主義的人，在意識形態上則是反對社會主義和共產主義，在經濟上則是以國家主義反對那些支持自由主義的人。」因此在凱末爾時期，共和人民黨大搞威權主義，其具體行為主要體現在兩個方面：在意識形態上，大力宣揚凱末爾主義的「六個箭頭」（「共和主義者、民族主義者、民粹主義者、國家主義者、世俗主義者和改革主義者」），並不允許六大原則之外的其他聲音之存在。二是逐步取締或兼并其他政治團體，不允許反對派組織的存在，實行一黨制。到1931年，除了共和人民黨之外，土耳其所有的政治組織都被解散、封殺或者兼并掉了，這共和人民黨一黨威權主義在土耳其的正式建立。在1938年凱末爾逝世後，共和人民黨的威權統治依然持續到了1946年。此後，土耳其實行了民主化，在凱末爾曾經的戰友伊斯麥特·伊諾努（?smet ?n?nü）執政期間土耳其實現了國家政治體制向議會民主制的轉變。這一轉變的實現不僅是因為伊諾努審時度勢、認定發展民主政治在未來土耳其的優勢和以美國為代表的西方民主制的影響，更是因為土耳其國內形勢的變化。凱末爾壯年去逝（去世時57歲），共和人民黨的威權統治頓時失去了靈魂，被凱末爾暫時壓制住的反對力量捲土重來，泛突厥主義的極端民族主義者和反對世俗主義的伊斯蘭主義者又開始逐漸顯示其影響。同時，在共和人民黨內部又產生了分裂。在這樣的情況下，共和人民黨要繼續搞一黨威權，也比較困難了。在諸多因素的共同作用下，土耳其實現了多黨民主制（至少表面制度上如此）。然而土耳其的民主政治進行了沒幾年，軍隊就倒了霉。1950年土耳其民主黨一上台就大量清洗國家機構中的軍隊勢力，使議會中軍人出身的議員比例從1/2下降到1/25，並在內閣成員里基本實現文官化。上世紀50年代後期，以曼德列斯為首的民主黨政府在經濟上過度推崇自由化，導致經濟失控，然而在通貨膨脹的情況下，民主黨政府拒絕給軍隊漲工資，使軍隊在失去社會政治地位之後，其社會經濟地位也大大下降，這引起軍隊更大不滿。更要命的是，這個在1950年5月-1960年5月一直擔任總理兼民主黨魁的曼德列斯，依靠新的政治制度上台之後卻開了倒車：對內實行獨裁統治，打擊在野黨和一切不同政見者，不準報紙、電台批評政府，不準工人罷工，禁止群眾集會和示威遊行，違者予以監禁或罰款等處理。曼德列斯還利用居民的宗教感情，反對凱末爾的世俗主義，對於一直尊崇凱末爾思想的軍方而言，這自然是不能容忍的。結果在1960年，發生了戰后土耳其第一次軍人干政事件。1960年初，陸軍司令古爾塞勒至函國防部長提出總統必須辭職，內閣必須改組等要求，但曼德列斯置之不理。1960年5月27日，軍隊動武，逮捕了總統、總理等民主黨議員，解散議會，成立了以古爾塞勒將軍為主席的全國團結委員會（National Unity Committee），接管政府。「軍隊的接管在安卡拉和伊斯坦布爾引起了公眾的極大興奮和讚譽。」 古爾塞勒出任國家元首兼軍政府總理至1961年11月「還政於民」。到了上世紀60年代末，暴力和動蕩困擾著土耳其，街頭暴力、工人罷工和政治暗殺此起彼伏。到1970年，學生罷課、工人罷工、搶劫銀行、綁架企業家和美國軍事人員的事件相繼發生；同年3月，在東部地區發生強烈地震，政府救濟不力，引起社會不安；8月，貨幣貶值，物價繼續上漲，人民怨聲載道。特別是執政黨正義黨內部發生分裂，政府難以施政。鑒於局勢嚴重，1971年3月12日，軍隊總參謀長和陸海空三軍司令聯合致函總統和參、眾兩院議長，要求建立一個強有力的、受人們信任的超黨派政府，並按阿塔圖克的原則，進行改革。否則，軍隊將按保衛和保護共和國的法律規定，接管文官政府。懾于軍隊的壓力，德米雷爾總理的正義黨政府在召開內閣會議後即宣布辭職。這次政變也被稱為「備忘錄政變」。70年代中期後，土耳其出現了兩大對立政黨共和人民黨與正義黨輪流執政的局面。他們相互傾軋、互相拆台，使政局日益動蕩。暗殺活動使上至前總理和政黨議員下至新聞記者和普通群眾喪生。「在1978年至79年共和人民黨執政的十二個月內，暴力活動劇增，有2400多人被殺害。」 土報驚呼土耳其已陷入內戰的邊緣。由於政局動蕩和沒有一個穩定而強有力的政府，加之70年代中期美歐國家發生經濟危機對土耳其的衝擊，土經濟也嚴重惡化。面臨上述險惡的政治、經濟局勢，干政前軍隊總參謀長埃夫倫將軍一再發出警告，要求政治家們儘快攜起手來，消滅無政府主義、恐怖活動和分裂主義，但政治家們對人民的實際利益視而不見。在這樣的背景下，軍方進行了第三次政變。1980年9月12日，土耳其軍隊開進首都，佔領電台和政府要害部門，並通令解散議會，禁止一切政黨活動並對四大政黨領袖實施保護性的拘留；同時組成以埃夫倫總參謀長為主席，由陸、海、空、憲兵四大軍種司令參加的新的國家安全委員會，直接接管文官政府，並實施軍法統治達3年之久（1980年9月-1983年11月）。土耳其的這三次軍人干政與其他國家的軍人干政有很大的不同。「1960、1971和1980年土耳其的軍方干預與大多數20世紀的軍人政變根本不同，在那裡取得權力的軍隊的強者們可以在很長一段時間裡掌權。」 有學者概括為：1、土耳其軍隊接管文官政權前，總是事先說出警告，提出要求，當警告和要求無效時，才接管政府（如1960年和1980年的兩次軍事接管）；如文官政權接受警告和要求，主動辭職，則軍隊不進行接管（如1971年「備忘錄」式的政變）；2、土耳其軍隊接管政權後，一俟政局穩定，即「還政於民」，而不建立長期的軍人政權。
1960年干涉後，由於全國團結委員會（NUC）中的38個人在所有問題上並非意見一致，結果當年11月主張恢復威權統治的14個人被趕出去了。於是這次軍人干涉政治的結果是，土耳其建立了比它歷史上的任何其他政體更加自由的政體，一個明顯的證明就是1961年的土耳其憲法。新憲法「不僅使政府重新制度化，而且還擴大了基本權利和自由的範圍」。 一方面，新憲法規定了有效的監察與平衡制度，來限制被選出的議會的權力。這些監察包括由法庭檢查法律是否合乎憲法；還加強了政府會議的權力，它可以與檢查法律的法庭一樣在執行委員會的法案之上運行；給司法以有效的獨立權；建立了第二個立法院（共和國參議院）；給一些公共機構，如大學和廣播電視公司以實實在在的自主權。 另一方面，憲法擴大了公民自由並給予廣泛的社會權利，它「保證了人民民主、自由、言論、結社的權利……更重要的是，1961年憲法確立了多黨制的原則，明確規定，『不論是執政的或在野的政黨，都是國家民主生活中不可缺少的實體』。」 有學者評價說：「新憲法在土耳其政治生活和憲政法規方面引入了新的改革。它的主要目標是最終解決讓土耳其在自由方面更加發展的問題，而且還相應地意識到了這樣一個觀念，即創建一個國家就要使其更文明、繁榮和民主。」 1971年政變關注的重點是「法律和秩序，致力於加強政治統治」。 這次干政主要是針對文官政府無力制止全國的暴力衝突。這次干政主要的結果是，議會對憲法做了重要的修改。「過於自由的憲法條款給了極端分子在憲法的允許下瓦解憲法的便利。這些條款已被修改。根據《歐洲人權公約》第17款制定的新條款被用於對濫用權力和濫用自由的監督。對《刑法》和《組織團體法》的修改將填補另一個有利於極端分子的漏洞。對《政黨法》和《選舉法》的修改將防止對政黨機器的濫用。」 這些對於憲法的修改是在面對國家穩定受到暴力活動嚴重威脅的背景下做出的，是對國家法制建設的進一步完善；是對民主政治的切實維護，而且對《政黨法》和《選舉法》的修改也是民主政治發展的一個重要步驟，這些便是第二次干政的主要成果。1980年9月12日軍隊的第三次干涉同樣也是在面臨險惡的政治、經濟局勢的情況下發生的。 軍政權吸取了1960和1971年兩次軍管的教訓，暫時取締了一切政黨和派別，剝奪各政黨領導人和其他一些政治家「以書面或口頭形式發表政見」的權力。同時規定，軍人執政前從事政黨活動的人無權參加制憲會議和將來的的議會大選，不能在未來的政府中任職。政變領導者們認為，現在的問題遠比以前複雜。他們認為應重新審查和定義整個民主的概念。在1983年大選移交權力之前，埃夫倫將軍和其合作者們就開始著手擬定一個能確保土耳其未來民主的體制。被懷疑的恐怖分子和1980年活躍的政黨領袖，兩個激進工會組織都被送上了法庭。1981年由軍隊司令選出的諮詢會議擬定了新的法令。諮詢會議產生的最重要的結果是1982年11月7日公民複決投票通過的憲法1983年4月24日的《政黨法》，1983年5月7日的《工會法》以及1983年6月13日的《選舉法》。1982年憲法採取了總統制政體。土耳其總統成為許多問題的最終裁定者，他還擁有廣泛的行政權和其他權力：任命總理和主要官員，主持內閣會議和國家安全委員會（後者的權力亦有新擴大）；如果議會通過對總理的不信任案，他可以重新召集新的選舉；另外，他還有權任命司法部門、高等教育委員會和其他一些政府部門的官員。新憲法中還建立了保證制以防止舊政黨和極端化的政治團體參與政治，禁止其領導人和活動家五至十年內不能捲入政治。
政府機構清除了數以千計的極端分子。一些被革職，一些被派到影響小的崗位上（如他們被從廣播電視等職位上調走了）。新政黨的建立必須經過合法的批准而且其領導人也必須經過合法的確認。這樣做的一個明顯的目標是防止分裂和極端主義。
很明顯，這次干政的直接目的是，通過平衡的政治體制保持永久穩定，政治機器的平衡運轉可以使土耳其在法制和秩序的基礎上的更加趨於穩定。而最重要的是賦予了總統極大的權力。理論上，實行總統制真正的效果是其在實踐中的有效性，尤其是在面對土耳其的複雜的政治、社會條件的情況下。而這一嘗試將決定土耳其民主的未來和特性。 可以說，今天埃爾多安實施所謂「威權統治」的法律基礎就是1982年的土耳其憲法。
土耳其第四次軍隊政變的背景與之前三次不太一樣。冷戰之後，左與右的爭論逐漸淡化，伊斯蘭勢力與世俗力量之間的衝突成為新時期的主要矛盾。在這種情況下，軍方干預政治的方式和原因也有所改變。1996年宗教色彩濃厚的繁榮黨上台，1997年由於擔心繁榮黨改變土耳其世俗主義政治的發展方向，軍方以一紙備忘錄迫使繁榮黨下台，這次干政被成為「後現代式干政」。
進入新世紀後，隨著形勢的發展，軍方對僵化的世俗主義政策的態度亦有所改變，開始重視宗教教育的作用，並堅持以世俗主義的原則推行宗教教育，堅持將世俗的突厥傳統與宗教的伊斯蘭傳統相結合，承認伊斯蘭教也是土耳其民族重要的文化傳統，這就改變了凱末爾時代的官方意識形態。 儘管如此，軍方從來沒有放鬆對伊斯蘭教政黨的警惕，因為軍隊本來就是土耳其世俗主義的最強大堡壘。借用一位學者的話來說，「土耳其武裝力量在組成、精神和傾向方面與世界上其他的武裝力量不同。傳統地講，土耳其軍官曾經是為民主而戰的領袖。大多數的『青年土耳其』是軍官和土耳其共和國的締造者……阿塔圖克的精神，即進步和現代化，被灌輸到所有的土耳其軍官中，而且他們也自認為是阿塔圖克的共和國與改革的受託人。」
上世紀九十年代以前，在90年代以前 ，土耳其軍隊主要是一支超黨派的力量，也就是說，它並不把自身定義為社會上的一個利益集團，也並不認同於任何一個黨派所代表的利益群體，它主要著眼於國家統一、政治秩序、社會穩定和民主化的發展等大問題。 卡爾帕特指出：「土耳其軍官們繼承了久遠的奧斯曼帝國的傳統，即認同自己是擁有軍事實力的政府權威……軍方開始並且一直自視為一支現代化的政治力量，並且實際上是土耳其社會的一個獨立的階級，而不是這個或那個階級的工具。」 土耳其軍隊的武器裝備均來自美國等西方國家。其中高級軍官都去美國受過訓練或深造，受西方價值觀念和美國的生活方式影響較深，被視為「軍隊的精英分子」。
而另一方面，土耳其雖然在戰後實施了議會民主制，但是在政治實踐的過程中卻出現了問題。紛紛成立的各政黨代表不同階層的利益，他們之間相互爭權奪利，置國家利益於不顧，對於出現的衝突和混亂無法治理。這樣，作為傳統的國家精英的代表，軍方就總是在局面壞到不可救藥的時候出來干涉政治、收拾殘局。
有評論認為，土耳其軍隊的周期性干政主要是國內政治與經濟不斷惡化導致社會秩序動蕩失控的結果。雖然其初衷良好，但卻導致了土耳其民主政治制度發展的頻繁中斷，並使軍隊凌駕於一切政黨之上，違背了軍隊不幹政的原則，破壞了民主政治的平衡機制。但是從土耳其建國後的歷史來看，這種局面恐怕也是難免的。因為如果沒有軍人干政，恐怕土耳其在上個世紀會陷入更嚴重的混亂。
不過，在今天的土耳其，情況又有了新的變化。現在土耳其的世俗民主政治已經發展到一個較成熟的階段，世俗主義與伊斯蘭勢力之間達成了妥協。從輿論方面來說，以往的軍人干政大多是獲得了土耳其民眾的支持，甚至在軍方遲遲不付諸行動的時候，土民眾還通過輿論來要求軍隊的干預。但現在情況已經是今非昔比了，即使是警惕伊斯蘭復興的世俗主義者也不願意看到軍隊出面干預政治這種不民主現象的發生，土耳其人已經形成一個新的共識，即需要常規的文官體制來承擔起捍衛民主與世俗主義的重任，而不再是讓軍隊來干預內政。2007年軍方最終沒有選擇干預出身正發黨的伊斯蘭主義者居爾當選總統，就可以視為新世紀軍方影響力相對下降的結果。
————————————————分割線————————————————————————
總結此文的內容土耳其軍方干政的背景一般是國內局勢陷入嚴重混亂，或者國家發展長期停滯不前。那麼現在土耳其的情況是怎樣的呢？
安全和外交方面，大家都比較清楚，土耳其和周邊國家的關係一直比較微妙，之前曾經一度與以色列交惡、和沙特等海灣國家關的系也出現過問題，更不用說現在和俄羅斯的關係。此外，由於國內泛伊斯蘭主義的聲音越來越大，土耳其和歐洲的關係也比較複雜。下面我主要談談土耳其近年來經濟。
2015年，土耳其的經濟增長率僅為3%，而根據國際貨幣基金組織(IMF)最新預測，2016年土耳其的經濟增長率將進一步下滑。外債方面，2012年土耳其外債總額為3374.92億美元，占當年GDP的40%左右。到2014年這一數字略有下降，然而隨著2015年土耳其經濟結構問題的逐步暴露與經濟形勢的惡化，土耳其未來的外債總額預計還會增加。此外，由於私有化收入銳減，工資、社保和國防開支大幅增加等因素的影響， 2016年土耳其中央政府初級財政盈餘率將大幅下降，加之金融市場動蕩導致政府融資成本快速上升，土耳其未來的的外債償付風險將上升。
土耳其政治局勢的變化對經濟環境影響很大。2013年土耳其高層腐敗案頻發，民眾遊行示威活動導致的政治局勢不穩定造成土耳其經濟總體滑坡。2015年土耳其則受到議會選舉不順利的困擾，2015年6月7日舉行的議會選舉中，正義與發展黨雖然贏得議會550個議席中的258席，獲得了組閣權，但由於所獲議席未過半數，正義與發展黨必須與其他政黨組建聯合政府。土耳其看守政府總理達武特奧盧先後與土第二大黨共和人民黨主席克勒奇達若奧盧和第三大黨民族行動黨主席巴赫切利就組建聯合政府舉行了談判，但均無果而終。結果達武特奧盧不得不在8月18日向總統埃爾多安交回組閣權，土耳其不得不在當年十一月進行第二次議會選舉。到了2016年5月，土耳其總理達武特奧盧辭去了正義與發展黨主席與土耳其總理的職務，雖然土耳其新政府終於在5月29日贏得議會的信任投票並宣告成立，但是外界對於土耳其政局的未來依舊疑慮重重。雖然土耳其已經在試圖與俄羅斯修復關係，但是效果怎麼樣，很難說。俄羅斯對土耳其的制裁雖然「殺敵一千，自損八百」，但是相比之下，土耳其卻更不能承受打擊。
我們知道，如果只是意識形態分歧和民族主義情緒或者宗教原教旨主義的影響，一個國家的社會不一定會出現問題。但一旦這些因素同時遇上經濟形勢嚴重惡化，那結果的很難說了。現在土耳其面對的就是這樣的問題。根據歷史上軍方干政的特點，我們可以大概推測，這次政變恐怕也是軍方一些人士處於相同的考慮，希望能夠通過威權主義的手段診療選擇土耳其面對的病症。畢竟軍方向來把他們的行動看作是拯救民族於危難之中的愛國行動。
但我們也注意到，這次政變已經被埃爾多安基本上按下去了，考慮到埃爾多安本人的特性，已經有人在預測此後軍方會面對進一步的大清洗。未來的局勢如何還有待觀察，但是我個人認為，即使軍方遭遇清洗，只要土耳其依然處於北約範圍內，軍方就不會改變其世俗化堡壘的身份。
現在政變剛剛爆發半天都不到，就說這麼多吧，未來有了變化，再考慮更新。
局座深藏功與名。
這幾年以來世界格局的發展，某種意義上是我最擔心的一種可能性在變成現實。
1、小平同志當初高瞻遠矚提出「和平與發展」成為全球主題，從而能夠扭轉中國發展軌跡，大幅削減軍費大力促進改革開放，讓國民經濟從崩潰邊緣懸崖勒馬。三十年後，我們的GDP雄踞全球第二，這是小平同志自己都料想不到的豐功偉績，可以說改革開放是黨國政府最偉大的決策。2、小平同志當初其實也就盼望著能向老天借一個二十年年左右的時間窗口，讓他好集中精力挽救國計民生。現在差不多快四十年過去了，時間窗口快切換了。八九年他老人家曾經一度以為主題要變，就，還好不久後他南巡堅持了自己的正確判斷。但是現在，世界發展的一個主升浪要告一段落，大的調整浪要來了。3、國家高層對於這個應該早有判斷，所以十八大以後，從反腐肅貪到政治氛圍整體左轉，有點堅壁清野的味道，這是嗅到了大的生存危機。危機時代，強人政治會此起彼伏。4、二戰以來，世界文明整體處於上升浪，主要國家的政治精英們逐漸積累起來一些麻木和驕傲（好比大牛市裡頭笨蛋賺錢也不難），七十年代以來全球政治氛圍相對寬鬆，自由主義是主流，這一切可能都將扭轉。事實上今天的一些困局，某種意義上是二戰後出生的領導人們逐漸做出的一系列不甚明智的決策所匯聚演化而來的，當積重難返時危機自然會爆發。5、現在網上活躍的網民們大多是文革以後出生的，有句話叫「夏蟲不可語冰」，我們經歷得太少，可能已經身處大拐點當中而不自知。切記一定要小心，不要讓過去的一些常識成為我們未來人生的阻礙或者痛苦根源。Winter is coming..軍隊、法院、大學，凱末爾的世俗主義三大支柱中，最重要的一根，基本快斷了。後面兩個遲早也要完蛋。到時候，整個中東就沒幾個正常政府了。
安理會五大流氓，應該認真考慮扶持庫爾德人了…這一切都和埃爾多安的大國夢有關， 埃爾多安是一個無時無刻夢想著要恢復伊斯蘭世界的榮光的人， 可能每天在他晚上睡覺前都會找幾個人 在他床頭向他高聲音發問 ，，埃爾多安 你忘了恢復奧斯曼帝國的大志了嘛。。。
他的很多的內政和外交全都是和這個匡扶大國夢有關， 土耳其畢竟是個伊斯蘭國家， 註定了這個國家不可能脫離了伊斯蘭教， 埃爾多安上台之後對內不斷的推行保守的伊斯蘭 教教規 在他上台之前 土國是全世界唯一一個世俗化伊斯蘭教並有民主體制國家 在他之前 女孩子可以接受教育 可以上班 可以穿短裙 熱褲 不帶頭巾 在他之后土耳其的保守派就徹底把世俗派比下去了
但是軍方一直是世俗派的支持者 為了推行保守派的教規 埃爾多安對軍方進行了反反覆復 反反覆復的清洗 打擊 大批的中層軍官被清洗 我猜測軍方政變的主要原因是對埃爾多安不滿 對他的政策季度不滿意 ，這次軍事政變的直接起因可能是 埃爾多安要對某些軍隊高層進行清洗 但是計劃敗露 讓這些軍官得到了消息 所以才鋌而走險 不知道那些世俗派的軍官在政變之前會不會聚在一起， 商量一下 有人說 今亡亦死 舉大計亦死 等死 死國可乎？？？
我想 土耳其的軍人正是看準了這種情勢下 一面自己受壓迫 一面埃爾多安的外交沒人支持的情況下 挺而走險玩一把大的
07:55
土耳其總理Binali：局勢已經大體上得到控制，政變系軍隊內部葛蘭運動分子所發動的叛亂。1，此次政變並未得到西方支持，否則早就冠名「土耳其之春」了。換句話說，也比較難成功。2，葛蘭是法土拉·葛蘭，土耳其和周圍國家數百萬穆斯林精神與社會導師，不是支持世俗化的凱末爾主義者。3，葛蘭運動不是軍方世俗化的代表，恰恰相反，埃爾多安常年和葛蘭運動合作，基本把世俗化的軍方清洗完了，之後埃爾多安把槍口對準葛蘭運動，再次清洗。也就是說，奉行凱末爾主義的軍方是支持世俗化的，但乙烷；埃爾多安是支持伊斯蘭化的獨裁者，算是中間派；葛蘭運動則是想要徹徹底底的伊斯蘭化土耳其，不說極端勢力，至少也是激進分子。4，所以政變成功，伊斯蘭激進主義上台，世界局勢只會更糟，難民問題和ISIS更無法解決，這也是西方不支持的原因之一吧。所以希望政變成功的還是洗洗，睡個回籠覺吧。08:19
【中國駐伊斯坦布爾使館要求中國公民、華人華僑不得參與遊行】我駐伊斯坦布爾總領館要求所有領區內中國籍公民、華人華僑不得出門參與遊行示威！避免與當地軍警或異見者發生衝突！可以，這很中國！土耳其被拘捕叛軍首領之一向手下下達投降指令應該成不了了。《大戰略》這個系列又來湊熱鬧了
日語俗稱是土耳古國
遊戲7月上市，回頭可以追加劇本
再燃ＫＳ紛爭中東新秩序 ＹＤ國內戦中東新秩序 孤立したＩＥ國中東新秩序 Ｒ海海戦ＦＬ紛爭 大國の威信ＦＬ紛爭 ＭＬ防衛戦Ｔ島緊迫 Ｔ島奪還作戦Ｔ島緊迫 ＴＵ防衛戦Ｔ島緊迫 ＵＬ島奪取！地獄のＩＱ國撤退這次政變有點讓人看不明白。穆兄會背景的埃爾多安指責住在美國的激進伊斯蘭主義的葛蘭發動了政變。葛蘭是中東很多伊斯蘭主義者的精神領袖，埃爾多安就算想偏向世俗化，難道就不怕得罪了國內的教權勢力？而且，從政變軍人佔領電視台後的發言來看，他們是指控埃爾多安侵犯世俗法治的那一派。不知道這是不是唯一的一波政變者，但顯然他們不是埃爾多安口中的葛蘭主義者。而後，身在美國的葛蘭也發表聲明，宣稱與政變沒有任何關係。葛蘭這個時候說這話釋放的信號就比較曖昧了，可以做很多解讀。這其中一定有人在演戲，而其他的人要麼蒙在鼓裡要麼被利用了。-----------------------我突然想到為甚麽埃爾多安會嫁禍葛蘭，因為「土耳其軍隊可以合法推翻執政的教權勢力以確保國家的世俗法治」是寫在凱末爾憲法里的。凱末爾在人民群眾中有很高的認同，如果軍隊以這個名義搞政變，其實是符合土國的法制、國情和政治傳統的。埃爾多安為了將其定性為非法，於是將其栽贓為「極端伊斯蘭主義」。
土耳其是一個有著詭異政治傳統的國家：用軍隊政變維護西方自由和世俗法治。何等的魔幻現實主義。。。
不過這進一步證明了西方民主制度的死穴就是宗教復辟重新參政...就算不是穆斯林，西方天主教換個殼子回來深入底層群眾照樣能翻雲覆雨。目前相當比例的外媒以及部分土耳其人認為這是一場以鞏固政權整肅異己為目的自導自演的政變，頓時聯想到了陳水扁槍擊案
不太了解土耳其政局。但是有一位很要好的土耳其朋友。土耳其政變以來有點擔心。給他發了微信，以下是他的回復。
凱末爾的遺產，軍隊防止政府伊斯蘭化。
土耳其政變的失敗，表明土耳其作為一個整體，還想要穩定維持曾經的那個世俗化社會已經到了岌岌可危的地步了，但是也不至讓土耳其走入全面伊斯蘭化，所以我個人認為這次事件其實真正標誌的是土耳其社會的內部撕裂已經到了捂不住蓋子的程度。土耳其軍隊長期以來都是凱末爾精神的維護者，堅持維護世俗社會，打擊宗教傳統勢力。之前幾十年的多次政變都把傾向於宗教保守勢力的政府成功的打壓下去扭回正軌。而到了21世紀的第二個十年，這個老套路終於有點玩不轉了，代表宗教保守勢力的埃爾多安和正義發展黨憑藉多年良好的執政表現以及成功推動經濟發展所贏得的選票，不斷削弱和打壓曾經影響力深厚的軍方勢力，這個凱末爾一手創立的世俗化的軍隊被埃爾多安高超的政治手腕打壓得已經日漸式微，軍隊上層也被埃爾多安的支持者嚴重滲透。從這次政變的有氣無力迅速失敗就可以看出，政變並未能成功發動大多數，也並沒有得到軍隊核心層的全力支持。因而草草就被鎮壓結束了。但政變失敗，也並不代表埃爾多安以及他代表的勢力就真的壓倒了軍方中的世俗派，更不代表社會中的世俗派就會就此罷手投降。下面總結一下未來會把土耳其社會攪和的雞犬不寧的四大勢力。
- 世俗主義者：老牌政黨共和人民黨（CHP）的主要支持者。曾經掌控了土耳其社會的政治經濟軍事，而近年來已經逐漸弱勢。這部分人主要成分是西部沿海發達地區市民、城市中產階級、富人、軍隊、知識分子。世俗主義者以伊斯坦布爾為中心，在西海岸都佔優勢。這一部分土耳其人受西化和自由化思想影響嚴重，對伊斯蘭教比較冷感。
- 傳統遜尼派伊斯蘭教徒：埃爾多安以及正義發展黨（AKP）的主要支持者，主體是廣大內陸城市市民，城市中下層階級，鄉村居民。這部分人群是埃爾多安最大的鐵票倉，超過土耳其總人口半數以上。文化水平相對較低，經濟地位也較弱勢，但是由於佔了絕對人口優勢，導致埃爾多安能在屢次政治風波中屹立不倒。
- 庫爾德人：人民民主黨（HDP）的主要支持者。分布於敘利亞、伊拉克、伊朗接壤的東南部地區。庫爾德人長期受土耳其政府打壓，也一直通過武力和和平多種手段尋求獨立。由於近期的敘利亞戰爭和伊拉克局勢導致中央政府失去對各自庫爾德地區的掌控，庫爾德建立自己獨立的民族國家的可能性越來越大。因而土耳其東部邊境的庫爾德人勢必在未來會受到越來越多的境外支持和影響，未來的分裂勢頭或許會進一步增加。
上面這張15年國會選舉圖能很好的反應這幾部分人在地理位置上的割裂，粉紅色的是世俗派政黨共和人民黨（CHP）的地盤。支持者主要分布於沿海地區和首都安卡拉，經濟水平高，生活西化。而佔據絕大多數的金黃色區域是埃爾多安的正義發展黨(AKP)，代表了內陸的傳統土耳其宗教社會。而藍色的是親庫爾德人的人民民主黨(HDP)。而中間深紅色一小塊的的是極右翼小黨，民族主義行動黨(MHP)，是突厥民族主義最激烈支持者的黨派。
最後還一個我認為能帶來重大麻煩的是有著千萬人口的阿列維派教徒：
- 阿列維派教徒 （Alevi ）：分布在以通傑利省為中心的中東部地區。這部分人口介於一千萬到兩千萬之間。與土耳其穆斯林主體遜尼派的矛盾十分尖銳。阿列維派作為伊斯蘭教異端，與傳統伊斯蘭教派大相徑庭，倒是和世俗主義的作風非常接近。比如不過齋月，不建清真寺，不支持女性蒙面，做禮拜時會男女要共處一室一起歡歌起舞等等。因為長期被政府打壓，比如拿不到興建禮拜場所的政府資助，這部分人也是埃爾多安長期的反對者之一，也被土耳其國內的正統派穆斯林所敵視。本次政變結束之後，為埃爾多安上街狙擊軍隊的支持者們趁亂進入阿列維居民區進行了打砸搶活動。
應該指出的是，曾經這四部分並沒有矛盾大到不共戴天的地步。保守宗教教徒和世俗派可以彼此共存多年相安無事，庫爾德人和埃爾多安也能放下武裝鬥爭坐下來談，甚至庫爾德人的人民民主黨還可以帶頭支持世俗派的同性婚姻（這對於一個穆斯林國家而言簡直就是瘋狂了）。但是在世俗派在軍事和政治角度的全面潰敗之後，占執政地位的以埃爾多安為代表的宗教保守勢力卻並不能真正服眾並且統領全局，各方之間的權力平衡失去了穩定，因此，在我的估計中，土耳其的未來只會越來越混亂，整個社會可能會逐漸陷入長期的撕裂和鬥爭之中。
這次政變還真有可能是葛蘭分子乾的~
有人瞎說什麼這次政變是世俗派軍方打擊伊斯蘭主義的政府，是很有問題的。政變分子想要幹什麼，我們先看一下他們的做法：本來埃爾多安等人希望土耳其軍隊和敘利亞自由軍進軍敘利亞，在敘利亞北部建立安全區（實際目的有一部分是為了阻止YPG的控制區互相連接，遏制YPG）。而消息表明，策劃政變的這些軍人一直在阻止土耳其進軍敘利亞！同時土耳其在政變後不久就向敘利亞進軍，建立安全區了。同樣，埃爾多安政權在政變後迅速倒向俄羅斯政府，逮捕擊落俄軍飛機的飛行員，同時消息表明，俄羅斯政府向埃爾多安政權提供了關鍵情報，對挫敗政變起了決定性的作用。與此同時，政變后土耳其國內親埃爾多安的媒體（如daily sabah）在美國總統大選中幾乎無一不抹黑希拉里， 傾向特朗普。我們來分析一下：
策劃政變的軍人親YPG，而YPG又是美國的代理人策劃政變的軍人反對俄羅斯政權（所以政變前俄羅斯政府和埃爾多安政權無法和好）埃爾多安在政變後對YPG更加強硬，對阿薩德政權卻更溫和了。策劃政變的軍人軍銜都比較低，少有高層軍官介入可以得知這次政變的軍人是親美派，反對埃爾多安的土耳其國家主義外交政策，並不是什麼「世俗軍隊試圖推翻伊斯蘭主義政府」。