一眼看清事物的本質是一種什麼體驗？會不會缺少美的感覺了？

02-22

謝邀！

題主的提問有兩個，我們逐步回答。先看第一個「一眼看清事物的本質是一種什麼體驗」，主要內容為「一眼看清事物的本質和體驗」，再拆分一下，一眼看清事情的本質和一眼看清物體的本質。

一個完整的事情必定有物體，動機（目的），經過，間歇性結尾和最終結尾。而物體可分為天地世間萬物。

首先，事情的發展是以物體的目的為方向，在外力和內力雙層影響下，走出的軌跡，落點即結果。

不清楚題主的提問強調是「一眼」還是「看清事物的本質」

如果強調的前者的話，除非是短時間內發生的迅速有結果的事情或者物體，否則不好判定你是否則真的看清了它的本質。

舉個簡單的栗子「周星馳千王之王電影里的一段」

「謝謝大家今天來給我捧場，其實大家不用那麼高興，今天不是我的生日，是我老爸的忌日，是我老婆搞錯了，嗚嗚……大家不用那麼傷心，其實呢我老爸是一個殺人，搶劫，強姦十惡不赦的大壞蛋。他的死對社會實在是一大福音。其實呢，我老爸殺人只是因為對方說我張的不夠帥，搶劫只是為了幫我買一輛玩具車，強姦只是我說我想要一個妹妹。我老爸實在是一個好爸爸。嗚嗚……」

很多人將事情的結果和過程混淆，從而做出了錯誤的判斷。所以中國人強調「蓋棺定論」，也就是「等事物的最終落點呈現，再對事情進行評判」。「周公恐懼流言日,王莽禮賢下士時。若是當時便身死,千古忠佞有誰知?」白居易《放言》)

你還沒有那麼多的經驗對事情進行一眼判斷。

我們通常覺得一眼就能看出事物的本質，那可能是對已經呈現的間歇性結尾，做出的評判，誤以為是事物的真正結果。

或者你只是對一段時間內發生的事情和物體，進行評判。比如「大饑荒，易子而食」或者「最原始的時代，金子的價值」，在易子而食是放在現代是無法理解的，金子在原始時代也是沒有價值的。那也可能導致我們錯誤的看待事物的本質。我們要做的是換位思考，設身處地，在當時情況作出評判，才能作出正確的本質判斷。

而實際上，也只有換位思考，設身處地也是了解事物的本質最有效的方法。（個人建議：你真想了解某個人某件事，千萬千萬不能從自己角度出發，而是要換位，換位，再換位。如果你已經做到了，就當我沒說過。）

好了，不講了解事物本質的內容，現在說到題主的第二個問題，會不會缺少美的感覺。

這裡有談到一個理論「期望閾值」，也就是你對某個人、事、物體的期望值。在一些電影里你會看到一些壞人，剛開始無惡不作，強搶民女。這時你對這人的期望閾值會很低，但是突然一轉，這人搶民女只是為了對她好，無惡不作也只是他為了生存，他是個好人，謙謙君子，有一顆善良的心，坐那些只是迫不得已。當你看到的他的表現突然高於你對的期望閾值的時候，你會感到這個人很不錯（可參考童話「美女與野獸」）。

判定美不美也一樣，當人對事物進行接觸之後，會先對事物有個基本的期望閾值。而當你覺得你看穿了事物的本質，突然發現你對這事這物的表現遠遠低於你的期望閾值，這時候，美的感覺就會產生折扣了。

很簡單，你看到一個妹紙很漂亮，突然有人告訴你她整過容，那這時候你就會覺得這事不美了。春暖花開，然後你從宅在家裡來到花園，突然感覺很美，那是你對環境的期望閾值發生了變化等等栗子還有很多，我就不一一例舉了。

結論：期望閾值和事物實際呈現給你的差別，決定了你看東西美不美。而不是看穿了一件事物，就不美了。那是你給事物定的期望閾值太高！你覺得淑女應該都是溫柔賢惠，笑不啟齒的；然後發現女生都是接受約炮，沒事笑的合不攏腿，你還覺得美嗎？Oh，whats a fucking day!

謝絕轉載！！！

▅▅▅▅▅▅▆▇▇****▅▅▅▄
▅▄▅▅▅▇█▇▆▆▆▇▆▄▄▄▄
▅▄▄▄▆▇▆▅▄▃▃▄▆▆▄▄▄
▄▄▄▄█▇▅▄▃▃▃▃▅▇▄▄▄
▄▃▄▄█▇▆▄▃▃▃▃▄▇▄▄▃
▄▃▃▃▇█▇▆▅▅▅▄▅▆▃▃▃
▃▃▃▃▆▇▆▅▆▆▅▄▅▄▃▃▂
▃▂▃▂▅▇▅▄▆▄▅▄▄▃▂▂▂
▃▂▂▂▄▇▆▅▆▄▄▄▃▂▂▂▂
▂▂▂▂▂▆▆▆▆▄▄▄▃▂▂▂▁
▂▁▂▁▁▆▇▆▅▄▃▄▂▁▁▁▁
▁▁▁▁▄▇▇▇▅▄▄▃　▁▁▁▁
　　▃▇██▆▆▇▆▅▅▅▂　　　
▃▅█████▄▃▅▁▅██▆▃　
███████▅▄▇▄▅████▆

你怎麼知道本質的東西就不美了呢？就算不美，好歹也真

一眼看清事物本質的人通常有更高更準確的審美不會在看起來美其實是謊言的事情浪費時間

越來越相信難得糊塗才是福

何來「缺少美的感覺」？

高手下棋中，常常一眼就看出正招（即本質）.

何來「缺少美的感覺」？