籃球中五個位置的大致分工是怎樣的？在現在這個分工還重要嗎？

02-22

謝邀。

夏天寫過文。直接貼了。

上世紀20年代，籃球跟早年足球一樣陣線拉開，二後衛後場，一中鋒中場，二前鋒前場。1932年，瓦特·蘭伯特倡導五人攻五人防，遂變成現在的樣子。

40年代，籃球更多習慣2-1-2落位。位置是二後衛外、二前鋒翼側、單中鋒內。

那時單打少，麥肯說能做到「球不沾地，靠跑和傳到前場」，就和我們中學體育課練二人快攻上籃似的。60年代是快攻對轟時代，跑、傳、接是主流。

半場進攻也有，罰球線一帶穿花繞步，尋機內切上籃是主打手段。參考哈林籃球隊打法。

那時代的中鋒，許多是到罰球線做策應，找機會內切，要到位後接球，直接勾射（麥肯許多球皆出於此）。

後衛和前鋒的半場進攻，單打的少，主要是接球內切上籃。沙曼、阿里津這類跳投高手也會找空位跳投。

60年代，雙弧頂後衛+雙翼側前鋒+單中鋒配製依然主打，但單打黨多了。韋斯特用一年多時間糾正自己姿勢後的運球中投，大O的變向運球，貝勒的翼側單打，張伯倫的跨步低手拋也出現了。但這時代基本上：

因為運球翻腕吹得較今日嚴，所以庫西、大O這種運球大師都顯得樸實。

背身是全民皆會的手段，靠背身護球、移動、鑽、突破是單打高手們必會的招式。大前鋒和小前鋒的職能依然有點模糊，所以前鋒單打高手們基本還是拿背身護球，找機會鑽籃下勾手或中投的。所以貝勒的進攻手段和射程，其實更趨近於如今的大前鋒。

溫特老師2000年說1971年雄鹿已經用了三角進攻。實際上當年雄鹿的確打過許多次「強邊三角，外圍給天勾吊傳，然後切弱側，天勾選擇背身打或轉移球」的三角起手套路。

70年代，因為UCLA那邊1-2-2套路的滲透，陣型漸生變化。原先的「二後衛弧頂，二前鋒翼側，單中鋒中路」的配製，變成了「一後衛弧頂，二翼側，二內線」的套路。

由此，2號位逐漸和3號位併攏，成為搖擺人；4號位則從原先不三不四亦三亦四的搖擺前鋒，變成內線，二中鋒開始流行。

面筐進攻方面，70年代阿奇巴爾德、門羅、槍手等大批華麗流的加入，後轉身、體前變向等遂流行。依靠體前變向突破的後衛們漸多。而出色的小前鋒如巴里、J博士、馬奎斯·約翰遜等也開始在背筐能力出色的前提下，開始有一手漂亮運球，施展面筐進攻技。

內線進攻方面，麥卡杜的中投和面筐、海耶斯的翻身投籃等招數日益精進。背筐進攻的手段比面筐進攻完備得早。

還是有一些較傳統的小前鋒，固守於老式小前鋒的背身套路，利用背身靠打、勾射、翻身中投等手段展開近筐進攻。早年伯納德·金、麥斯維爾等皆是。

80年代，1-2-2的位置排布漸成氣候。西克瑪的「西克瑪步」、范德維奇的「范德維奇步」推廣開來之後，中距離單打的手段已很齊全。丹特利、金、阿奎爾、人類電影精華、馬奎斯之流超級前鋒得分手數不勝數。

喬丹入行之初，被認為是貝勒和門羅的合體，大致可以理解成門羅的一對一面筐擺脫進攻和貝勒的運動能力優勢+襲筐破壞力。但（這個得一再重提）喬丹、伯德、威爾金斯在80年代瘋狂得分時，他們的進攻依然以無球遊走為主、中距離要位單打為次，三分線距離的面筐單打相對要少得多。

阿奇巴爾德、刺客、哈達維和KJ這四位突破怪，開始讓後衛的背身單打變得不再必要。自那之後，體前變向、變速、擺脫突破上籃、中投成了弧頂型後衛們的標準一對一進攻配置。

90年代，進攻招式的大範圍融會貫通成為主流。

羅賓遜作為中鋒而以速度及中投打造的面筐進攻；尤因的跳步中投；鯊魚的背身靠打、底線霸王步強翻；大夢則將中距離面筐突破、底線翻身中投、勾射、上下步等融匯在其無止境的搖擺里。90年代，全聯盟已完全適應了三分線，所以以中鋒要位單打為軸、射手群拉空間接應打法一度非常主流。

巴克利的可怕之處：雖然缺乏身高，但他屁股之強可以讓他隨便要到位置，力量、速度、爆發力之強讓他可以自由選擇背靠、撤步面筐、中投、翻身強突等手段進攻。至於身高的缺陷，有他匪夷所思的籃下爆發力來彌補。

喬丹90年代的一大創舉是，把無球移動、面筐單打和背身單打都練到了同位置中的極致（當然前三冠和後三冠，面筐背筐各有側重），不只是運動能力，而且是在進攻純技巧的完美上樹了標杆。90年代前三冠的他在進攻端諸般技巧間達到了極佳的平衡。實際上，他是僅有的一個面筐主打、背身主打、兩者融匯都攬到得分王的進攻魔頭。

皮爾斯、科比在2002年之後都算是在面筐+背筐進攻技巧方面都大成了，自那之後也就是精純火候和調整投籃選擇的事了。他倆之後，甜瓜是最完整的單打技巧博物館。

對比今昔：

2011年比之於80年代，快攻及機遇戰有減少，陣地戰無球移動也少，但進攻發起點更多元了（當然代價是組織後衛們開始個人攻擊居多）。以2005年規則變化為界，一個很明顯的趨勢是：1、2、3號位遠距離持球擋拆日益頻繁。

對小型後衛來說，背身單打已成陳跡。除了比盧普斯、基德們用來護球、觀察、分球外，用到的極少。面筐用運球擺脫為主的單打已成主流。

對翼側選手來說，2011年與80年代最大的差別：80年代的翼側選手依然以無球+背身+中距離定點單打為主，而今日的翼側選手進攻距離基本拉到三分線以外，以運球擺脫的面筐進攻為主，背身能手甚少。

對內線來說，包夾的頻繁、落位所耗時間之多、對團隊素養要求之高，讓背身單打成了門奢侈科學。因此許多內線不是缺少步伐或手感，而是沒機會施展。力量強、步伐快、要位靈敏的矮小內線反而有遠多於傳統巨人的機會來施展籃下單打。

總之，拉遠一點看，時代趨勢大致是：持球進攻增多，無球移動減少；半場攻防增多，快攻機遇減少；面筐單打增多，背身單打減少。球員技術在日益全面化，但因為身高、體型的差別，功能側重依然存在，所以分工還是必要的——攻防兩端都還需要周全。

這個問題看過一篇說的非常好的文章，但是找不到原文了，盡量表達：

1、組織後衛。為什麼這個要叫衛？他首先是個防守者，是球隊的外線屏障。然後他是組織後衛，所以其主要作用是球隊的布署與串聯，並不是說組織後衛就是傳球-得分的人，而是說在場上他要執行教練部署的或者自己選擇的戰術，比如他會喊：打5.然後等中鋒地位要球，其他人拉開，傳給中鋒，然後中鋒可能做了內傳內。所以說，實際上助攻數量並不是評價一個好的組織後衛的全部，而是要優秀的防守，清醒的頭腦，堅決的執行力，可以順利的發起教練的戰術意圖。今年，書豪不被很多美國專家認同，主要原因就是防守不好。

2、得分後衛。首先，他還是個衛！因此，他必須防守好。在進攻上，得分後衛傾向於外線得分，並且以接球中遠距離為主，比如雷吉米勒這種。如果他還有一定的突破能力就更好了，但是得分後衛在戰術的接球位置一般都更遠離籃筐（相比小前鋒），所以他的突破難度更大。

3、小前鋒。一般意義上來說的核心外線得分球員，要求最高，要非常能突破，且能夠中遠投，比如皮爾斯這種，他的戰術上接球位置一般在三分以內三秒以外，他的突破方式相對簡單直接，不需要太多的運球，基本上就是一步突破後上籃或者跳投。總之，不能突破的小前鋒不算合格。

4、大前鋒。英文是PF，P是POWER，顧名思義，強力前鋒。從其定位來講是最主要的籃板手，和部分內線進攻者，對他最高的要求就是強壯的身軀，有足夠的力量佔據位置，擋住對手從而進行籃板擋拆等。

5、中鋒。他也確實是場上的中軸。在防守上，中鋒具有場上最寬敞的視野，是防守的指揮者和各種角度的協防補防人。在進攻上，他需要能夠在內線牽制，給外線球員以空間和分配球。在籃板上，他要能擋住對方，讓其他球員有卡位和沖搶的機會。總之，好的中鋒是身體、技術與籃球智商的綜合體。

但是，在現代籃球中，各個位置的混合趨勢是非常明顯的，所有位置的職能都會因為球員能力的強弱而變化，所以我們看到喬丹、詹姆斯、科比等等的內線背打，也看到普林斯頓打法。應該這麼說，在現在的籃球場上，你被分配的位置變得不重要，但是你站的位置非常重要，你站在中距離就要做小前鋒的堅決突破，你站在三分線就要做好投籃或者是戰術發起，你站在內線就要做好卡位。在場上，明白什麼位置做什麼事情，充分執行戰術意圖，仍然重要。所以說很多球迷希望中國隊的後衛也像NBA的後衛那樣，非常能突破，憑個人能力就能搞定，其實既無可能（個人能力沒到），也無必要（從職能上來說並非必須）。

非常重要，我不知道你看籃球多久了，但是這個位置劃分確實很重要。中鋒是最後一道防線了，所謂得內線者得天下；控衛，NBA聯盟有個好的控衛的球隊排名都不會差的，控衛是球隊的指揮大師；得分後衛，看看科比就知道了，33高齡了，工資還是最高的；小前鋒防外線補防內線都是很重要的；大前鋒進攻，搶籃板都是至關重要的。